Трынделка-болталка

[иваныч 66]

ТЛК взял?))))

Да . Сотого . Но очень бережно к нему относится , мне это не нравится.

 

[Klapshtos]

ТЛК = Тоёта ЛэндКрузер ?

А что - есть варианты?

 

[Klapshtos]

На уроках физкультуры в школе будут изучать лапту

На уроках физкультуры в школе будут изучать лапту

www.championat.com

 

[Andrey53]

есть варианты?

Просто впервые такое сокращение увидел

 

[Мороз]

Просто впервые такое сокращение увидел

да ему более 20 лет

 

[Flanker]

Мы, кстати, в 8-11 классе в лапту рубились только в путь. Это 93-97 годы. И в школе на физ-ре и вне школы, на любой подходящей поляне. Последний раз играли в неё на Алтае в 2009 на выходе маршрута, пока транспорт ждали )) Больно уж там луга подходящие ) Так как мячика естественно не оказалось рядом, играли туалетной бумагой, крепко обмотанной скотчем ) А битой было одно из сломанных весел, такой битой промахнуться тяжело ))
Чем плоха игра? И бегать уметь надо и уворачиваться, и думать, когда что делать, и ловить, и кидать, и махать куда надо )) То, что типа старинная? Так тут либо шашечки, либо ехать. От бейсбола отличается, по сути можно сказать ничем (имею в виду не правила, а навыки), но бейсбол типа охереть как современно, а лапта с лаптями созвучна?

 

[Шишкин]

Я тут вижу больше врагов...

Денис, думаю, ты слишком эмоционален. Если рассуждать по твоему, у России только один путь, включающий 2 пункта.
1. Отгородиться от всех, кроме Монголии и Белоруссии каменной стеной.
2. Выгнать всех мигрантов.
Думаешь, лучший выход? Если идти этим же путём дальше, следует хотя бы на время ограничить отсталые национальные регионы России.

Экономика - практически голая математика, у неё свои законы, далёкие от любой идеологии. Увы, без взаимодействия с другими государствами (врагами в твоих терминах) добиться лучших результатов, чем наши главные противники, не получится. Хоть в лепёшку разбейся. Чем больше рынок сбыта, тем рентабельнее производства, и ничего с этим не поделает любая, даже самая красивая идеология.

Да, Китай и Индия наши конкуренты. Но не враги. Да, действуют в своих интересах, не в наших. А почему должно быть по другому? Мы тоже действуем в своих. По крайней мере, эти конкуренты работают честно, свои обещания выполняют. Наверное, в бизнесе это уже не мало.

Согласен на все 100, что нам надо как то нарастить свои производства. Вопрос - как. Вопрос чисто технический. Ибо "чем больше рынок сбыта..." Если внезападные объединения не заработают в ближайшие годы, возможно, в той или иной мере, всё же придётся закрывать границы. Не лучший вариант, вынужденный. Но для этого придётся властям предъявить народу приемлемый образ будущего. Получится? Да бог его знает...

Шанс, что по новым экономическим законам в полную силу заработает ШОС или какой-то его аналог тоже есть. Есть даже шанс, пусть и небольшой, что англосаксы вынужденно (чтобы не утерять вообще всё) на время зажмут свои амбиции и попробуют договориться на более взаимовыгодных условиях. У них нынче тоже проблем выше крыши.

 

[Шишкин]

слезть с промышленной иглы Китая...

Проблема в том, что сейчас мало кто из нас готов работать по 10-12 часов в день за зарплату, по сопоставимым ценам ниже сегодняшней раза в три. А иначе не получится.

 

[Шишкин]

Качество чуть чуть приподняли..

Братцы, о чём разовор? Даже если забыть про неравные производственные условия (например, наличие станков с возможностью выпуска деталей с допуском размера в "сколько-надо-микрон" или развитой технологии сплавов, технических покрытий и т.д.), тут снова работает голая математика. Для того, чтобы привести сложный механизм к бескосячной работе, необходимо выполнить тысячи доводок. В лабораторных условиях - не катит. Нужна практика эксплуатации. Если завод продает тысячу штук, на это условно потребуется времени в тысячу раз больше, чем заводу, выпускающему миллион. Спорить с очевидным - глупо. Одиночные примеры из жизни - не аргумент.

 

[Шишкин]

Красивее было бы сравнить рынок какой-нибудь хабаровский и китайский.

А какая разница, если границы открыты?

 

[Andrey53]

Экономика - практически голая математика, у неё свои законы

Ой ли? А коррупция как же?

Отгородиться от всех, кроме Монголии и Белоруссии каменной стеной.

В Иран и КНДР дырки в стене оставить.

 

[Вамбр]

УАЗ - это не автопром. Не товар. УАЗ военка, к нему законы экономики не имеют отношения.

Упс!) Прошу простить мне моё невежество. Был введён в заблуждение.
Просто эти - как бы опять не облажаться с терминологией - заготовки(для тачанок) свободно продавались в гражданский оборот под видом продукции автопрома. без уточнений.

 

[Andrey53]

свободно продавались в гражданский оборот

, но оставались при этом на военном учёте...

 

[Вамбр]

А какая разница, если границы открыты?

Отсутствие границ и их фактическое как бы открытие - не одно и то же.
И не надо подменять "рынок" в смысле рынок сбыта, на "рынок" в смысле базар хоть и пишутся одинаково.

 

[Вамбр]

, но оставались при этом на военном учёте...

Когда то ставились, да.
До сих пор штоли? Не в курсе.

 

[Andrey53]

При СССРе

 

[Вамбр]

для этого придётся властям предъявить народу приемлемый образ будущего. Получится? Да бог его знает...

Ахаха) Откуда неоправданный упадок оптимизма? Конечно получится!)
Уж чего-чего, а объяснять у нас мастера каких мало!)))

 

[Вамбр]

При СССРе

Что при "СССРе"?

 

[Arleg]

На отечественном авто одометр уже давно бы воттак показывал:

Посмотреть вложение 358114

Вполне рабочий одометр.
Он таким уже с завода выходит.
Не пойму, в чем претензия к рабочей запчасти?

Господа! Будьте последовательны. Критикуете русский автопром, а одометр - явно заграничного производства.

 

[Вамбр]

Согласен на все 100, что нам надо как то нарастить свои производства. Вопрос - как.

Твоё согласие вообще ни на что не влияет.) И даже больше скажу оно идёт вразрез с мнением то кого зависит решение вопроса. Потому что если судить по делам, а не по речам, как это положено, у нас это в лучшем случае пущено на самотёк.
Типа в углу огорода, где выкидывают гниль, например, может вырасти помидорный куст. Да, он будет отставать от культурных и уступать им, но в целом вполне себе. Вот в этой модели земледелия как бы есть суть нашего управления экономикой.
И ни о каком целенаправленном выращивании культур с продуманной агротехникой даже речи нет.
НЕ смотря что у нас есть министерства с министрами, замами, помощниками, секретаршами, задействованы целые институты какого-то планирования, исследования рынка и ещё хрен знает чего легион разных дармоедов, которые все там умные поголовно и рассказывать мастера.