Саня, а чем делиться по части утепления - всё уже сказано. Исходя из опыта. Пенопласт, если его применять уже по пенопластовски - требует плотной укладки, сам по себе являясь паронепроницаемой мембраной - кто бы что ни говорил. То есть: под ним скапливается влага. Периодически. Итог - плесень, грибок. Базалит проветриваем сам по себе по всей толще, и регулировать это свойство позволяет как раз пароизоляция: со стороны дома она кладется мощнее, чтобы утеплитель успевал испарить поступающую сквозь неё в него влагу, а поверху утеплителя - пожиже кладется пароизоляция, чтобы она пыль в него/из него не пускала и хорошо пропускала испаряемую утеплителем влагу. Вот и вся арифметика. А теперь попробуй применить эти свойства и материалы пароизоляция - к пенопласту. Могу ещё нагляднее пример привести: положи на мокрую землю лист пенопласта и лист минераловатный. Разумеется - обеспечив их одним прилеганием и весом. И как ты думаешь - под каким материалом земля высохнет быстрее? Можешь поэкспериментировать ради интереса. И вот что ещё скажу в завершение: без нормальной вентиляции/влагоотведения теплоизоляция как таковая - неэффективна. А в этом плане минераловатный плиты стоят просто на голову выше пенопласта. Он эффективен в моноприменении (например в пенопластовом литом ящике), и в земле - где сыро. Его можно применять в Арктике, где и так всё очень затратно и нужен реальный блицкриг в войне с холодом. Да, там пенопласт обретает реальный смысл...
