Строительство бани

[Денис Ткачёв]

Протапливалась баня быстро, тепло/ пар/ жар держались долго... А о деньгах и их экономии я думаю простой рабочий мужик просто не думал.

 

[olegg]

Протапливалась баня быстро, тепло/ пар/ жар держались долго... А о деньгах и их экономии я думаю простой рабочий мужик просто не думал.

А ты возьми и утепли поверху. Правильно утепли. Прикинь - какой эффект получишь вообще

 

[Денис Ткачёв]

А ты возьми и утепли поверху. Правильно утепли. Прикинь - какой эффект получишь вообще

А я баню пока не строю...)

 

[olegg]

А это не только бани касается

 

[Александр (vapren)]

В вате не живёт никто, потому как реально - стекло

не правильно, живут гады серенькие и в стекловате. видел их гнезда в вате и вату в гнездах.
за пенопласт - заронили с Димой сомнения мне в раздумья.
меня в вате смущает один серьезный момент, если она хапнет воды (намокнет) хрен ее высушишь. а я живу (если кто не в курсе) в зоне затопления. у меня вода в 13 году саму малость не хватило, в дом не зашла.

топили кирзачами.

эт вы батенька еще не пробовали топить печку композиционными колодками с вагонов . там ваще атас. у нас на вагонах котлы только что не выпрыгивали, когда закипали на них.

 

[Южанин]

Напылять ппу с балончика дорого и качество так себе. Много раз напылял на срубы ппу открытая ячейка, получается однородная стена( паропроницаемость дерева поперек волокон и откр ячейки ппу одинакова), мембраны и пленки не нужны, ппу не горюч(со временем антипирены не выветриваются как из псб).

 

[Александр (vapren)]

вот ключевое слово тут что это дорого. так бы нафиг задул весь сруб и фасад вентилируемый поверх.

 

[Hanter]

Кто как хочет, так и дроч..т.

Ну так то да.

 

[Hanter]

Есть банный форум, русбани кажись, так там люд "бант по черному" считает верхом блаженства.

 

[olegg]

не правильно, живут гады серенькие и в стекловате. видел их гнезда в вате и вату в гнездах.
за пенопласт - заронили с Димой сомнения мне в раздумья.
меня в вате смущает один серьезный момент, если она хапнет воды (намокнет) хрен ее высушишь. а я живу (если кто не в курсе) в зоне затопления. у меня вода в 13 году саму малость не хватило, в дом не зашла.

эт вы батенька еще не пробовали топить печку композиционными колодками с вагонов . там ваще атас. у нас на вагонах котлы только что не выпрыгивали, когда закипали на них.

Саша, не надо путать стекловату или изовер с минераловатной плитой, базалитом. Это не одно и то же.
Сохнет.
А нефиг строить в зоне подтопления. Это тебе конечно не понравится прочитать, но так оно и есть. Это - реалии. А программировать то что тебя подтопит - ну это извини конечно - просто не уважать свой труд и свои вложения. Читай - есть кактус и плакать. Извини за прямоту.

 

[Ignat]

не правильно, живут гады серенькие и в стекловате. видел их гнезда в вате и вату в гнездах.
за пенопласт - заронили с Димой сомнения мне в раздумья.
меня в вате смущает один серьезный момент, если она хапнет воды (намокнет) хрен ее высушишь. а я живу (если кто не в курсе) в зоне затопления. у меня вода в 13 году саму малость не хватило, в дом не зашла.

эт вы батенька еще не пробовали топить печку композиционными колодками с вагонов . там ваще атас. у нас на вагонах котлы только что не выпрыгивали, когда закипали на них.

Под вент фасадом, вода из ваиы стечет, а сырость высохнет, под пенопластом или плексом- нет.

 

[Ignat]

Может пленку на брус, и сверху базалит?

Саш, есть три вида пленки:два для фасада:пароизоляция и верто-влагозащита. Третья для кровли.
Первая отводит влагу от стен через вату наружу, вторая не даёт ветру и конденсату проникать в базальт, но обе пропускают влагу наружу, а вент фасад потоком воздуха всё это дело сушит. В двух словах так. При слое базальта от 150 мм (зависит от толщины стен и материала) точка росы возникает на поверхности ветро-влагозащиты, тем самым базальт не мокнет. В случае александра, при затоплении, вода которая попадет на вату стечет, а влага испариться. И свойства упеплителя сохраняться.
В варианте с пенопластом и плексом, вент фасад не только не рекомендован, но и запрещен по пожаробезопасности, либо штукатурить, либо обицовочный кирпич

 

[Ignat]

И опять же, плекс и пенопласт это "термос" куда будет деваться влага из помещения, которая проникает в материал стен, хз. Далее каждый до думает сам.
Хотя народ лепит и то и другое и третье...

 

[olegg]

...Игнат всё очень грамотно раскидал... Добавить просто нечего .

 

[Александр (vapren)]

А нефиг строить в зоне подтопления. Это тебе конечно не понравится прочитать, но так оно и есть. Это - реалии. А программировать то что тебя подтопит - ну это извини конечно - просто не уважать свой труд и свои вложения. Читай - есть кактус и плакать. Извини за прямоту.

ваще не правильно сейчас сказал. я не строился в зоне затопления. мы купили этот участок 11 лет назад. в то время не было ни какой информации что в 13 году придет большая вода. старожилы (читай живущие рядом деды, родившиеся и выросшие в нашем околотке) НЕ ПОМНЯТ большой воды такой, а не помнят они не потому что старые, а потому что не было такого.
так что про то что ты говоришь программировать - неправильно, это попытка предусмотреть возможную задницу.
поменять участок нам не дали в 13 году, сказали у вас в доме воды не было, значить все здорово, а вот то что в конце огорода воды по яйки было, всем глубоко по барабану.
сейчас я не могу позволить себе купить участок вне зоны подтопления, нет у меня столько средств. поэтому и делаю все на участке так, чтоб не потонуло в случае очередной жопы. и правоту моих действий показал 19 год. у нас дамбы вкруг поселка насыпали, да насосики поставили. насосиков тех нифига не хватало откачть воду за дамбу, и народ вполне обоснованно ожидал повторения событий 13 года. из за этой дамбы в том году потонул народ, который не тонул в 13 году. просто воде дождевой некуда было стекать, все канавы и болота были переполнены. у меня так же пол огорода воды было.
П.С. на прямоту не обижаюсь, тока прямота твоя такая от незнания всей картины.

И опять же, плекс и пенопласт это "термос" куда будет деваться влага из помещения, которая проникает в материал стен, хз

переведем обсуждение немного в другую плоскость, в сторону свойств материалов.

пенопласт, пенополистирол и т.п. обладают таким свойством как паропроницаемость. этими материалами утепляют как минимум фундаменты.
это на разные материалы - http://my-answer.ru/mini-spravochni...icaemost_plotnost_teploprovodnost_materialov/
так что с функцией пароотведения неплохо справляются и ваты и пенопласты (назовем их так общим словом)
это по ватам - https://bazaltovaya-vata.ru/kharakteristiki/harakteristiki-bazaltovoj-mineralnoj-vaty.html

 

[olegg]

Ну это хорошо конечно что на прямоту не обижаешься, тем более что это ситуации не меняет: живёшь в зоне подтопления по факту - знал ты это или нет. Конечно же это - не твоя вина, раз такого не было ранее. Но тем не менее: ты - потерпевший. Впрочем - посмотри - как строили свои села переселенцы сплавщики по Амуру, которые вообще не ведали про его нрав: ни одного села не было построено в низинах и на ровные, все - только на возвышенностях - какое ни глянь. Понятно что они были невелики и места для них много не требовалось, потому и вытянуты они вдоль по косогорам все вдоль реки...но это всё Саня беллетристика в данном случае: ставь минераловатную плиту пожестче в утепление, если не хочешь проблем.

 

[olegg]

Саша, а как ты представляешь утепление фундамента минераловатной плитой, расскажи пожалуйста? Дело в том, что именно при утеплении фундамента как раз и используется пофигизм пенопласта к воде. Бетонного - заметь - фундамента. И в плоских кровлях пенопласт для утепления используют по той же причине + его несминаемости. Не путай одно с другим в доводах, и будет счастье. Или ты просто уже купил (нашел где купить по понятной цене) пенопласт?

 

[valatola]

Ежели , очень надо , могу помочь в строительстве и отделке.

 

[Александр (vapren)]

В случае александра, при затоплении, вода которая попадет на вату стечет, а влага испариться. И свойства упеплителя сохраняться.

ну вот тут есть таки серьезная проблема. касается она режима паводка на нашей реке. паводок у нас не весной идет, а во второй половине лета. как показали 13 и 19 года большая вода уходит в сентябре. с этим и есть минус ваты. она просто физически не успевает высохнуть на стене. правильно ее будет демонтировать (причем вместе с фасадом) заменить на новую и обратно весь фасад смонтировать.
данное утверждение вытекает из прошлогоднего опыта обследования домов пострадавших от паводка. даже к началу первых заморозков намокшая мин вата была сырой.
чем грозит наличие сырой ваты на стенах думаю ни Олегу ни Игнату объяснять не надо. вы оба опытные в строительстве (особенно Олег) люди.
возможность провести демонтаж и последующий монтаж (в плане финансов и времени) фасада и утеплителя может и не быть. поэтому и ломаю я голову как лучше сделать утепление, что бы в будущем максимально сократить расходы на замену утеплителя.

 

[Александр (vapren)]

Не путай одно с другим в доводах

про пенопласт - я так то приводил доводы про паропроницаемость, а не про пофигизм в применении. Игнат написал что не проводит он пар.

Или ты просто уже купил (нашел где купить по понятной цене) пенопласт?

нет, не нашел и не купил. пока только прикидываю чем лучше и с меньшими затратами (не только сейчас, но и потом) утеплить строения.

Ежели , очень надо , могу помочь в строительстве и отделке.

спасибо, мы и сами с усами

щас вот разберем до конца все плюсы и минусы разных утеплителей и практику их применения. и будем утеплять строения.

Олег, кстати поделись личным опытом применения на своих постройках (возведенных тобой не на бумаге, а в натуре) твоих выкладок и последующего обслуживания/ремонта.

я исхожу из своего опыта и ошибок, а так же опыта и ошибок других людей, которые своими руками и кошельком получили опыт.