Раттлины (вибы) - законно ли на них рыбачить зимой???

VОVAN

Местный
Регистрация
02.01.11
Сообщения
146
Реакции
1.269
Баллы
208
Город
Хабаровск
VОVAN,
А про зимней период где?
В том то и дело, что текст сырой не обдуманный, один пункт про период летний тут же переход на зимнюю блесну🤦‍♂️
И больше никакой конкретики по этому вопросу я ничего пока не нашёл. Если есть что то подскажите, хочется докопаться до истины.
IMG_20241124_120054.jpg
 

Лена

Почетный Форумчанин
Регистрация
24.01.23
Сообщения
1.010
Реакции
1.035
Баллы
308
Город
Хабаровск
В том то и дело, что текст сырой не обдуманный, один пункт про период летний тут же переход на зимнюю блесну🤦‍♂️
И больше никакой конкретики по этому вопросу я ничего пока не нашёл. Если есть что то подскажите, хочется докопаться до истины. Посмотреть вложение 406606
А я вот не пойму, где указано что ловить на вид (раттлин) запрещено. Данная снасть вообще не прописана в правилах ловли. Под блесну она не попадает ведь.
 
Последнее редактирование:

Arleg

Почетный Форумчанин
Регистрация
31.07.11
Сообщения
19.459
Реакции
7.937
Баллы
308
Город
Комсомольск

VОVAN

Местный
Регистрация
02.01.11
Сообщения
146
Реакции
1.269
Баллы
208
Город
Хабаровск
И получается
А я вот не пойму, где указано что ловить на вид (раттлин) запрещено. Данная снасть вообще не прописана ка Кроули ловли. Под блесну она не попадает ведь.
Раттлин это и есть воблер, тонущий безлопастной🤷‍♂️
 

Лена

Почетный Форумчанин
Регистрация
24.01.23
Сообщения
1.010
Реакции
1.035
Баллы
308
Город
Хабаровск
В том то и дело, что текст сырой не обдуманный, один пункт про период летний тут же переход на зимнюю блесну🤦‍♂️
И больше никакой конкретики по этому вопросу я ничего пока не нашёл. Если есть что то подскажите, хочется докопаться до истины. Посмотреть вложение 406606
Пункт В и Г молчит про воблеры
 

VОVAN

Местный
Регистрация
02.01.11
Сообщения
146
Реакции
1.269
Баллы
208
Город
Хабаровск
Пункт В и Г молчит про вону ежу понятно же, это пункт разрешеных оснасток, если их там нет значит они вне закона, как например там нет остроги, динамита, электроудочки😁
 

olegg

Почетный Форумчанин
Регистрация
11.05.12
Сообщения
19.701
Реакции
17.026
Баллы
308
Город
Хабаровск
:E048: :E048:
Расслабьтесь.
 

Лена

Почетный Форумчанин
Регистрация
24.01.23
Сообщения
1.010
Реакции
1.035
Баллы
308
Город
Хабаровск
Один расслаблено рыбачил и привез домой штраф 2000😂 хапуга 2000, раттлин 2000. Только снасть разная. На раттлин вообще дай бог бы хоть что то за день поймай. Суммы не равнозначные
 

Константин

Почетный Форумчанин
Регистрация
19.12.10
Сообщения
13.776
Реакции
8.825
Баллы
308
Город
Хабаровск
Правила рыболовства написаны так, что понимать их можно двояко.
Перечитал ещё раз п. 64 Правил. Такое впечатление, что его писал практикант, ни сном, ни духом не ведающий о способах лова рыбы. Но ему сказали: "Пиши, иначе практику не засчитаем!". Вот он и написал... А ещё хуже - ИИ здесь поучаствовал, отсюда и такая билиберда.
Давайте разбирать "по буковкам"...
Начнём с самого термина "блесна". В разных источниках:
Приманка для ловли рыбы в виде маленькой металлической рыбки или пластинки с крючком, привязываемой к лесе. Энциклопедический словарь
Маленькая металлическая рыбка или пластинка с крючком, употр. для ловли рыбы. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.
Металлическая пластинка с одним или несколькими крючками для рыбной ловли. Толковый словарь Ожегова. С.И.
Возьмём более современное определение
искусственная металлическая приманка для ловли хищной рыбы. Википедия
Так что даже понятие "краб" попадает под определение "блесна" только в толковании Вики.
Пойдём дальше... "Зимняя". Чем определяется относимость какой-либо приманки к этому термину? На ней какая-то специальная маркировка (как на шинах) стоит? То, что приманка применяется зимой, ещё не значит, что она "зимняя"! С таким же успехом можно требовать, чтобы факт нарушения фиксировался "зимней" камерой, протокол заполнялся "зимней" ручкой на "зимнем" бланке "зимней" рукой инспектора. Что, про это нигде не написано? Так а где написано, что нельзя ловить на "летние" или "универсальные" приманки зимой? Среди запрещённых способов они не значатся (п. 62 Правил). :E129:
Т.е. получается, что использование приманок при зимней ловле регламентируется только п/п а) п. 64.1 Правил.
64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):
64.1. Без путевки:
а) удебными орудиями добычи (вылова) всех видов и наименований, в том числе спиннингом, с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
А вот что понимается под определением "крючок", говорится уже в п/п б)
с одним крючком (одинарным, двойником или тройником)
Правда у смидовических инспекторов и мирового судьи (похоже уже не только у них), по аналогии с "зимними" "блёснами", может быть своё, "летнее", трактование арифметики! :E078:
Но, к сожалению, это всё просто слова... Механизм "срубания палок" у смидовических инспекторов и мирового судьи уже поставлен на поток. Они чувствуют свою безнаказанность, ведь штрафуют то в основном хабаровских рыболовов, а рассмотрение дела в суде об административном правонарушении производится по месту его совершения. А какой здравомыслящий человек попрётся из Хабаровска в Смидович на заседание суда, если затраты на поездку туда и обратно (220 км) сопоставимы с самим штрафом, при этом потеряется ещё куча времени? А уж оспаривать решение районного суда в областном - это вообще тягомотина! На это всё и рассчитано.
Обращение же в Минсельхоз ("автору" Правил) тоже ни к чему не приведёт. Кто же признается, что из под их "пера" вышел такой бред?! Куда проще сослаться на судебную практику, совершённую на основе их "перлов"!
 

Саш

Форумчанин
Регистрация
26.12.10
Сообщения
12.034
Реакции
12.549
Баллы
308
Город
Хабар
Так вот именно-двояко. В прошлом году народ хотел написать коллективное обращение и на этом всё. Также нет конкретики имеют ли право досматривать снасти, машины рыбака. Подпункты не развернуты, ответы на вопросы не раскрыты.
Народ хочет, но не может. Федул захотел, решил.
Нельзя расслабляться :E136:
Не надо напрягаться :E048:
 

Таргет27

Почетный Форумчанин
Регистрация
16.11.10
Сообщения
1.842
Реакции
1.965
Баллы
308
Город
Хабаровск
А какой здравомыслящий человек попрётся из Хабаровска в Смидович на заседание суда, если затраты на поездку туда и обратно (220 км) сопоставимы с самим штрафом

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении​

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

что мешает написать ходатайство?
 

olegg

Почетный Форумчанин
Регистрация
11.05.12
Сообщения
19.701
Реакции
17.026
Баллы
308
Город
Хабаровск
Прям в протоколе?
А что мешает судье отклонить это ходатайство? Ведь там прекрасно понимают, что при рассмотрении дела вне ЕАО будет создан прецедент, который прекратит их бесовские пляски/поборы.
Я так себе представляю решение этого идиотизма: пока не будет спущено указание сверху на внесение изменений в правила рыболовства - устраняющие этот горячечный бред, ничего не поменяется. А указание сверху может быть спущено только по результатам определëнной статистики заявлений. На ДВ 6000000+- народу. Откинем само ЕАО и по сути - всех хабаровчан, якутян, приморцев и так далее - из того количества возможных заявителей, которые не ездят рыбачить в ЕАО. Что останется? Пыль... На которую "наверху" никто и эрегировать не будет.
Наверное всë же надо пробовать составлять коллективное письмо. И не от лица отдельных граждан (от каждого из готорых в лучшем случае - отпишутся приведëнными выше ответами), а - от лица каких то структур типа рыболовных клубов, порталов, форумов и так далее.
 

Андрей О

Почетный Форумчанин
Регистрация
29.06.16
Сообщения
1.522
Реакции
1.843
Баллы
308
Город
Хабаровск
Предлагаю запретить зимнюю рыбалку.
 

VОVAN

Местный
Регистрация
02.01.11
Сообщения
146
Реакции
1.269
Баллы
208
Город
Хабаровск
Предлагаю запретить зимнюю рыбалку.
Что мешает Хабаровским инспекторам перенять такой опыт, и начать нахлобучивать по примеру евреев всех подряд, и проблема станет не единичных случаев, а более масштабна...
 

Ignat

Почетный Форумчанин
Регистрация
08.10.11
Сообщения
1.968
Реакции
5.916
Баллы
308
Есть ещё несколько вариантов:
3) убрать один тройник с ратлина, да какой-то % реализованных поклевок будет утерян но зато штрафануть точно не смогут.
4) заменить тройник на двойник, что также в теории уменьшит засекаемость рыбы.
5) наверно из ряда фантастики🤣🤣🤣на который конечно ни кто не пойдёт, когда мы приобретаем нож, нам выдают фантик, типо это не холодное оружие, так вот придумать такой фантик типо ратлин соответсвует всём требованиям Российского законодательства, и не является браконьерских орудием лова😁
А так пока не будет судебного призидента руки у них развязаны и будут наживаться на нас. Я так понимаю если у меня в наличии с собой 40 ратлинов мне за каждого могут штраф выписать, ведь по их логике это так и будет🤔
Пункт 4 не верен. Двойник так же не жёстко закреплён.
Из этого вытекает пункт 6 жёстко зафиксировать тройники... Но тогда игра раттлинов изменится...
 

olegg

Почетный Форумчанин
Регистрация
11.05.12
Сообщения
19.701
Реакции
17.026
Баллы
308
Город
Хабаровск
Что мешает Хабаровским инспекторам перенять такой опыт, и начать нахлобучивать по примеру евреев всех подряд, и проблема станет не единичных случаев, а более масштабна...
Отличная идея. Нужно для этого немного: всего лишь навсего - оскотиниться)))
 

Константин

Почетный Форумчанин
Регистрация
19.12.10
Сообщения
13.776
Реакции
8.825
Баллы
308
Город
Хабаровск

дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ключевое слово здесь - "может". Может да, а может нет. Кто будет принимать такое решение, тот же смидовичнский мировой судья? Да кто такую "кормушку" то отдаст?!
 

Константин

Почетный Форумчанин
Регистрация
19.12.10
Сообщения
13.776
Реакции
8.825
Баллы
308
Город
Хабаровск

Доцент

Местный
Регистрация
07.06.24
Сообщения
114
Реакции
374
Баллы
208
Город
Хабаровск
Прям в протоколе?
А что мешает судье отклонить это ходатайство? Ведь там прекрасно понимают, что при рассмотрении дела вне ЕАО будет создан прецедент, который прекратит их бесовские пляски/поборы.
Я так себе представляю решение этого идиотизма: пока не будет спущено указание сверху на внесение изменений в правила рыболовства - устраняющие этот горячечный бред, ничего не поменяется. А указание сверху может быть спущено только по результатам определëнной статистики заявлений. На ДВ 6000000+- народу. Откинем само ЕАО и по сути - всех хабаровчан, якутян, приморцев и так далее - из того количества возможных заявителей, которые не ездят рыбачить в ЕАО. Что останется? Пыль... На которую "наверху" никто и эрегировать не будет.
Наверное всë же надо пробовать составлять коллективное письмо. И не от лица отдельных граждан (от каждого из готорых в лучшем случае - отпишутся приведëнными выше ответами), а - от лица каких то структур типа рыболовных клубов, порталов, форумов и так далее.
Ещё есть вариант, записать видеобращение к губернатору и президенту, разослать по сетям и новостям, весьма действенный способ, огласка обычно помогает, может быть тогда этот беспредел от рыбнадзора прекратится или какие-то уточнения примут в правила рыболовства. Ещё один вариант ловить на один краб 3- 4 крючка и ратлин с двумя тройниками, в сумме не больше 10 крючков, получить протокол, обжаловать со ссылкой на пп. а п.64.1 правил рыболовства, в общем создать прецедент в суде.
 
Последнее редактирование:

Пользователи, просматривающие эту тему

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.
Верх