Нет, не перепутал. Нет смысла здесь выкладывать абзацами выдержки из словарей...ну это и есть НАЦИЯ - многонациональный народ! наверное перепутал с национальностью
Дмитрий, я не нацист, я и имел в виду народ (вот как уже мы все "промыты" и как мы уже заигрались в термины. А нация подразумевает под собой и национальности - между прочим. Пример тому - славяне. Ну да ладно, речь - не о том...
). Ну а насчёт безапелляционности так скажу: личное мнение только лишь при условии безапелляционности бывает личным. И я своё мнение высказал здесь, заметьте - без каких либо ссылок. Я конечно же - не претендую на оригинальность суждений и в чём то я наверное ошибаюсь... но попытки "растворения" национального самосознания надеюсь - очевидны и довольно успешны за всю историю нашего народа. Вот я и пишу, что если религия способна консолидировать народ - я - "за". Ну а "потранслировать" чьи то постулаты тут есть кому. Ничего личного. , да, вы правы - я совершенно забыл ещё об одном утилитарном институте: о церкви.
Вы что, ребята. Никто никого не обидел, какие раздоры? Мы общаемся на ЭТУ тему, и пока что я услышал только что я "что то путаю", Ну давайте, бросьте на стол разговора пару - тройку стандартных клише или как там - "штампов" - абсолютно не рискуя ни своим статусом, ни своей репутацией
. Нужно просто называть вещи своими именами, подавляя создавшийся флёр и извлекая из этого общественного месива полезные и я бы сказал - крайне необходимые для всех крупицы. Вот только мне искренне жаль, что их (крупицы) - замывает. Меня это сильно беспокоит. У всех есть отношения с богом - верует человек, или нет. "Нет" - это те же отношения, только они сложнее. Ведь у каждого есть свои вопросы к "нему" - независимо от того - атеист ты или верующий человек. Или - "просто прихожанин", коих - большинство.
"Религия - опиум для народа" (с).
Ну слава богу: пришёл человек со ЗНАНИЕМ и вот так вот просто и доходчиво вывел на путь истинный. Нет ничего за этими словами... НЕТ...
.
насколь понимаю - здесь должен быть разговор о ВЕРЕ! или здесь должна обсуждаться РЕЛИГИЯ с атеистической тз, как соц.институт?
РеЛигия. Ре - (пере) (возврат к чему-либо, передел чего-либо заново). Лига - объединение, организация людей. Религия - "переобъединение" под новой идеей, под новым учением, например "о Боге", или о "Светлом будущем", "О всеобщем равенстве и братстве", " О превосходстве одной расы над другими" - для меня без разницы какая догма положена в основу - все это я считаю религией.
Оригинальная точка зрения...нигде не встречал ничего подобного.
Не особо и оригинальная. Даже, если не ошибаюсь википедия нечто подобное вырисовывает.
Это если о этимологии слова. А если то что я считаю религиями весь вышеприведенный список, то можно и растолковать. Правда лень..
В заголовке темы фигурирует слово РЕЛИГИЯ.
Ни в вики, ни в других словарях не встречал никаких "ре" и "лига".
Пусть крестятся по разному, поют тоже на разно. Но дело то в том, что разные религии исповедуют разные типы МОРАЛИ. Те типы, которые отражают оригинальность данного объединения и удобны этому обществу.
). Много я ему задавал вопросов, благо позволяло то, что рядом проживали. ( Я "спинным мозгом" чувствовал, как меня, тогда еще не совсем окрепшей психикой, пытались обратить в веру или религию( могу быть не точен, баталии здесь серьезные насчет грамотной терминологии из теологии). Во многом мои вопросы ставили его в "раздумья" (не было у него ответа на них сразу). После долго и витиевато он пытался мне, объяснять что, как, зачем ...., но с моей точки зрения крайне не убедительно.
Всем известный господин Даль придерживался другого мнения. Да и другие составители словарей...
Конечно. Смысл другой.В Википедии: Рели́гия (лат.religare — воссоединять)
Нет, нету. Ну у нас много чего нет. Я стараюсь об этом в "Сюрпризах Клио" говорить. А что, что-то не логично, по-твоему получилось?