Пешня

[Таргет27]

А какая из них?
такая
или
такая?
Какая лучше? 160 мм - это ширина "бойка"? А какова длина пешни?

У нас в наличии именно как на фотографии. Сами фотали,

а ласточкиного хвоста уже наверное ни у кого нет, просто фотки не обновляют.
От человека у кого такая пешня - получены положительные отзывы. Более сказать не могу так как я "не в теме".

 

[olegg]

Это я заметил!
А какие были аргументы в пользу "симметрии"? И какие недостатки выявил (хотя бы теоретически) у асимметричной?

...да простые аргументы, и они - полностью подтвердились на практике: куда направил, там и режет. Без малейших виляний вправо/влево. В воде, когда открываешь дно лунки - тоже, и в воде это - особенно актуально. Думаю, что асимметричная в этом плане уступает своей "сестричке". Хотя - допускаю: по "сухому" она может колоть и лучше симметрички.
Насчёт веса... вспомнился фильм "Snatch": - вес - это надёжно...ну и так далее . Ну и опять же - "Дальдизелевки" тоже никто не отменял .

 

[Константин]

У нас в наличии именно как на фотографии. Сами фотали

А длина у неё сколько? А ширина?

От человека у кого такая пешня - получены положительные отзывы.

А вот от другого - отрицательные. Правда как-то совсем без аргументации... Да и производители разные, может быть дело в этом?

 

[Константин]

да простые аргументы: куда направил, там и режет.

Вот почему-то и мне так думается.

Ну и опять же - "Дальдизелевки" тоже никто не отменял

Да есть у меня такого типа! Но вот, думаю, с нынешней песчанно-ледовой обстановкой на буры надежды мало, придётся пешнёй махать. А от трёхгранки лунка сильно "конусит".

 

[olegg]

Вот почему-то и мне так думается.

Да есть у меня такого типа! Но вот, думаю, с нынешней песчанно-ледовой обстановкой на буры надежды мало, придётся пешнёй махать. А от трёхгранки лунка сильно "конусит".

Шаришь.
Меня собственно это и подвигло на поиски решения вопроса, ну и повторюсь - маета с поиском перешейков дна в затопленной лунке - тоже. Напарник вообще так сделал: обрезал свою стандартную пешню (разборную самоделку), сделал ступеньку посадочную для ножа (как на тонаровской) и лупил лунки время от времени (бур у нас был один мой на двоих).

 

[Таргет27]

А длина у неё сколько? А ширина?

А вот от другого - отрицательные. Правда как-то совсем без аргументации... Да и производители разные, может быть дело в этом?

Думаю что пешни одинаковые. Может просто заточить ее все же надо предварительно?

• Вес: 4.6кг
• Длина в рабочем состоянии: 160см
• Длина в собранном состоянии: 90см

на сайте информацию подправил

Не забываем про скидку для форумчан - 10% + 5 % сделаю на пешню.
Итого 2850

 

[Kodzan]

О Кому интересно - дам чертеж. .

Было бы интересно..

 

[olegg]

Было бы интересно..

...в личке...

 

[Kodzan]

...в личке...

Спасибо

 

[olegg]

Молодца,помоги ,а то у нас руки растут не с того места.

Алексадр, в личке.

 

[magadanez]

Пешня для вскрытия лунок и вообще для не слишком тонкого льда: уже очень давно пользуюсь рессорой от грузовика, приваренной к трубе. Заточка - односторонняя, в общем, стамеска, но с отгибом наружу. Фото как-нибудь потом покажу. Ручка деревянная - общая длина почти в рост.
Тут был вопрос о ручке для пешни. Мне делал ее Владимир 9154 543 0196 - мастер хороший и дерево использует выдержаное. Вообще он профессионально работает с деревом.

 

[Саныч]

Пешня для вскрытия лунок и вообще для не слишком тонкого льда: уже очень давно пользуюсь рессорой от грузовика, приваренной к трубе. Заточка - односторонняя, в общем, стамеска, но с отгибом наружу. Фото как-нибудь потом покажу. Ручка деревянная - общая длина почти в рост.
Тут был вопрос о ручке для пешни. Мне делал ее Владимир 9154 543 0196 - мастер хороший и дерево использует выдержаное. Вообще он профессионально работает с деревом.

В номере телефона пятерка наверно лишняя?

 

[magadanez]

В номере телефона пятерка наверно лишняя?

Пардон, конечно, должно быть 914 543 0196 или 28 01 96

 

[DENKILLER]

Вот такой никто не работает ?

 

[неугамонный]

Надо своему кулибину показать, интересная конструкция

 

[Константин]

Вот такой никто не работает ?

А что в ней такого особенного?
При такой толщине льда практически любой пешнёй можно лунку за несколько ударов сделать.

 

[DENKILLER]

А что в ней такого особенного?
При такой толщине льда практически любой пешнёй можно лунку за несколько ударов сделать.

Всегда интересно было экспериментировать.
Так, в свое время для себя открыл Мусеевский титановый бур, по совокупности качеств на сегодня он для меня лучшим оказался для морского льда, а до этого бурил только морой, (Тонаровские вообще за буры не считаю, в том числе их титановые, только переводят стратегический металл) которая кончается через три года. И ценник на ножи сейчас жуть.
А на мусеевском ставлю 130-е скаты и в путь, на сезон хватает вполне.
Кстати, сейчас появились массово 150-е ножи Скат, для горной рыбалки для небольших ленков самое оно - на 150-м спорте-телескопе от того же Мусеева очень хорошо себя чувствуют, берут любой лед.

Так и с пешнями может случится - нет предела совершенству, может какая-то будет работать лучше, чем к которым все привыкли, надо только отыскать ))
На толщину льда не смотрим ))
Форма рабочей части интересная - напоминает якутскую с лепестками, как на видео ниже:

 

[bezvas]

Вот такой никто не работает ?

При толщине льда 15 см. пофигу, какая пешня

 

[Dimon-Kha]

Вот такой никто не работает ?

За пешню не скажу, а вот за рубщика скажу, что при таком способе рубки умрет на третьей лунке, если лёд будет хотя бы полметра...

 

[Константин]

На толщину льда не смотрим

Ответ на 4:45


Ну а здесь можно воочию посмотреть