ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (по проекту новых Правил рыболовства)

[А.Белов]

Дэн, по точно такой же форме были поданы и проекты от остальных организаций. Это и Амуррыбвод и Кречет и остальные. Да и письмо наше я подавал не от себя лично а от портала АБ. Но это в принципе то и не важно. Я как то сильно не переживаю. Мы свое дело сделали. Как вести себя дальше более или менее ясно.
Но все таки многое теперь будет зависеть от позиции Тер Управы по вопросу новых Правил. По крайней мере в своем письме мы указали на причины нелепости некоторых существующих положений. А учитывать или не учитывать мнения нескольких тысяч человек, это теперь им решать.

 

[Вадим К]

По крайней мере в своем письме мы указали на причины нелепости некоторых существующих положений. А учитывать или не учитывать мнения нескольких тысяч человек, это теперь им решать.

Не так.
Формально никаких предложений от портала к ним не поступало, а было лишь письмо " о некоторых вопросах существующих положений".

На что, сотрудники отвечают - "если у Вас есть реальные предложения, Вы действительно хотите что то изменить, то действуйте согласно существующим правилам оформления и подачи документов. Иначе это все письмо "на деревню деду".
Другими словами никаких мнений тысяч человек к ним не поступало и решать они ничего не будут.
И правильно, со свей стороны, сделают.

Что бы как то сдвинуть ситуацию нужно работать с системой ее методами.

 

[Д.Меркулов]

По крайней мере в своем письме мы указали на причины нелепости некоторых существующих положений. А учитывать или не учитывать мнения нескольких тысяч человек, это теперь им решать.

Так они и придумали эти правила, чтобы обходить мнение большинства и давать такие отписки. Типа - подано предложение не по форме.

Вадим правильно сказал - с ними только ихними методами.

Просто если сейчас не сделать как нужно, потом, они нах..ят такого в новых правилах, что все ахнут.
А при разборках вполне обоснованно ответят, что от нас, то есть рыболовов нормальных, в твоем лице - ничего и не поступало.

 

[Д.Меркулов]

Саша, если времени нет заниматься по переделыванию предложение в установленную форму, то давай я сделаю.
Если просто желания уже нет такого, то тогда лано, ничего делать не буду.

 

[А.Белов]

если времени нет заниматься по переделыванию предложение в установленную форму, то давай я сделаю.

А там уже сроки то вышли. Так что их отписка уже и не имеет значения. Хотя, по сути наше письмо в их контору в сроки попало.
Есть время - занимайся.

 

[Д.Меркулов]

А там уже сроки то вышли.

Какие сроки?
Подачи предложений?

 

[А.Белов]

да

 

[Д.Меркулов]

А сроки когда вышли?

 

[А.Белов]

А сроки когда вышли?

http://www.atu-fishcom.ru/organization-of-amateur-and-sports-fishery/

 

[Д.Меркулов]

http://www.atu-fishcom.ru/organization-of-amateur-and-sports-fishery/

Так, на вскиду.
1. Объявление дали,
2. В объявлении не указали, что при подаче предложений необходимо руководствоваться Их приказом, о котором врятли кто знал,
3. Все прислали свои предложения не по форме,
4. по-меньшей мере тебе поступил ответ, что твои предложения поданы не по форме, и (я так думаю), скорее всего не будут приняты к изучению. А скорее всего всем пришли вот такие ответы.

Вывод:
вот таким нехитрым способом все рыболовы ДВ были отодвинуты от участия в создании очень важного для них документа.

Класс! Чиновничество в действии.

Саша, а когда тебе этот ответ поступил?
Датируется он 28.06, а сегодня ужн 27.07.

 

[А.Белов]

Пару недель назад принесли письмо.

А скорее всего всем пришли вот такие ответы.

А скорее всего им не прислали такие ответы. Потому как они в Системе. А мы, то есть АБ, не в ней.

 

[Д.Меркулов]

Пару недель назад принесли письмо.
А скорее всего им не прислали такие ответы. Потому как они в Системе. А мы, то есть АБ, не в ней.

Да, к сожелению.
"Я другой такой страны не знаю, где такой свободный человек"
Грустно это всё.

 

[Вадим К]

Странное мнение.
Все системы так работают. В этом нет ничего удивительного. Почему то никого не удивляет например необходимость иметь карту прививок для ребенка или скажем толковый учебник по математике или правильность указанных реквизитов в договоре. А вот во взаимоотношения с чиновниками почему то нужно что бы они "слышали голос народа" , а не выполняли системные функции.
Сказано пишите ваши идеи по форме. Нужно так и писать! А иначе это все воздухотресение

 

[Д.Меркулов]

А иначе это все воздухотресение

Так то оно так.
Только на конкретном примере мы отследили, как чиновничесто, делая вид, что готово слушать народ, создает искусственные условия, чтобы потом этому народу и отказать.
Написали бы сразу - подавайте предложения по такой-то форме. Что мешало? Ничего. Просто потом волокиты было бы больше, чтобы не принять замечания к сведению.
А так - всё, форма не соблюдена и можно даже не рассматривать, чего там написали.

 

[Д.Меркулов]

А скорее всего им не прислали такие ответы. Потому как они в Системе. А мы, то есть АБ, не в ней.

Саша.
Поднял состав Общественного совета.
Оборжака. Ну хоть бы одно незаинтерисованное лицо или просто рыболова-любителя туда включили.
Одни бизнесмены.
С таким составом Общественного совета, я думаю кроме лоббирования промышленных и бизнес интересов вообще ничего не будет в новых правилах.

Знакомимся

 

[gs52]

Нравится состав общественности - всё специалисты по добыче и переработке, все директора.
Интересно как их выбрали в этот СОВЕТ? И как они будут защищать рыбу от себя любимых?

 

[gs52]

одного из них знаю лично, по образованию строитель, во время учебы был действующим спортсменом, неплохим лыжником, но не ихтиологом

 

[Вадим К]

Не пойму, что в этом такого. Людям Надо, они и нашли путь в этот совет. Я бы на их месте поступил бы также.
Кому то на форуме это Надо? Мне нет. А тот кому надо пусть ищет пути.

 

[Д.Меркулов]

Людям Надо, они и нашли путь в этот совет.

Вадим. Вот допустим - мне надо.
Каковы мои шансы попасть с этот совет?
Правильный ответ - никаких.
Какие шансы подать предложения так, чтобы их приняли к рассмотрению?
Правильный ответ - никаких.

С точки зрения бизнеса всё сделано идеально.
Пролоббированы интересы по созданию РПУ, на месте есть свои люди которые будут выдавать квоты.
Устроены, якобы общественные, слушания по изменениям в правила рыболовства.
На деле созданы условия, что подать свои предложения как рыболова-любителя так, чтобы их приняли практически невозможно.
Пример тому: дата направления ответа Белову. Хоть ответ и был датирован 26.07. (т.е. как положено, в месячный срок), но направлен он был только 10 числа, т.е. в день окончания приема предложений. Фактически Белова лишили шанса исправить свои предложения.
Дали ссылку на Общественный совет. А при изучении этого совета, оказывается, что кроме коммерсантов, занимающихся выловом и переработкой рыбы и рыбопродукции там никто не представлен.
Но совет то Общественный. У нас что общество состоит только из коммерсантов и малочисленных народностей (читай тех же коммерсантов).

Но мы то рыболовы-любители. И вот созданы условия, когда нас просто в наглую отодвинули в сторону, чтобы даже заикнуться не смогли о своих интересах.
Саша попробовал. Все ответы мы прочитали.
Теперь только остается смотреть как бизнес будет определять правила спортивного и любительского рыболовства.

 

[Вадим К]

Вадим. Вот допустим - мне надо.
Каковы мои шансы попасть с этот совет?

А я думаю что большие. Вопрос. Ты что сделал для этого? А Саша что сделал? Ответ - ничего. Остальное пустые разговоры.
Никто пальцем не пошевелил, а чиновники уже плохие. Денис, я никого не защищаю и не оправдываю. Но извини, это детский лепет. Хотите в большую политику играть во взрослые игры? Так делайте все по серьезному.

Вот смотри. Если человек допустим хочет открыть ресторан. То он идет изучает вопрос, готовит бумаги, ищет персонал, разрабатывает концепцию и тд. и тп., а не начинает ругать чиновников, сидя перед монитором. Был то сделан только одни маленький шаг в этом направлении, а дорогу как известно осилит идущий.