Ну очень прикольные фотки

[samohod]

Вот оригинал этого фото

Посмотреть вложение 382635

Молодец, нарыл... Ведь не зря к этому фото было столько вопросов

 

[Andrey53]

Это не то фото. Они не накладываются друг-на-друга. Хотя, тигар вроде бы один и тот же, и даже место то же самое, но другой ракурс. На цветном фото камера расположена выше, ближе и левее, чем на черно-белом.

 

[samohod]

Это не то фото. Они не накладываются друг-на-друга. Хотя, тигар вроде бы один и тот же...

Ясен пень, погрешность есть... Как они могут быть совместимы после обработки

 

[Andrey53]

Понятно, что не без обработки, но фото разные. 2 дерева справа от тигры на одном накладываются друг на друга, а на другом нет. И поза у самой тигры разная. Возможно на ч-б фото как раз и попала фотоловушка, с которой сделан цветной снимок.

 

[Виктор1]

Блин, вот как жить то теперь??? Фото разные, тигры на фото скорей всего братья, а может и брат с сестрой, а может (не дай Бог конечно), один из тигров перенес операцию по смене пола... Потом, фото обработанные! Или не обработанные... И камера, камера Карл, на одном из фото выше чем на другом! Апокалипсис!!! И самое страшное - это автор фото, немец. А может и австрияк какой, что уже не в какие ворота не лезет.
Ну как теперь существовать???

 

[olegg]

Может быть и так. Но больно уж ракурсы по самому коту схожи, с остальное "тянется/добавляется/убирается". Это первое. Второе: фотошоп и иже с ним творят чудеса: удаляют ненужное, тянут кадр по геометрии в нужных местах, работают с цветом и так далее.
Но меня другое озадачивает: пачиму кот в одну каску? Исходя из нынешней ситуации - их должно быть минимум три штука в кадре)))

 

[samohod]

Понятно, что не без обработки, но фото разные. 2 дерева справа от тигры на одном накладываются друг на друга, а на другом нет. И поза у самой тигры разная. Возможно на ч-б фото как раз и попала фотоловушка, с которой сделан цветной снимок.

Фотоловушка делает не один кадр, просто дубли не совпали

 

[Снасти]

Нашла новость про это, в конце приписка что сделано доп. камерой Фотограф сделал уникальный снимок редкого амурского тигра

 

[Владимир]

Может быть и так. Но больно уж ракурсы по самому коту схожи, с остальное "тянется/добавляется/убирается". Это первое. Второе: фотошоп и иже с ним творят чудеса: удаляют ненужное, тянут кадр по геометрии в нужных местах, работают с цветом и так далее.
Но меня другое озадачивает: пачиму кот в одну каску? Исходя из нынешней ситуации - их должно быть минимум три штука в кадре)))

Ни одно цифровое фото не обходится без вмешательства фотошопа или лайтрума или подобных программ. Что вас так задело в этой фотографии? Олег не конкретно к тебе вопрос, а ко всем возмущенным

 

[olegg]

Владимир, я не понаслышке знаком с обработкой фотографий - ещë с "плëночных" времëн...
ЕСЛИ эти два фото - исходное и финальное -кровная родня (что - по моему - совершенно очевидно), то меня "задела" ТАКАЯ обработка кадра, а именно - удаление "ненужных" вещей из кадра. Разовью мысль: то есть - для "создания" подобных "шедевров", отмечаемых "золотом" на неких конкурсах - вовсе необязательно даже и снимать (утрирую конешно, но думаю, что моя мысль - ясна). Разумеется, есть и иные мнения по этому вопросу, но свежим духом от этой ситуации - не веет, а подлогом - да. И восхищение работой "а как же он это снял? Вот молодец! " - издохло мгновенно, вместе с верой в ранние и будущие снимки... не только этого автора.
...обман. Подлог. Но - с "золотом".
Повторюсь - это лично моë мнение, которого я никому не навязываю.

 

[olegg]

Да, тигр/финальный кадр - хороши, безусловно. Но...
...времена, нравы, тенденции. Главное - результат, остальное - не пахнет)))

 

[Владимир]

Владимир, я не понаслышке знаком с обработкой фотографий - ещë с "плëночных" времëн...
ЕСЛИ эти два фото - исходное и финальное -кровная родня (что - по моему - совершенно очевидно), то меня "задела" ТАКАЯ обработка кадра, а именно - удаление "ненужных" вещей из кадра. Разовью мысль: то есть - для "создания" подобных "шедевров", отмечаемых "золотом" на неких конкурсах - вовсе необязательно даже и снимать (утрирую конешно, но думаю, что моя мысль - ясна). Разумеется, есть и иные мнения по этому вопросу, но свежим духом от этой ситуации - не веет, а подлогом - да. Повторюсь - это лично мне мнение, которого я никому не навязываю.

Олег, я тебе по секрету скажу, что на крупные фотоконкурсы, помимо конечного обработанного снимка, предоставляются исходники, как правило равы, а фотографии с коллажами не прокатывают. Над этой фотографией хорошо поработали и респект автору.

 

[olegg]

Я знаю. Но мнение - имею)))

 

[MPP]

не простые. Немецкие.

Х. з, может шведские. Но с хорошей широкоугольной оптикой.
По этому фото отличается от обычных, сделанных мыльницами..

 

[Olegih27]

Завидую вам ребята! Столько свободного времени.

 

[Игорь Ольховский]

Мое мнение, что каждый снимок нужно улучшать, не затрагивая главного. Убрать ненужные ветки, замазать следы, поработать над цветами, выровнять горизонт и т.д. От этого снимок становится лучше и радует людей. Это нормально! А обман- это когда тигра, снятого в другом месте поставили на этот фон и т.д.

 

[Andrey53]

сделано доп. камерой

Ну вот оно про что я говорю. То есть, на ч-б фото снята фотоловушка, с которой взят цветной кадр.

 

[Игорь Ольховский]

Вот фото без обработки и снят фотоаппаратом.

 

[KranK]

 

[MPP]

Первый мой цифровой sony 5 мпикс.
Без обработок.