Новые правила рыболовства

[Д.Меркулов]

Крючкотворы хреновы.. Вот все равно, нельзя сказать прямо, обязательно надо чтобы "Переводится это так -"

На самом деле переводить это не нужно.
В соответствии с 58-ФЗ "О системе государственной службы" любой человек на государственной должности обязан знать требования федеральных законов и т.д.
Другое дело, что либо берут неграмотных, либо уже осуществляется умышленное игнорирование требований законов в угоду себе, разумеется пользуясь ложным понятием "интересов государства" и таким же выцветшим и уже просто ржачным понятием "сохранения чести мундира". По сути, мы сейчас имеем круговую поруку правоохранительной службы, контрольно-надзорных органов и судебной системы.
Инспектора творят что хотят, судьи их прикрывают, прокуратуры как всегда будет заявлять, что это не относится к их компетенции.
При этом, если это делается по глупости, это одно. Хуже, если это умышленные действия.
У человека остался один способ - стать самому грамотным, перестать прощать такие протоколы, выносить вопросы на всеобщую огласку...

 

[Михайлыч]

Крючкотворы хреновы.. Вот все равно, нельзя сказать прямо, обязательно надо чтобы "Переводится это так -"

Иначе кому юристы будут нужны?

 

[BlackB]

Такой вопрос а разве надзорный орган не обязан разъяснять положения закона? Если Инспекция рыбохраны относится к АТУ и они штрафуют - разве это не их прямая обязанность?

 

[Д.Меркулов]

Такой вопрос а разве надзорный орган не обязан разъяснять положения закона? Если Инспекция рыбохраны относится к АТУ и они штрафуют - разве это не их прямая обязанность?

При составлении протокола обязаны разъяснить суть вменяемого правонарушения, т.е. что именно рыбак нарушил.
При этом, можно указать, что с протоколом не согласен, либо в самом протоколе, либо приложить отдельный лист (об этом нужно так же указать в протоколе).
В объяснении так и написать, что: суть нарушения является личным мнением инспектора не основанном на нормах материального права, так как, размер приманки соответствует, количество крючков не превышает норма, крепление не жесткое, а гибкое и т.д. Личное мнение инспектора, что зимой нельзя ловить на летние приманки, так же не соответствует нормам материального права (правилам спортивного рыболовства в ДВ бассейне), в котором отсутствует такой запрет, а следовательно нарушает ч.3 ст. 55 Конституции РФ. При этом, производители раттлинов указывают, что данный тип приманок является одновременно как летним, так и зимним, что напрямую указано на сайтах продавцов.

И всё, идти в суд.

 

[BlackB]

с конфискацией в федеральную собственность орудия лова - блесна с двумя подвесными крючками-тройниками свободного крепления, синего цвета с черными пятнами.

Вот этот пункт тоже настораживает - на каком основании конфисковали? Ратлин не является запрещенным орудием. То что они посчитали что им сейчас нельзя рыбачить - не означает что оно попадает под категорию запрещенных орудий лова. А удочку почему не изъяли и не конфисковали. При этом не написан даже сам факт рыбалки на ратлин, просто нахождение. т.е. заехал на лед с коробкой воблеров летних и все? нарушитель - с полной конфискацией....

 

[Д.Меркулов]

Вот этот пункт тоже настораживает - на каком основании конфисковали? Ратлин не является запрещенным орудием. То что они посчитали что им сейчас нельзя рыбачить - не означает что оно попадает под категорию запрещенных орудий лова. А удочку почему не изъяли и не конфисковали. При этом не написан даже сам факт рыбалки на ратлин, просто нахождение. т.е. заехал на лед с коробкой воблеров летних и все? нарушитель - с полной конфискацией....

На основании ст. 3.7 КоАП РФ.
В соответствии с тупым решением суда раттлин уже признан запрещенным орудием ловли.
То, что оно попадает под запрещенные орудия ловли по решению суда, и означает, что ими нельзя рыбачить.
Могли изъять и удочку.
Теперь только отстаивать позицию в суде, тогда можно будет вернуть и конфискованное.

 

[12RUS]

Да дело то не в Правилах, а их трактовке! В ЕАО исходят не из того, "что не запрещено, то разрешено", а наоборот: "что конкретно не разрешено, то и запрещено".

ЕАО-это маленький Израиль со своими тараканами

 

[Д.Меркулов]

ЕАО-это маленький Израиль со своими тараканами

Как ни странно, именно в Биробиджанском городском суде нам удалось получить решение по двум сложнейшим административным делам (против контрольно-надзорных органов) в нашу пользу. Больше таких решений не было нигде.
Так что - везде есть вменяемые судьи. Нужно просто без быкования и нервов грамотно объяснить и отстаивать свою позицию.
Задавать неудобные вопросы инспектору - где написано, что прям вот запрещено, где сказано что-то такое жесткое крепление, на основании какого нормативного документа раттлин признан вами как летняя приманка и т.д.
Вода камень точит.

 

[Константин]

В соответствии с тупым решением суда раттлин уже признан запрещенным орудием ловли.

Это зимой. А на лето прежнему владельцу его под расписку выдавать будут?

 

[Федул]

При составлении протокола обязаны разъяснить суть вменяемого правонарушения, т.е. что именно рыбак нарушил.
При этом, можно указать, что с протоколом не согласен, либо в самом протоколе, либо приложить отдельный лист (об этом нужно так же указать в протоколе).
В объяснении так и написать, что: суть нарушения является личным мнением инспектора не основанном на нормах материального права, так как, размер приманки соответствует, количество крючков не превышает норма, крепление не жесткое, а гибкое и т.д. Личное мнение инспектора, что зимой нельзя ловить на летние приманки, так же не соответствует нормам материального права (правилам спортивного рыболовства в ДВ бассейне), в котором отсутствует такой запрет, а следовательно нарушает ч.3 ст. 55 Конституции РФ. При этом, производители раттлинов указывают, что данный тип приманок является одновременно как летним, так и зимним, что напрямую указано на сайтах продавцов.

И всё, идти в суд.

В этом случае возможно и в суд идти не придется, ход такому протоколу не дадут и все. Или так не может быть?

 

[Andrey53]

Иначе кому юристы будут нужны?

Просто законотворцы всегда предусматривают дышло, за которое при необходимости можно будет повернуть в нужную сторону. Как это: "Должно быть, если иное не предусмотрено законом"...

 

[Д.Меркулов]

В этом случае возможно и в суд идти не придется, ход такому протоколу не дадут и все. Или так не может быть?

Если протокол составлен, то дадут ход в любом случае.

 

[Д.Меркулов]

Это зимой. А на лето прежнему владельцу его под расписку выдавать будут?

По идее, конфискат должен быть реализован через службу судебных приставов.
Объективно, если вещь стоящая, то например машину стоимостью в 1 млн. рублей оценят в 200 тысяч и выкупят сами приставы.
А раттлин, как вещь маловостребованную, просто никто никуда выставлять не будет.

 

[gng]

А раттлин, как вещь маловостребованную, просто никто никуда выставлять не будет.

Сами возьмут на рыбалку.

 

[Д.Меркулов]

Сами возьмут на рыбалку.

Как вариант.

 

[Maximich]

т.е. вся эта заваруха только из-за того что какой-то инспектор из ЕАО решил собрать коллекцию раттлинов и балансиров, т.к. цены на них в магазинах довольно высоки ?

 

[Адашинский666]

т.е. вся эта заваруха только из-за того что какой-то инспектор из ЕАО решил собрать коллекцию раттлинов и балансиров, т.к. цены на них в магазинах довольно высоки ?

в сговоре с судьей они же тоже рыбаки....

 

[ТЕНЧА]

Если протокол составлен, то дадут ход в любом случае.

Не всегда. Было у меня пару случаев, когда по составленным в отношении меня протоколам не был дан ход, без всяких манипуляций с моей стороны.

 

[Д.Меркулов]

Не всегда. Было у меня пару случаев, когда по составленным в отношении меня протоколам не был дан ход, без всяких манипуляций с моей стороны.

Просрали сроки административного разбирательства.

 

[ТЕНЧА]

Просрали сроки административного разбирательства.

По одному не обратили внимание, дали просто подписать протокол, а я заполнил графу пояснения, написал, что с протоколом не согласен, на радаре скорость не моя., а предыдущего автомобиля. Когда отдал инспектору протокол, он положил в папку и сказал оплатить в течении месяца. Я кивнул и поехал. Через пару недель он меня встретил и материл, что я всякую ..йню в протоколах пишу, на что я возразил, что протоколы на месте читать надо, а не когда смену сдаешь.
А второй случай ещё интересней, если интересно в личку напишу.