Наводнение на Амуре 2013

[Vadim]

Уже можно.

Поздравляем

СПАСИБО!!! Больше поздравлять не надо, уже с трудом перемещаюсь.

 

[Vadim]

Уже можно.

Ну теперь опять поздравляю! Мальчик, девочка? Как назвали?

Пока ее носили я Машкой называл, скорее всего Мария Вадимовна будет.

 

[Face]

И эта, мистер Фасе, и ты иди в жопу

А вы эта, товарищ модератор... Не выражопывайтесь... Я же с вами в дисскуссию не вступаю...

ЗЫ: А по сабжу - дык это ж, как известно, наша Родина! Чё в неё итти-то?

 

[Сибирский рыболов]

А у меня мнение следующее:
Большая вода в основном от погоды, но...
Плюсов ГЭС я бы не поставил тоже и вот почему.
Они бьют себя в грудь и говорят о демпфере, сдерживании и прочем. Но все знают , что к августу и следовательно к зиме они тупо пытаются наполнить чаши водохранилища, чем больше , тем лучше.. Поэтому все их сдерживание , это несколько дней задержки от большого сброса..
Почему нет рыбы в Зее ниже водохранилища, ну исходя из сравнения с Хабаровском например?
Да по простой причине, весенние паводки сидят все в водохранилище. Нет весной залитых пойменных лугов и стариц по Зее . Нет прогретой воды. Нет следовательно приемлемых условий для икромета.
Теперь вернемся к нашим баранам. Если бы ГЭС регулировали естественный сток весна, лето , то им бы был большой плюс. И рыба есть и возможность удержания летних паводков хотя бы на временном промежутке в 2-3 недели.
А так это голая пропаганда будущих великих "строек" с прибылью в карманы великих "менагеров".

 

[Дмитрий-27]

все их сдерживание , это несколько дней задержки от большого сброса..
... Если бы ГЭС регулировали естественный сток весна, лето , то им бы был большой плюс. ... возможность удержания летних паводков хотя бы на временном промежутке в 2-3 недели.

Выше об этом писал, некоторые так и не поняли...или не захотели...

 

[Озорная щучка]

Небольшой абзац из книги о водохранилищах.

Вендров С.Л., Дьяконов К.Н.
Водохранилища и окружающая природная среда.
Глава 2. Водохранилища как часть сложной природно-технической системы и зоны его влияния на окружающую среду.
"Рациональные сбросы воды из водохранилища в нижний бьеф следует рассматривать как улучшение режима водохранилища благодаря использованию информации, поступающей по самым различным каналам и в различных целях.
Например, информация, уточняющая ранее данный гидрологический прогноз и предупреждающая о паводках на притоках в объемах больше ожидавшихся, заставит сделать сброс из водохранилища, чтобы подготовить его к приему дополнительных вод и не допустить такого повышения уровня воды в нем, которое нарушило бы нормальную эксплуатацию береговой полосы и сооружений, на ней расположенных."
Книга, если что еще в 1976 году была написана.
А зейская начала сбрасывать только когда водохранилище наполнилось до отметки 317,5 при НПУ в 315 и критической отметке в 319,3. А до этого они все надеялись, что осадки вдруг сами собой закончатся и все обойдется. А он вот как-то не обошлось в этот раз.
Прости, Дима, но мой пост опять сразу за твоим получился

 

[Egor58]

Вчитайтесь в своё изречение. Если бы не было ГЭСов, то и понятие одновременно не было бы возможным. текло бы себе по тихой и всё, причём размеренно, а тут человек регулирует, на "кране стоит", Думайте чего пишите [/quote]
Предполагаю, что апендикс удаляется через разрез на животе, а не через гланды. В этом вы можете меня убедить, как профессионал. А я как профессионал утверждаю, что винить надо небесную канцелярию, а не "кран", и "по тихой" бы не обошлось. Было бы очень "громко". С Диной-щучкой полностью согласен, и цифры правильные. Ну а крайних в нашей Раше всегда найдут.

 

[Андрюх@]

Простой эксперимент:
Стоит в лесу муравейник... Идёт дождь, пусть даже сильный. Что будет муравейнику - а нихрена. Помокли и высохли.
Теперь ставим на муравейник какую-либо емкость (таз условно говоря).
Что получается? Всё ОКейна - дождь идёт, все вокруг мокрые, а муравьи сухие - короче муравьи рады.
После окончания дождя выплёскиваем эту ёмкость (таз) на муравейник...
Что получается? Смыло нахрен муравейник...
Примерно то же получилось и сейчас. Количество воды упавшей с неба одинаковое, а результат разный получился

 

[Vadim]

Хоть как инженерную мысль не внедряй, а в природные процессы вмешиваться не стоит.

 

[Андрюх@]

... винить надо небесную канцелярию, а не "кран"...

Вопрос к профессионалу тады! Причём простой вопрос... Возьмём всего неделю весны, когда ещё никого и близко не топило, все были счастливы и довольны, селяне сажали корнеплоды разные, остальные готовились в отпуск, а русла рек были пустыми.
Собственно сам вопрос:
Почему при наличии мощного притока, в период с 27 мая по (пусть будет) 29 мая 2013 года ни Зейская ни Бурейская ГЭС не сбрасывали воду, а накапливали её чтобы сбросить в августе?
Заметьте - вопрос идёт конкретно про всего лишь три дня. Хотя таких дней было этой весной и летом множество. Не надо разглагольствовать про полезность плотин в принципе и о влиянии их на ситуацию глобально. Интересует конкретных три дня....

 

[Валера - настало твое время!]

Простой эксперимент:
Стоит в лесу муравейник... Идёт дождь, пусть даже сильный. Что будет муравейнику - а нихрена. Помокли и высохли

Смотря как представить. Если от дождя вода не будет успевать "сливаться", а будет скапливаться (на примере населенных пунктах региона), то вроде и муравейнику совсем не -

нихрена

 

[Face]

Возьмём всего неделю весны, когда ещё никого и близко не топило, все были счастливы и довольны, селяне сажали корнеплоды разные...

Я, конечно же, не профессионал (да и забаненья боюсь), но таки откуда такая весёлая инфа про эту весну?
Лично я, например, этой весной нифига не сажал, потому что половина участка была под водой и нифига не ясно было - утонет или нет остальная часть... А участок у меня таки не на минус два, а на четыре с лихером топит...
И в июне опять за четвёрку было...

 

[Egor58]

Собственно сам вопрос:
Почему при наличии мощного притока, в период с 27 мая по (пусть будет) 29 мая 2013 года ни Зейская ни Бурейская ГЭС не сбрасывали воду, а накапливали её чтобы сбросить в августе?
Заметьте - вопрос идёт конкретно про всего лишь три дня. Хотя таких дней было этой весной и летом множество. Не надо разглагольствовать про полезность плотин в принципе и о влиянии их на ситуацию глобально. Интересует конкретных три дня....[/quote]
Не знаю откуда у вас данные об аномальной приточности 27-29 мая? Могу сообщить что лишь 30-31 мая в течении двух дней было повышенная приточность на обеих станциях, при этом станции загружались по максимуму, таким образом излишки воды уходили через турбины. А вообще-то все вопросы к Амурскому БВУ - они планируют и расходы и сбросы станций. Энергетиков не надо винить, они добросовестно делают свою работу и не меньше вашего переживают......

 

[Андрюх@]

... откуда такая весёлая инфа про эту весну?...

Инфа из первых ..... скажем глаз. Уровень Амура был выше среднестатистического, но вполне...
Пожалуйста по-существу: Почему...?

 

[А.Белов]

Свежее...

 

[Андрюх@]

Не знаю откуда у вас данные об аномальной приточности 27-29 мая? ...

Заметьте, что про "аномальную" я не писал, я писал "мощный". А данные все официальные - отсюда:http://www.rushydro.ru/

...Могу сообщить что лишь 30-31 мая в течении двух дней было повышенная приточность на обеих станциях....

Я специально не стал брать дни максимальной приточности, а взял дни до того...

... при этом станции загружались по максимуму, таким образом излишки воды уходили через турбины....

А вот это враньё (мягко говоря) - не загружались они по-максимуму. Расход через турбины в эти дни был совсем не максимальный. И через турбины уходило значительно меньше чем был приток

...Энергетиков не надо винить, они добросовестно делают свою работу и не меньше вашего переживают......

Угу, как говорят Хохлы - "Ситий голодного не розуміє"
И всё-таки вопрос в силе - Почему...?

 

[Шрек]

Одно из двух: Или это катаклизмы природы или действительно человеческий фактор. Сверление дырок в атмосфере от ракет, что вызывает парниковый эфФект. Строительство ГЭС, ГРЕС И Т.Д. Мож действительно,кто ни будь и расскажет правду,.. со временем

 

[Face]

Уровень Амура был выше среднестатистического, но вполне...

Хм... А что ты считаешь "среднестатистическим"?
Максимум за весь 2011-й год было 311 см 22 июня,
за весь 2012-й - 331 см 10 августа.
В этом (2013-том) 28 мая было 437, 15 и 16 июня - 419...

А про "почему" - не понял. Что "почему"?

 

[Андрюх@]

...Мож действительно,кто ни будь и расскажет правду,.. со временем

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе...(с)
Некрасов Н.А.

 

[Андрюх@]

...А про "почему" - не понял. Что "почему"?

А без Бла-бла-бла кто-нить на вопрос ответит, из "специалистов"??? Повторяю:
Почему при наличии мощного притока, в период с 27 мая по (пусть будет) 29 мая 2013 года ни Зейская ни Бурейская ГЭС не сбрасывали воду, а накапливали её чтобы сбросить в августе?