Макро

[Щукарь]

+++

 

[Sproot]

Класс!! Очень красиво!

 

[dedsergiy]

Василич, поделись, как получаются такие снимки.

 

[Щукарь]

Василич, поделись, как получаются такие снимки.

На самом деле все просто, Сергей Константинович.
Для этого надо:
1. Фотоаппарат. Причем не обязательно зеркальный. Зеркальным сложнее получить хороший результат. Но оно того стоит.
2. Если п.1 все-таки зеркальный, то к нему нужен макрообъектив. Ну крайне желательно. Хотя можно обойтись увеличивающей линзой или удлинительными кольцами.
3. Желание, которое если настоящее, превращается со временем в знание и умение.
Ну еще не помешает твердая рука. У тех, кто служил (служит) в армии и неплохо стрелял из табельного оружия, стать макрофотографом получится гораздо быстрее. Но это не обязательно. Здесь можно использовать вспышку (или несколько вспышек).
Вот и все. Кстати, себя я фотографом ещё не считаю, так любитель уровня подготовительной группы д/с.
Если Вам действительно интересен этот вопрос, могу порекомендовать сайт macroclub.ru. Там есть все по данному вопросу.

 

[dedsergiy]

Спасибо. У меня меня без съемного объектива. Так что оставлю это более продвинутым.

 

[Щукарь]

+

 

[Щукарь]

++

 

[Саш]

Стрекоза

 

[Taptiga]

макро

 

[Сантила]

Мои первые шаги в мир макро.Хочу коментариев. Что не так? Что так? . Особенно настоящих профи в этом деле.

 

[Рыбак Приамурья]

Хочу коментариев. Что не так? Что так? .

Саня, ды все не так!
Первый размыт, на втором паутина подобрана так себе, да и паук кверх ногами. На третем кроме прически насекомого ни че не видать.
Бросай макро, переходи на мини.
Да, еще, если бы горизонт просматривался, наверняка был бы завален.

 

[Щукарь]

Мои первые шаги в мир макро.Хочу коментариев. Что не так? Что так? . Особенно настоящих профи в этом деле.

Скорее всего Вы не дождетесь комментариев настоящих профи на этом сайте. Поэтому я, как начинающий в макрофотографии, рискну указать на видимые мной ошибки. На фото №№ 1,2 в целом правильно выбрано значение диафрагмы. Для получения приемлемой ГРИП (если это не бабочка в профиль) рекомендуется устанавливать значение диафрагмы в пределах 11-16 (можно и больше если позволяет дифракционный предел конкретного объектива). Однако на обоих снимках (особенно на первом) присутствует потеря детализации, которая вполне могла быть вызвана как смазом изображения (значение выдержек 1/160, 1/100 при фокусном расстоянии 100, рекомендуется не менее 1/2Хфокусных) так и (скорее) высоким значением ISO 1600. Не знаю как для Sony SLT-A77, для моего Nikon D80 наиболее приемлимое значение 200. На снимке №3 очень маленькая ГРИП (влезла только прическа пчелы), которая вызвана очень широкой диафрагмой 3,2.

 

[Сантила]

На снимке №3 очень маленькая ГРИП (влезла только прическа пчелы), которая вызвана очень широкой диафрагмой 3,2.

Спасибо большое. Т.е., на снимки № 3 для получения резкого изображения всей пчелы, надо было зажать дыру до 11-16?

 

[Сантила]

.

Привет! Ну вот я и пытаюсь узнать почему не так? В чем ошибки. А фотку с пауком можно и перевернуть. Я просто выложил все как есть. Паутина корявая, просто до этого паука добраться легче всего было. Ну я как настоящий рыбак и ценитель природы не стал его чтобы он переплел паутину

 

[Щукарь]

На снимке №3 очень маленькая ГРИП (влезла только прическа пчелы), которая вызвана очень широкой диафрагмой 3,2.

Спасибо большое. Т.е., на снимки № 3 для получения резкого изображения всей пчелы, надо было зажать дыру до 11-16?

Да не за что. Да, диафрагму при макросъемке зажимают до 11-16 для получения большей ГРИП.

 

[Сантила]

Сфоткал цветок азалии. Дыру зажал до 32. Штатив Но что-то все таки опять что-то сделал не так?

 

[Zeya]

Зачем до 32? Не хватает "солнечного лучика" чтобы заиграл цветок, чтобы было видно структуру лепестков. Композиционно- слишком все порезано.

 

[Сантила]

Зажал до 32, чтобы грипп был больше, а на 16 цветок не влазил в грипп полностью. А порезал, потому что хотел нутро цветка показать. А для света, пыхой пыхнул.

 

[Андрюх@]

Зажал до 32, чтобы грипп был больше, а на 16 цветок не влазил в грипп полностью...

Баланс белого надо было тогда поднимать. Света не хватает

 

[Сантила]

Поигрался в фотошопе с цветами и светом. Один и тот же снимок.