Макро

[Щукарь]

Мои первые шаги в мир макро.Хочу коментариев. Что не так? Что так? . Особенно настоящих профи в этом деле.

Скорее всего Вы не дождетесь комментариев настоящих профи на этом сайте. Поэтому я, как начинающий в макрофотографии, рискну указать на видимые мной ошибки. На фото №№ 1,2 в целом правильно выбрано значение диафрагмы. Для получения приемлемой ГРИП (если это не бабочка в профиль) рекомендуется устанавливать значение диафрагмы в пределах 11-16 (можно и больше если позволяет дифракционный предел конкретного объектива). Однако на обоих снимках (особенно на первом) присутствует потеря детализации, которая вполне могла быть вызвана как смазом изображения (значение выдержек 1/160, 1/100 при фокусном расстоянии 100, рекомендуется не менее 1/2Хфокусных) так и (скорее) высоким значением ISO 1600. Не знаю как для Sony SLT-A77, для моего Nikon D80 наиболее приемлимое значение 200. На снимке №3 очень маленькая ГРИП (влезла только прическа пчелы), которая вызвана очень широкой диафрагмой 3,2.

 

[Сантила]

На снимке №3 очень маленькая ГРИП (влезла только прическа пчелы), которая вызвана очень широкой диафрагмой 3,2.

Спасибо большое. Т.е., на снимки № 3 для получения резкого изображения всей пчелы, надо было зажать дыру до 11-16?

 

[Сантила]

.

Привет! Ну вот я и пытаюсь узнать почему не так? В чем ошибки. А фотку с пауком можно и перевернуть. Я просто выложил все как есть. Паутина корявая, просто до этого паука добраться легче всего было. Ну я как настоящий рыбак и ценитель природы не стал его чтобы он переплел паутину

 

[Щукарь]

На снимке №3 очень маленькая ГРИП (влезла только прическа пчелы), которая вызвана очень широкой диафрагмой 3,2.

Спасибо большое. Т.е., на снимки № 3 для получения резкого изображения всей пчелы, надо было зажать дыру до 11-16?

Да не за что. Да, диафрагму при макросъемке зажимают до 11-16 для получения большей ГРИП.

 

[Сантила]

Сфоткал цветок азалии. Дыру зажал до 32. Штатив Но что-то все таки опять что-то сделал не так?

 

[Zeya]

Зачем до 32? Не хватает "солнечного лучика" чтобы заиграл цветок, чтобы было видно структуру лепестков. Композиционно- слишком все порезано.

 

[Сантила]

Зажал до 32, чтобы грипп был больше, а на 16 цветок не влазил в грипп полностью. А порезал, потому что хотел нутро цветка показать. А для света, пыхой пыхнул.

 

[Андрюх@]

Зажал до 32, чтобы грипп был больше, а на 16 цветок не влазил в грипп полностью...

Баланс белого надо было тогда поднимать. Света не хватает

 

[Сантила]

Поигрался в фотошопе с цветами и светом. Один и тот же снимок.

 

[Zeya]

Лично для меня, пыха-зло (наверное я ей не научилась пользоваться), пользуюсь ей крайне редко. На счет грипп, смотря что задумывалось, конечно, но в резкости должен находиться главный объект съемки, это акцентирует на нем внимание.

 

[Щукарь]

Зажал до 32, чтобы грипп был больше, а на 16 цветок не влазил в грипп полностью. А порезал, потому что хотел нутро цветка показать. А для света, пыхой пыхнул.

Советую Вам найти график MFT (График MFT - Частотно-контрастная характеристика - один из параметров оценки качества оптической системы, показывающий, насколько резкие изображения способен формировать объектив.) для обьектива, которым снят цветок. Дело в том, что после некоторых значений (обычно 11-22) наступает катастрофическая потеря резкости. При сьемке со штатива не стоило использовать пыху, тем более что предмет оной не очень-то подвижен. Я бы лучше еще увеличил выдержку. А для того, чтобы цветок влез в ГРИПП полностью на диафгаме 16 надо немного увеличить растояние от ф/а до предмета сьемки (благо он еще и достаточно крупный).

 

[Андрей Ни]

крестовик с ручья Мани

 

[А.Белов]

Нашел у себя такое же чудовище...А вот интересно - он ядовитый?

 

[Щукарь]

Ещё немного макро.

 

[Щукарь]

+

 

[сыч]

 

[Щукарь]

Паучок.

 

[Алексей35]

Орхидея.

 

[Саня_КМS]

Немного от меня

 

[Игорь Ольховский]

Пчелка