Ледобур

[Константин]

А ещё размер заходной фаски принимается ~0,15D. При отверстии в 150 мм это будет 22,5 мм. Ну и сильно это поможет ври заведении рыбы в лунку?
Так что только воронка!
Флужу, конечно , но на рыбалку хочется, а сегодня всего лишь четверг...

 

[Сергеевич]

Володя, это как-то не "инженерски", надо говорить заходную фаску.

Думаю все же воронка ( загрузочная воронка) - когда предмет (рыба) на много меньше горловины, а диаметр наибольшего диаметра воронки существенно больше горловины.
Слово " заходную" взято в кавычки. Наверное лучше "заводную".

Но если хочется фаска- то пусть будет она (главное назначение оной не меняется) .

 

[SERG]

В том году приобрел себе НЕРО от "Волжанки" 150 с полукруглыми ножами с длинным шнеком. Поставил удлинитель (с моим ростом как раз). И был приятно удивлен мягкостью бурения. Метровый лед за один заход влегкую без напряга. В качестве сравнения бурил морой шведской и разницы не ощутил никакой. Наоборот, мой мягче бурил. Так что рекомендую. Не реклама.

 

[allexej]

Вы Тонар называете ЛР? Килограмм - это существенный минус. Плюсы наблюдаются?
Я понимаю, что более длинный и крутой шнек лучше удаляет крошку, но это - не критично на самом деле. Как дела обстоят именно с лёгкостью сверления, то есть - с эффективностью - при одних и тех же диаметрах шнеков, ножах. Желательно выслушать объективное мнение, без эйфории по "новому".

О весе что я честно не задумывался. Я со своей морой по весу сравнил мора 3.160 торнадо 3.560. для меня была не большая разница. А по надежности время покажет. Вроде в инете про именно модификацию торнадо м2 сильно плохого не пишут.

 

[dedsergiy]

Из рисунка понятно.

Извини, ничего не понял.

 

[allexej]

В том году приобрел себе НЕРО от "Волжанки" 150 с полукруглыми ножами с длинным шнеком. Поставил удлинитель (с моим ростом как раз). И был приятно удивлен мягкостью бурения. Метровый лед за один заход влегкую без напряга. В качестве сравнения бурил морой шведской и разницы не ощутил никакой. Наоборот, мой мягче бурил. Так что рекомендую. Не реклама.

Я нашел на торнадо неровские ножи на 150 полукруглые. С теми ножами бурить реально лучше по сравнению со стандартными.

 

[allexej]

Минусы:
как и у любых телескопов - люфт в телескопе,
больший вес,
менее надежен (в плане свернуть ручку по сварке или по винту.
)

Про люфт в телескопа наверное это не мыслемо. У меня сейчас 3 бура телескопа: Мора ему 3 года, тонар на 180 - 5 лет, и 6 рыбалок уже торнадо. Вот на тонаре я ручку гнул, но в месте сварки ручки и удлинителя намека даже нет на излом. К море именно к механизму раздвижная и складывания ручки вообще нареканий нет. Про торнаду пока ничего сказать о механизме не могу, но теоретически там люфтов не может быть. А ручка к выдвижной механизму крепится вообще не через сварку а болтом. Про торнадо лично мое мнение, может при более длительном использовании оно и поменяется. Пока всё нравится.

 

[allexej]

У моего тестя есть самодельный бур которому уже более 30 лет. Он сам не помнит когда ему его собрали. Так там механизм выдвижения ручки мне очень нравится. Я даже тонаровцам его отослал, может они воплотят его в жизнь. Повторюсь что бурит он им более 30 лет. Я брал побурить. Даже намека на люфты не заметил. И бурить легко.

 

[olegg]

Алексей, я понял у тестя твоего телескоп сделан из сплошного шестигранника? Промышленники чётко считают материалоёмкость и это решение - не их путь.

 

[Горняк]

Дед,извини,накидал новый рис.,может быть более понятный...

Просто с усилием несколько раз проводишь по лезвию ножа,затем переворачиваешь,и еще разок снизу.(снимаешь заусениц.)

 

[Таргет27]

По мне у Торнадо-М - больше плюсов чем минусов.
Длинный шнек меньше закусывает, конструкция крепления ручки на мой взгляд более надежная.
Свой первый тонар ЛР-150 - засадил, его закусило и я свернул ему ручку - так и не смог вытащить, пешни не было под рукой.
Но это наверное по неопытности. Три года пользуюсь Торнадо - полет нормальный.


На счет люфта - их практически нет(но барашки постоянно поджимать приходится),

 

[ФСК]

По мне у Торнадо-М - больше плюсов чем минусов.

Конечно больше плюсов! Самый главный плюс - это длинный шнек. Я выше и писал об этом. У нас сейчас только Торнадо и берут.

 

[olegg]

Дед,извини,накидал новый рис.,может быть более понятный... Посмотреть вложение 194050 Просто с усилием несколько раз проводишь по лезвию ножа,затем переворачиваешь,и еще разок снизу.(снимаешь заусениц.)

То есть - прАвильная заточка ножей после этой приспособы - геморна и по сути - надо будет снять всю полку, которая не вошла в 35-40* шабера? Не айс - я думаю - гробить ножи на рыбалке, чтобы потом умирать на их заточке дома...

 

[Горняк]

Во-первых-это реальная возможность продолжить работу бура на рыбалке без замены ножей. Во-вторых- а насколько прА вильна заточка ножей на бурах?Ну и в третьих-а для чего возвращаться именно на стандартный угол заточки бура? Оставь как есть. На "морэ" вообще хз какие углы заточки,и тем не менее после шабрения продолжали примерно работать...

 

[Ден]

а как такая заточка?

 

[allexej]

Алексей, я понял у тестя твоего телескоп сделан из сплошного шестигранника? Промышленники чётко считают материалоёмкость и это решение - не их путь.

Да шестигранник. Чем черт не шутит. По крайней мере сколько надо столько выдвинул притом практически одним легким движением.

 

[allexej]

По мне у Торнадо-М - больше плюсов чем минусов.
Длинный шнек меньше закусывает, конструкция крепления ручки на мой взгляд более надежная.
Свой первый тонар ЛР-150 - засадил, его закусило и я свернул ему ручку - так и не смог вытащить, пешни не было под рукой.
Но это наверное по неопытности. Три года пользуюсь Торнадо - полет нормальный.


На счет люфта - их практически нет(но барашки постоянно поджимать приходится),

Сейчас в торнадо м2 вылечили. Там шайбы гровера стоят. Не откручивается.

 

[allexej]

Алексей, я понял у тестя твоего телескоп сделан из сплошного шестигранника? Промышленники чётко считают материалоёмкость и это решение - не их путь.

Кстати у тонаровского айсберга с левым вращение выдвижной механизм достаточно трудоемкий в производстве. Я им предложил как вариант более надежного и простого как кирпич.

 

[Горняк]

Когда-то Сестрорецкий машиностроительный завод выпускал тарельчатые ножи. Элементарная суповая тарелка с четырьмя отверстиями в днище . Особенность их заключалась в том,что их можно было четырежды менять положениями без заточки. До того они мне понравились... На упаковке была фамилия мастера ОТК,и я написал ему чз заводоуправление письмо. Нашло оно его...Ответил. В общем,отправил я ему посылку вяленого зубаря,а он прислал мне четыре ножа. Долго я ими пользовался,но... Заточить их было проблематично-только изнутри,очень тонгостенные,в общем,чз какое-то время перестали бурить. Повторное обращение уже по домашнему адресу осталось безответным... Местные рукодельники как не пытались -повторить не смогли... Вот так. А ножи действительно были классные.

 

[ФСК]

а как такая заточка?

Это здесь:
Зубчатые ножи ледобура для льда с песком "ЗВЕРЬ"