Что правда а что нет, я не знаю....
Да, срок условный, зато судимость реальная.
Вся эта история изначально освещалась как борьба честного егеря с высокопоставленными чиновниками. Она, по-моему, даже где-то освещалась. То ли в "Человек и закон", то ли в "Моменте истины". Щас не вспомню. Но тогда именно сам егерь обратился к средствам массовой информации, так как на него возбудили уголовное дело, а средств на адвоката у него не было.
За свои права в нашем государстве можно бороться на уровне "меня обманули в магазине", "тётя зина не вернула долг" и т.д. и т.п.
Другой уровень - и решения судов такие, как будто судьи живут в другом государстве и читают другие законы.
За частую именно освещение в прессе дает возможность отыскать правду. И, к сожалению, если уж не наказать виновных, то по крайней мере оправдать невиновного.
Это в нашем правовом и демократическом государстве уже великое достижение.
В данном случае будем посмотреть как всё сложится в будущем. Кроме того, упование на вышестоящие суды, это по- большому счету самовнушение и самообман. По судейской статистике вышестояшие суды отменяют не более 1% вынесенных решений.