Амурский тигр

[Ol_27]

Чего на мужика так накинулись? Мы же ситуацию разбираем, а не на баррикады лезем. Добрее надо быть.
Нас порой, свои, дальневосточники понять не могут, а тут человек, можно сказать с Европы.

 

[Саша]

С какой стати, тигр должен бояться человека. Это мы к нему в тайгу пришли, а не он к нам. Мы занимаем его территорию, а не он нашу

\Вот с какого перепугу тайга это территория тигра , вы как то забыли кто главный. По вашему так то и бурундук нам может предъявить, начни он мыслить и разговаривать.

 

[duracell71]

А ведь боялись коты еще совсем недавно человека. А сейчас охамели. Страх потеряли.

Тут ты врешь(с)

 

[Ol_27]

Тут ты врешь(с)

На глаза не попадаются - значит боятся. Знают, что прилететь может.
ПС: Мы знакомы?

 

[Мороз]

Только вот я думаю, что крайней необходимости не было, поскольку мужик был вначале с вилами, а потом пошёл за ружьём, что говорит о том, что тигр, в принципе, угрозу жизни человеку не представлял

Тигр залез на территорию мужика. Знаешь как она определяется? Забор. Как только тигр перешел границу, он стал потенциально опасным для мужика и его семьи, поэтому в действиях мужика все правильно.

 

[duracell71]

На глаза не попадаются - значит боятся. Знают, что прилететь может.
ПС: Мы знакомы?

У Арсеньева все по другому, обманыват?

 

[Ol_27]

У Арсеньева все по другому, обманыват?

Литературный жанр.
В курсе, читал. В жизни иначе.

 

[duracell71]

Кому верить то, Арсеньеву или интИрнету?)

 

[Ol_27]

Кому верить то, Арсеньеву или интИрнету?)

Фактам. Жизнь меняется, законы природы тоже.
Каждому периоду истории - своё. Поэтому верить нужно и Арсеньеву, и сегодняшним реалиям.
ПС: не пытаюсь убедить в чем-то. ИМХО

 

[duracell71]

Фактам. Жизнь меняется, законы природы тоже.
Каждому периоду истории - своё. Поэтому верить нужно и Арсеньеву, и сегодняшним реалиям.
ПС: не пытаюсь убедить в чем-то. ИМХО

фсе штоле?

 

[Ol_27]

фсе штоле?

Для троллинга поищите другого оппонента

 

[Дмитрий-27]

тут человек, можно сказать с Европы

На месте сурового челябинца я бы обиделся...

 

[Petrovich27]

Я думаю, крайняя необходимость - это абстрактное понятие.

Это не абстрактное понятие -
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Состояние крайней необходимости могут быть вызваны действиями сил природы, нападением животных, физиологическими процессами в организме человека, общественно опасные действия людей и т.д. Возникшая опасность должна быть реальной и наличной.

 

[Petrovich27]

Правомерными условиями для признания отсутствия преступления при устранении грозящей опасности будут:
- неустранимость возникшей опасности в сложившейся обстановке иными средствами, кроме как путем причинения вреда охраняемым законом интересам. Вред причиняется третьим лицам, т.е. совершенно посторонним, не связанным с источником опасности;
- причиняемый вред должен быть меньше вреда предотвращенного. В данном случае следует учитывать соразмерность и ценность защищаемого объекта и объекта причинения вреда. Причинение равного по объему вреда не дает права говорить о состоянии крайней необходимости (например, причинение смерти другому человеку при спасении собственной жизни);
- действия по устранению опасности не должны превышать пределов крайней необходимости. В настоящее время в соответствие с ч. 2 ст. 39 УК превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.
Если же вред причинен равный или более значительный, чем предотвращенный, уголовная ответственность при превышении пределов необходимой обороны наступает только в случаях умышленного причинения вреда.

 

[Шишкин]

Братцы, ну чего из пустого в порожнее переливать. Это старый спор про курицу и яйцо. У нас в стране по закону, пока тебя не начали реально убивать - нет грозящей опасности. Если какой то чел прет с матом навстречу и замахивается на тебя дубиной - тоже не является опасностью. Ибо если ему в лоб дать, он потом скажет, спину хотел почесать или пошутил слегонца.
Так что, каждая подобная ситуация - на субъективное усмотрение судейских.

 

[Zolo]

Я вижу тут толковых адвокатов куча. Так помогите мужику, а то денег с него сдерут. Да в суде вот эти доводы и толкуйте, авось судья Вас услышит. Мне доказывать ничего не надо, я не судья.

 

[Г0ША]

 

[Arleg]

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019)
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Мужик защищал свою собственность - корову в состоянии крайней необходимости.

Однако Статья 6 пункт 6 того же закона:
ЗАПРЕЩАЕТСЯ
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
Если добуквенно закон понимать, то самообороняться можно только непосредственно из сейфа, где хранится оружие.
Пока не будут конкретизированы такие понятия как "ношение" (например перемещение оружия от сейфа на 3, 567м; вынос за пределы огороженной усадьбы и т.д.) будут впиндюривать.

 

[Kosta]

Сегодня разговаривал с человеком причастным к расследованию данного проишествия.Мужик прав и ничего ему не будет.
З.Ы.У мужика стальные яйца,так было сказано.

 

[duracell71]

Так сразу было ясно, но интернет-страдальце песню свою затянули.
Тигры не такие стали, законы у нас хриновые и т.д...)))