Нельзя с порога отвергать все вселения растений и животных в новые места. Далеко не все подобные действия приносят ущерб. Есть две плоскости этой проблемы: 1 - будет ли польза для человека? 2 - Не наступит ли серьезный вред для экосистемы?
Возможны случаи, когда новое животное приходит в незанятую экологическую нишу, и остается в ней, никому в экосистеме не мешая. Пример: ондатра. Ну не было в Сибири никого, кто мог бы жить в озерах и болотах, поедать растительность... Сейчас есть, и кому от этого плохо? Добывали по 10 миллионов шкурок в год, хищники получили дополнительный объект для охоты... Европейцы ругаются, что ондатра копает где ее не просили, но это из-за того, что там болот почти не осталось.
Или вот вселение лососевых рыб в Патагонии. Там не было своих холодноводных пресноводных рыб - в Южной Америке не было семейств, которые могли бы (после ухода ледников) успешно заселить реки и озера "сибирского" типа, прозрачные и холодные. Лососевые там никому особо не помешали (некому было мешать), успешно заселили весь юг континента, освоили и моря (в реки заходит много чавычи и кижуча, есть стальноголовый лосось и проходная кумжа до 20 кг). Все довольны...
Есть и примеры катастроф, которые происходили из-за непродуманных вселений.
В случае с судаком в Амуре, думаю, всё пойдет по "среднему" сценарию. Кого-то судак на самом деле выжрет в первые годы (салатка), каких-то хищников "подвинет"... но лет через ...дцать многие виды, думаю, приспособятся и частично отвоюют "своё" обратно. Пострадают ли какие-то рыбы сильно, и что будет с продуктивностью экосистемы в целом, посмотрим. Вообще-то амурская фауна очень конкурентна. Вспомните, что она наделала в Миссисипи - или того же ротана. А окунь, уж на что проглот неистребимый, так и сидит в Шилке, в Амур не суётся. Думаю, и с судаком это сообщество справится.
