После подачи искового представитель банка заявила о пропуске срока исковой давности. А я им - вон чего:
В суд Центрального района г. Хабаровска.
Истец: ...Людмила...,
проживающая по адресу: 680001 г. Хабаровск, ...
в лице представителя по доверенности Щербакова
Юрия Игоревича, адрес тот же, тел. 777-860.
Ответчик: ОАО «Альфа-Банк», адрес:
107078 г. Москва, ул. Каланчевская, 27,
адрес хабаровского филиала: 680000
г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 36.
ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление представителя Ответчика
о пропуске Истцом срока исковой давности
23.01.2012 г. представитель ОАО «Альфа-Банк» Е.В. Нилова обратилась в центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением о пропуске Истцом срока исковой давности при подаче Стояновой Л.Г. искового заявления к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя.
Данное заявление не соответствует (противоречит) материалам дела. О том, что Ответчик начисляет Истцу долг в размере 12,36 руб., Истец действительно узнала из ВЫПИСКИ ПО КРЕДИТУ от 23.06.2006 г., однако исковое заявление основано вовсе не на этой выписке, и не на факте начисления этого несуществующего долга.
В исковом заявлении и в судебном заседании я указывал, что Альфа-Банк третирует Истца постоянными (каждодневными!) телефонными звонками с требованиями и угрозами. Каждый такой звонок есть нарушение прав, а звонки эти прекратились только в декабре 2011 г.
Ответчик продолжает безосновательно начислять Истцу пени и штрафы на несуществующую задолженность. В письме ООО «Криф» указано: «… Ваш долг составляет 1942,84 руб.». Это новая, ранее не фигурировавшая сумма, выведенная на 13.07.2010 г., т.е. новое нарушение прав потребителя, а узнала об этом Истец в августе 2010 года.
В материалах дела представлен отчет ОАО «НБКИ», в котором содержится информация об Истце как неплательщике, о ее «просроченных» платежах. Этот отчет датирован 15.11.2011 г., и эта информация до сих пор хранится в данном бюро кредитных историй и используется, т.е. предоставляется тем, кто имеет право ее запрашивать и запрашивает. Это – факт нарушения права. Есть также основания полагать, что эта не соответствующая действительности, порочащая Истца информация направлена Ответчиком и в другие бюро кредитных историй, где она также хранится и используется до сих пор, и это тоже факт нарушения права.
Имеются сведения о том, что 02.06.2009 г. Ответчик заключил договор № 40-К с коллекторской организацией ООО «Криф», в котором «…поручил оказывать содействие с целью урегулирования вопросов погашения…» несуществующей, на самом деле, задолженности Истца. Это есть факт нарушения прав потребителя, т.к. данный потребитель на самом деле ничего Ответчику не должен, а Истец узнала об этом факте в августе 2010 года, когда получила письмо с требованием оплаты и угрозами из ООО «Криф» (конверт, к сожалению, не сохранился, но письмо датировано 13.07.2010 г.).
На основании изложенного считаю, что заявление представителя Ответчика о пропуске срока исковой давности не содержит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
«____»________ 2012 г. Заявление подписано представителем по доверенности Ю.И. Щербаковым.
