Никакой контролирующий сотрудник, если не дурак, не имея на руках такое постановление/приказ никакой протокол не выпешет, т.к. нет основания, если нет костра и открытого огня, и суд как раз таки откажется поддержать такой нелепый протокол, т.к. нет основания нарушения.
Повторно, для тех, кто в подводной лодке -
Пребывание граждан в лесах может быть ограничено только постановлением/приказом пользователя той или иной территории. В постановлении/приказе о закрытии территории для посещения должно быть указано: границы территории со ссылкой на документ подтверждающий права пользователя, причины закрытия, срока закрытия. Если не ошибаюсь, срок закрытия не может превышать 25 дней. Все остальное рекомендации и
Лесопользователи и арендаторы постановления выпускают? Граждане, готовьте попкорн.
Им постановление не надо. Есть Распоряжение Правительства Хабаровского края от 15.05.2023 № 287-рп "О введении режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Хабаровского края "Распоряжение Правительства Хабаровского края от 15.05.2023 № 287-рп ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации Там все четко прописано.
Вот если ввели ЧС, тогда точно штрафовать начнут. А так, будет стоять полупьяный дедуся - сторож у шлагбаума на ведомственную лесную дорогу и посылать на хутор всех тех, кто ему мало нальет.
...
Вот Евгений молодец, наконец-то перешел к делу. Трепаться можно много, но есть документы и регламент. Согласно документа запрета на посещение лесов и въезда в них нет, есть только рекомендация минлесхозу ввести запрет -
Если у дедули нет постановления/приказа пользователя, тогда пусть дальше валяется пьяный в кустах.
Если такой умный, оспаривай правовыми актами и выдержками из них, а не
потому что Федула опять клинонуло,
клинонуло опять Федула.
Андрей, знаю, что через 45 страниц, разберешься, что неправ, но упираться будешь как Жихорка перед печью..
Может сразу нормативные акты прочтешь?
Так я же это и делаю, а ты просто уперся со своими личными ощущениями морали, впрочем как всегда.Если такой умный, оспаривай правовыми актами и выдержками из них, а не
Ну хоть Евгений - молодец. Главное чтобы не я. Я тебе с полной ответственностью заявляю: Я - не молодец. Лет так уже 15-20 тому как.
Где хоть одна вырезка из нормативного акта в подтверждение закрытия к посещению/нахождению той или иной территории?Так я же это и делаю, а ты просто уперся со своими личными ощущениями морали, впрочем как всегда.
Уже есть приказ Министерства лесного хозяйства и лесопереработки края. Так что вопрос можно закрывать
Никогда, запомни, никогда лесопользователи (лесничества) и арендаторы (лесорубы) никаких внешних постановлений, действующих на иные субьекты права (граждан, юрлиц, ИП) не выпускают. Они не наделены такими полномочиями. А берут под козырек по выходу постановлений правительства и приказов министерства. И должны выпустить ВНУТРЕННИЙ приказ - распоряжение и т.д. на основании этих документов исполнительной власти субъекта (края, области, района), в котором руководитель обязывает своих подчиненных выполнить ПОСТАНОВЛЕНИЕ или Приказ Министра, о недопущении Федула в леса. Ферштейн? Вот как раз их внутренним приказом, который ты считаешь главным, можно вытереть ж... пу. А постановлением правительства края о введении ЧС - никак нельзя.
А вот это уже основание - запрет от лесопользователя, тут уж ничего не попишешь.
Андрей, что с тобой? Я с этого Приказа Министерства сразу разговор начал.
Не вижу
Может проглядел. Ссылка на пост об этом приказе есть?
Что непонятно? Документ указан. Но тебе пофигу, тебя, как всегда, понесло по понятиям. )))
Ты прав. Но речь и идет о возможности горной рыбалки вообще, в условиях объявленного ЧС.