olegg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 11.05.12
- Сообщения
- 18.314
- Реакции
- 15.767
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Ден, там канава поперёк участка не получается. Точнее - получается, но за этим деятелем вродекак вся дорога вплоть до егеря взята "в оборот" кем то. Подозреваю - латифундистом №42 или его подельником. Кликаешь на неё в публичном кадастровом плане, она вся и выделяется: участок №41. Может это так обозначена территория, которая не подлежит передаче никому, тобишь - общего пользования? Если же нет - то это - "вопрос №2" по обсуждаемой собственности или принадлежности земель.... Тут и до прокурорской проверки на предмет правильности "дать-взять" землю (или ещё там чего ) - недалече. Вплоть до "преступного сговора группы лиц - административных и гражданских - в целях личного обогащения". Другими словами - коррупция - налицо.
...прикольная такая "Радуга-дуга" получается... Впрочем - возле егеря обозначены участки для ведения сельского хозяйства и типа чтобы тудой дорогу не разбивали рыбаки вконец - затем шлагбаум и поставили. Но вот вопрос тогда такой: дорога - ЕСТЬ или её НЕТ? Если нет - значит и нет повода беспокоиться за её состояние и не на чем ставить шлагбаум (шлагбаум, по своему определению - есть преграждающее движение устройство, устанавливаемое как ограничение движения на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ). То есть и нехрен её беречь (ввиду отсутствия). А если есть - то участок отведён и оформлен - незаконно. Вот такая вот казуистика получается. Или я - неправ?
...прикольная такая "Радуга-дуга" получается... Впрочем - возле егеря обозначены участки для ведения сельского хозяйства и типа чтобы тудой дорогу не разбивали рыбаки вконец - затем шлагбаум и поставили. Но вот вопрос тогда такой: дорога - ЕСТЬ или её НЕТ? Если нет - значит и нет повода беспокоиться за её состояние и не на чем ставить шлагбаум (шлагбаум, по своему определению - есть преграждающее движение устройство, устанавливаемое как ограничение движения на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ). То есть и нехрен её беречь (ввиду отсутствия). А если есть - то участок отведён и оформлен - незаконно. Вот такая вот казуистика получается. Или я - неправ?