Трынделка-болталка

[ТЕНЧА]

А сколько сейчас банк берет за 1 операцию через платежный терминал? 3-4%?
С каждой покупки.
Не дохренали барыгам такая маржа должна капать?
И за что?
Операция-то одна. Одинаковая. Почему сумма разная?
Здесь бы ФАС поработать, но, к сожалению нет у нас такой специальной структуры.
У нас же всё для развития рынка.

3-6% от вида деятельности.

 

[Таргет27]

А сколько сейчас банк берет за 1 операцию через платежный терминал? 3-4%?
С каждой покупки.
Не дохренали барыгам такая маржа должна капать?
И за что?
Операция-то одна. Одинаковая. Почему сумма разная?
Здесь бы ФАС поработать, но, к сожалению нет у нас такой специальной структуры.
У нас же всё для развития рынка.

Вопрос не только в стоимости банковсокого терминала
-около 2-2,5% от покупки, из которых 0.5% возвращается в виде бонусов, скидок, СберСпасибо, кэшбэков и т.д. покупателям, около 0,8% получает платежная система(интересно Visa со товарищи до сих пор стригут с нас бабло?). Но однозначно соглашусь банки это зло!

 

[KranK]

Сбер по итогам прошлого года сделал ещё большую прибыль (ист хай), чем в ковидный год.

 

[Андрей169]

Так в чем проблема написать два ценника, один за наличку второй по карте. А кому надо тот выберет чем оплачивать

 

[KranK]

Так в чем проблема написать два ценника, один за наличку второй по карте. А кому надо тот выберет чем оплачивать

Они не пользуются терминалами, чтобы не платить банкам. Делай заказ через инет, оплачивай сам безналом и плати сам комиссию, если надо. Такая логика.

 

[Таргет27]

Так в чем проблема написать два ценника, один за наличку второй по карте. А кому надо тот выберет чем оплачивать

Хотя бы потому что это не законно(смотрите дело Вайлдберриз)

 

[KranK]

Кстати, для того банкиры и старались в переходе к безналу, чтобы обирать теперь обе стороны торговли (торгашам - эквайринг, покупашкам - комиссии с е-бонусами). Легко поднимая % комиссий, не получают особого сопротивления.

 

[Д.Меркулов]

Кстати, для того банкиры и старались в переходе к безналу, чтобы обирать теперь обе стороны торговли (торгашам - эквайринг, покупашкам - комиссии с е-бонусами). Легко поднимая % комиссий, не получают особого сопротивления.

Основа для работы закрытых банковских систем (экосистем) - контроль перемещения денег.
Безнал не контролируется.
Кроме того, упраздняется роль государства как владельца денег. Банки бросают вызов государствам. У нас они явно выигрывают.
Всё хорошо в меру.
А мы меры не знаем.
Нал и электронный перевод (пока его не взяли под полный контроль и ограничения) появился как способ сохранить доход в сложных условиях рынка и выйти из под контроля.
Мотивы на самом деле позитивные. Да, немного неудобно, что приходится носить с собой наличку, но зато платишь меньше и душевно получаешь удовлетворение, что не дал барыгам срубить лишнюю копейку трубовую.

 

[KranK]

что не дал барыгам срубить

Барыги = банкиры (в нынешней реальности)

 

[Aldex]

Игорь, они не могут скопировать С-400, а мы мотор Судзуки.
Технологии чуть-чуть разные.
Маленько, совсем незначительно, но отличаются.
Почему не копируют - могу рассказать с ходу.
Нужны инженеры, которые снимет параметры двигателя и перенесет их на бумагу или в электронном виде сделает.. Нужен мастер-металлург. Нужно производство, свои цеха - сталелитейный, металлобработки , сборочный и т.д.
Нужен договор на поставку металла (а цена сейчас такая, что даже центробанк отказался от металлических монет и вернул десятирублевки). Нужно примерно десяток лицензий, которые получать по году-полтора. нужен оборотный капитал, который банк тебе даст под 20% годовых.
Аренда цехов, содержание персонала + социалка (необоснованная и запредельная).
И т.д, т.д, т.д...
В итоге, цена изделия будет в полтора раза выше, чем оригинал (который однозначно будет лучше).
К тому же, тебя всегда могут закрыть, потому-что комуто приглянулся твой бизнес. Залоговое рейдерство никто не отменял.

Теперь - откуда брать инженеров? Их нет. Можно взять мэнеджера. Откуда взять мастеров? Их тоже не сильно шикарно много...

На выходе: нет сил сделать копию + нет средств открыть производство.
Если бы это можно было сделать, уже бы сделали.

Одну мааааленькую, но ОСНОВНУЮ деталь забыли. Чтобы что-то создавать с нулевого цикла, нужен СБЫТ. Если бы потребителей, то есть сбыт был, был бы и завод, и инженер. В рамках нашей страны сбыта нет, точнее он есть, но рынок малый, экономически не эффективно и затратно поднимать производство моторов в рамках одной страны для одной страны. А субсидировать данный сектор, тоже вопрос.... Не критично

 

[Таргет27]

Все правильно написали - глобализация рынков приводит к монополизации и засилию больших корпораций. Невозможно сделать качественный мотор небольшую партию и что бы его цена/качество было таким же как у мировых корпораций.

 

[Д.Меркулов]

Одну мааааленькую, но ОСНОВНУЮ деталь забыли. Чтобы что-то создавать с нулевого цикла, нужен СБЫТ. Если бы потребителей, то есть сбыт был, был бы и завод, и инженер. В рамках нашей страны сбыта нет, точнее он есть, но рынок малый, экономически не эффективно и затратно поднимать производство моторов в рамках одной страны для одной страны. А субсидировать данный сектор, тоже вопрос.... Не критично

Согласен на все 100%.
Про субсидирование. У нас и критичные сектора субсидируются по рыночным ставкам либо не субсидируются совсем.
те субсидии которые дают, расходятся по "своим" фирмам. Ведь давно известно, что всяких министров есть очень успешные дети и жены. Которым эти самые субсидии и распределяются.
Мы ведь помним, каким производствам наше правительство собиралось оказывать помощь в рамках ковида и экономических санкций.
Это били исключительно "свои" фирмы и глобальные производства с сильнейшим лобби в том же правительстве.
Вот и вся помощь за деньги населения.

 

[ТЕНЧА]

Согласен на все 100%.
Про субсидирование. У нас и критичные сектора субсидируются по рыночным ставкам либо не субсидируются совсем.
те субсидии которые дают, расходятся по "своим" фирмам. Ведь давно известно, что всяких министров есть очень успешные дети и жены. Которым эти самые субсидии и распределяются.
Мы ведь помним, каким производствам наше правительство собиралось оказывать помощь в рамках ковида и экономических санкций.
Это били исключительно "свои" фирмы и глобальные производства с сильнейшим лобби в том же правительстве.
Вот и вся помощь за деньги населения.

Но субсидии это же гибкий механизм и было бы желание (или точнее воля )и он бы заработал. Субсидируется сейчас перелеты дальневосточникам: поделили (к слову как Попандополу в Свадьбе в Малиновке делил) это аэрофлоту, это сибири, это уралавиа и т. д. Что субсидируют? Авиацию гражданскую! Зачем? Да, хрен его знает - что б летала.
А подойди гибко, компенсируй дальневосточникам, по фактически представленным билетам пролет в центральную часть России - российской авиакомпанией и на российском самолете. И люди бы летали, и деньги получили компании, которые реально их заработали и стимулирование авиакомпаний приобретать российские самолеты и соответственно авиастроительную отрасль. Но есть один нюанс! А на что Попандополу дальше жить будет?

 

[Д.Меркулов]

Но субсидии это же гибкий механизм и было бы желание (или точнее воля )и он бы заработал. Субсидируется сейчас перелеты дальневосточникам: поделили (к слову как Попандополу в Свадьбе в Малиновке делил) это аэрофлоту, это сибири, это уралавиа и т. д. Что субсидируют? Авиацию гражданскую! Зачем? Да, хрен его знает - что б летала.
А подойди гибко, компенсируй дальневосточникам, по фактически представленным билетам пролет в центральную часть России - российской авиакомпанией и на российском самолете. И люди бы летали, и деньги получили компании, которые реально их заработали и стимулирование авиакомпаний приобретать российские самолеты и соответственно авиастроительную отрасль. Но есть один нюанс! А на что Попандополу дальше жить будет?

Всё что ты описываешь является извращением, ибо сделайте зарплаты нормальные и ничего не нужно компенсировать.

 

[ТЕНЧА]

Всё что ты описываешь является извращением, ибо сделайте зарплаты нормальные и ничего не нужно компенсировать.

Повышение зарплат вообще ничего не решает, подними завтра зарплаты в пять раз, послезавтра все товары подорожают в пять-шесть раз и статус кво сохранится.

 

[Aldex]

Согласен на все 100%.
Про субсидирование. У нас и критичные сектора субсидируются по рыночным ставкам либо не субсидируются совсем.
те субсидии которые дают, расходятся по "своим" фирмам. Ведь давно известно, что всяких министров есть очень успешные дети и жены. Которым эти самые субсидии и распределяются.
Мы ведь помним, каким производствам наше правительство собиралось оказывать помощь в рамках ковида и экономических санкций.
Это били исключительно "свои" фирмы и глобальные производства с сильнейшим лобби в том же правительстве.
Вот и вся помощь за деньги населения.

Вопрос глубочайший, можно три диссертации докторских защитить. Ещё немаловажная деталь. Частной инициативы в рамках нашей экономики НЕТ совсем. Всё задавлены, зарегулировано государством, вот строй у нас такой, что делать.... Плюсом издержки производственные огромные, маржинальность скачет в отрицательную зону постоянно для бизнеса... Проблем валом... Однако.... Решение ЕСТЬ. КОМПЕТЕНТНЫЕ И СВЕРХПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ в конечном результате управленцы... А у нас в Роскосмосе журналист, а в вузе - монархист. Неэффективная система управления ведёт сугубо к деградации.... Вот что и имеем

 

[Aldex]

Повышение зарплат вообще ничего не решает, подними завтра зарплаты в пять раз, послезавтра все товары подорожают в пять-шесть раз и статус кво сохранится.

Алексей. Зарплата это сугубо рыночный механизм. Очень примитный, как кривая спроса и предложения. Никто из работодателей НЕ платит ни копейки лишней, а платят только из рыночной конъюнктуры. Поэтому токарь, которых единицы, получает 200 на участке в Алдане, а офис менеджер в клининговой компании 15.

 

[Д.Меркулов]

Повышение зарплат вообще ничего не решает, подними завтра зарплаты в пять раз, послезавтра все товары подорожают в пять-шесть раз и статус кво сохранится.

Потому что вопрос соответствия покупательской способности указанных денег и цены товара не урегулированы из-за засилья монополий.
Базовые принципы рыночной экономики извращены на корню.

 

[Aldex]

Повышение зарплат вообще ничего не решает, подними завтра зарплаты в пять раз, послезавтра все товары подорожают в пять-шесть раз и статус кво сохранится.

Повышение зарплат и количество денег абсолютно разной природы величины. И та последовательность, которую ты указываешь, немного по другому строится.

 

[Д.Меркулов]

Алексей. Зарплата это сугубо рыночный механизм. Очень примитный, как кривая спроса и предложения. Никто из работодателей НЕ платит ни копейки лишней, а платят только из рыночной конъюнктуры. Поэтому токарь, которых единицы, получает 200 на участке в Алдане, а офис менеджер в клининговой компании 15.

А ещё один офис менеджер, тупой, но родственник руководителю сидит начальником и получает 250.