smith или G.loomis что выбрать?

[KRоT]

Хороший спининг-это как хороший кий в бильярде,плохой-это дрын!!

Вы определитесь что хотите от этого кия а потом уже покупайте!
Хотябы скажите какую рыбу вы ловите ф и чем ловите

 

[ed1971]

я искрене рад за этого человека-меня не душит жаба чем он ловит и кого


не кого не призывал дратся спиннгами (это мой случай на рыбалке) и тестить так упаси бог ,много спин сломано нелепо на глазах и пусть кому -то кажется ,что я дурно пахну тут за версту,дествительно старась мног ловить(больше в полемику вступать не буду не с кем)всем удачи
PS.ЭТИМ САМ ОТВЕТИЛ НА СВОИ ВОПРОСЫ,КТО ЕДЕТ НА РЫБАЛКУ И ЗАЧЕМ

 

[Александр Кайдан]

Вы определитесь что хотите от этого кия а потом уже покупайте!
Хотябы скажите какую рыбу вы ловите ф и чем ловите

Я уже писал на какую рыбу для каких целей!!!

 

[Lexa M]

Соглашусь полностью, именно поэтому в этой я ветке я посоветовал присмотреться к ТСу у более бюджетным корейцам ( ПРОСТО ПРИСМОТРЕТЬСЯ, ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ТАК СКАЗАТЬ ). Так загрызли же.

А по моему было все совсем не так как вы пишите сейчас..Внимательно прочитайте свой пост с которого вы начали вести диалог в этой теме..

Если выбирать между Гариком и Смитом, я бы отдал предпочтению Смиту. Рыбачил и тем и тем. На самом теле у Смита очень интересные палки, строй на самом деле впечатляет, нету как таковой расхлябанности, и в то же время на вываживании очень хорошо отрабатывают всем бланком. Так же в Гарике не нравится само исполнение. А Вообще посмотри Южно-корейские спиннинги "Максимус". За свои не большие деньги очень хорошие, сбалансированные палки. Нисколько не уступят Гарику, тем более Шимане.

 

[Lexa M]

именно поэтому в этой я ветке я посоветовал присмотреться к ТСу у более бюджетным корейцам ( ПРОСТО ПРИСМОТРЕТЬСЯ, ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ТАК СКАЗАТЬ ).

А присмотреться к этим более бюджетным корейцам можно в сети магазинов "Первый не охотничий""...

 

[konstantin770]

Артур! А можете поподробнее рассказать о моделях Максимуса которые по вашему мнению ни сколько не уступят спиннингам Гарри Лумиса? И каким именно его моделям и по каким параметрам? Топикстартер изначально замахнулся на дорогие специализированные брендовые палки, корейские я так понимаю ему не интересны. Но мне очень интересно.Неужели и впрямь корейцы изобрели что то конкурентноспособное именитым брендам? Заранее благодарен.

 

[Д.Меркулов]

В тему про японцев.
При мне почетный форумчанин на Мэйджер Крафт (2.10, 2 - 10 гр.) и с 1000 катушкой вывел щуку на 8.200.
Ловил на неё принципиально. Зная, что "Здесь могут быть и тигры" взял только УЛ. А до этого ещё ловил на неё же верхоглядов и желтощеков.
Вываживание заняло 3 минуты. Щука при вываживании не пострадала и в дальнейшем прошла реинкаранцию в котлеты.

КАК удилище отыгрывало при рывках мощной рыбы - мы просто стояли и наслаждались работой бланка.
Шелест дождя со снегом по курткам, визг фрикциона, гудение тонкой плетёнки... скрип свежевыпавшего снега под сапогами... и всё это на фоне эпитетов и междометий от счастливого рыбака (из цензурных только "В" и "НА") объясняющих происходящее и раскрывающие красоту окружающей природы...
Разворот крупной рыбы в воде, удар хвоста по поверхности... темная тень от торпеды рванувшей в глубину. Где-то на грани слышимости крик: "Давай помогу..." и логичный ответ: "Да пошёл ты на..й с такой помощью...".
И вот, рыба у берега. Пытаюсь взять её рукой, но это получается только с третьего раза - слишком широкое основание у головы у выловленной рыбы. Рыба вырывается и дважды, подпрыгнут на берегу, свалившись в воду снова рвётся в спасительные темные глубины. И здесь опять отлично отрабатывает комплекс: удилище-катушка - фрикцион - рыболов. Рыба вновь подведена к берегу и наконец, утомленная, замирает воткнувшись носом в берег.
Беру её под жабры и выбрасываю на полутораметровый берег.
Борьба тонкой снастью с крупным и сильным противником закончилась нашей победой.
Не будь у рыболова тонко настроенной снасти, в том числе упругого и отзывчивого бланка, отличной работы фрикциона, понимания рыболовом что делать и когда, ну и конечно, помощи товарищей - не видать бы нам этой победы.

Вот это описание удилища и рыбалки...
А так.... Взяли пиндосские бланки, съездили, выкачивали, ничего не упустили, всю рыбу утомили. Корейцы - г..но!
Что это? О чём?
Где лирика, где романтизм?
Где единение с природой....


Вот как надо описывать снасти!

 

[Д.Меркулов]

Завтра опишу пару рыбалок на Banax Grezzly 2.74 7-28 гр, фаст.

 

[Д.Меркулов]

Итак,
История № 1.

Banax Grezzly 2.74 7-28 гр.

Подбирал «универсальное» удилище, как начинающий рыболов, «на все случаи жизни».
Какие изначально мог сформулировать требования к удилищу? Какие там – строй, чувствительность, вязкость и т д., даже понятиями такими не владел? Да одно требование было – чтобы бросало хорошо.
В магазине предложили Банакс.
И не прогадал.
Удилище попалось очень посылистое. В комплекте с монолеской в 0.2 мм, 25-грамовый Дайва Чинук улетал туда, куда долетали только 70-ти граммовые пилькеры. Выкачивание верхоглядов со стремнины тоже не доставляло проблем, удилище отлично гасило все рывки крупных рыб.
За несколько лет рыбалок было лишь два обрыва – оба из-за лески. Первый на желтощёке на струе, где у 0.2 монофила просто не было шансов.
Второй на крупном верхогляде не менее 4 – 4.5 кг весом.
Забросив блесну на дальнюю струю и уже закрывая дужку катушки, почувствовал приятную тяжесть на другом конце лески. Монофильная леска не передает всей гаммы ощущений от поклёвки рыбы, но, в этот раз сразу стало понятно, что попался достойный экземпляр. Началось выкачивание со струи сильной рыбы, которое длилось .... сколько? Да кто его знает сколько… время в такие минуты останавливается. Верхняя часть удилища согнута в дугу, тем не менее в нем достаточно ресурсов, чтобы продолжать гасить рывки. Постепенно, рыбу удается вывести со струи на спокойную воду, после чего подвести её к берегу - лишь дело техники. Около самого берега верхогляд сделал несколько мощнейших рывков в попытке удрать. Раз за разом, подвожу верхогляда ближе к берегу. Уже видно острое перо спинного плавника рассекающего водную поверхность. Вот вот увижу своего противника…. Но! Рыба не стала моей. Возле самого берега, верхогляд сделав последний рывок, ударился мордой о каменистый берег и выбив блесну медленно-медленно, полный собственного достоинства, стал опускаться в глубину. Словно давая мне почувствовать собственный триумф, верхогляд развернулся боком и сверкнув чешуёй, скрылся из виду.
Осмотр снасти выявил развязавшийся узел на карабине.

Фтография вставлена так, текст разбавить и придать красочночти

 

[Д.Меркулов]

Истроия № 2.

Как оказалось, удилище не только отлично гасит рывки рыбы, но и имеет достаточный запас прочности, чтобы сдерживать крупного противника.
Затон Тельмана. Летом этакого года занимался я поиском щучек в данном затоне. Блесна – тандем вертушка. Выходя из машины на дамбе увидел несколько разворотов под водой крупной рыбы и вылетающую в разные стороны мелочь. Ну думаю, щас щучек наловлю…
Быстро собираю снасть и бегом к берегу, к воде, на которой ещё не разошлись круги от очередного разворота рыбы. Заброс и медленная проводка. Рыбалка на Владимировке научила максимально ослаблять фрикцион катушки, что и спасло. Удара по блесне не было, а было ощущение, что зацепился за что-то. Спиннинг в дугу, леска звенит, фрикцион катушки чуть потрескивает и стравливает по чуть-чуть лески… Мощнейший рывок был неожиданным. Фрикцион не затрещал, он зазвенел… на первом рывке рыба забрала около 30 метров лески и остановилась. Но, чувствуется что на дно не легла, а продолжает плавать в глубине… Началось вываживание.
Из разговора с рыбаком , ловившим карасей под причальной стенкой на другом конце затона, он минут десять только наблюдал за моими плясками на берегу. Затем, ещё минут через пять его заинтересовало происходящее и он пошёл пешком вокруг затона ко мне. Сома, а это был он, я подвел к берегу как раз когда мужичек подходил ко мне. Выволокли на берег. К машине рыбу я нёс на согнутых руках, а хвост сома волочился по берегу. Взвешивание на домашних весах (12 кг.) вытянули пружину полностью. По ощущениям его вес составлял 15-16 кг.

Фотка другого сома (пойманный был крупнее)

К сожалению, всё имеет свой срок годности и на одной из рыбалок, видимо, вследствие какой-то микротравмы, обломился кончик.
Однако, было жалко расставаться с отличным удилищем. В остатки верхнего колена был вклеен кончик от фидера, и теперь удилище продолжает свою службу как пикер.

Несколько фоток уже пикером.

 

[Д.Меркулов]

Так вот, собственно к чему всё изложенное выше я написал.

Запас прочности у американцев громадный. В "Клёвом месте" подержал в руках удилище Хэнд-мэйд, на американском бланке. Легкое, звонкое, сбалансированное...
Никаких рюшечек, чистый работяга.
Тест по-моему 15-56 (пусть поправят если ошибаюсь).
На тайменя.
Не буду скрывать, удилище мне очень понравилось. Если ездить за тайменем или трофейным сомом, желтощёком.

Стал бы я его покупать? Нет.
Удилища такого класса - узкие специалисты. Которые для 99% моих рыбалок не нужны.
Такое удилище на том же верхогляде или щуках далобы гораздо больше потерь из-за чрезмерной мощности.

Проще подобрать удилище более универсальное, но с запасом мощности. Я привел три примера, а их можно привести ещё много-много... Про тот же Банакс уже не с монофилом, а с плетенкой позволял 2-х килограмовых верхоглядов поднимать на поверхность и выводить на глиссаду, как карасей.
Таскать ленков на мощную снасть тоже удовольствие достаточно сомнительное. Что это за рыбалка, если рыбу не выводишь, а буквально вырываешь из воды.

Сравнивать Максимус с Лумисом или Сен Кроа я бы не стал, это безумие.
НО, у всех солидных компаний есть свои технологии, расчитывая на которые можно ожидать от снасти большего, чем планируешь изначально.

А по запасу надёжности и способностям - пример с Мэйджер Крафтом, и, хоть и было много палемик на эту тему, но сейчас я приведу этот пример - рыбалка на тайменя лайтовым удилищем Смит.

 

[ml197474]

Никаких рюшечек, чистый работяга.

когда взял в руки Гарика Форселайта 14\56 тоже удивился скромности в исполнении , но потом прочитал коммент самого Гарри Лумиса ( минимум наворотов , чтобы не мешать бланку работать ) и успокоился .....ну простенькое , ну и что ...фетишизмом не страдаю

 

[Д.Меркулов]

когда взял в руки Гарика Форселайта 14\56 тоже удивился скромности в исполнении , но потом прочитал коммент самого Гарри Лумиса ( минимум наворотов , чтобы не мешать бланку работать ) и успокоился .....ну простенькое , ну и что ...фетишизмом не страдаю

Мне больше всего вес понравился. Для таких габаритов - очень лёгкое.

 

[Lexa M]

Запас прочности у американцев громадный.
Никаких рюшечек, чистый работяга.

когда взял в руки Гарика Форселайта 14\56 тоже удивился скромности в исполнении , но потом прочитал коммент самого Гарри Лумиса ( минимум наворотов , чтобы не мешать бланку работать )

Совершенно верно..

Сравнивать Максимус с Лумисом или Сен Кроа я бы не стал, это безумие.

Тут и добавить нечего..
Сравнивать может только человек абсолютно незнающий материальной части и специализации этих удилищ..И тем более полноценно не применявший их по прямому предназначению на практике..

 

[Вадим К]

Мэйджер Крафт (2.10, 2 - 10 гр.)

вот эта палочка, видно что в комле тоньше моего пальца
фото правда не очень...

 

[Lexa M]

Я уже писал на какую рыбу для каких целей

Зайдите в "Клевое место"..Они на днях завезли кое что..Среди этого кое чего есть вот это - Shimano Fireblood..Их там всего два..Один ростом 210, другой 240см..Оба с тестом 10-30гр.. Дорого, как вы хотите, но не барыжно.. Да и найти эти спиннинги сложновато..Очень интересные модели..Жаль что их не было в наличии год назад, когда у меня было очередное "перевооружение"..Просто сходите и просто посмотрите..Потрясите, изучите..Поговорите с ребятами, расскажите что хотите, со всеми подробностями..В общем как на прием к доктору.. Нах.. вас там не пошлют, это я вам гарантирую.. Заодно и про кастомную сборку информацию получите, если все же решите что то под себя собирать..

 

[Д.Меркулов]

вот эта палочка...

Ну ты и болото нашёл, чтобы Мэйджер Крафт отрекламировать ...


А так то да, палочка та самая

 

[Щукарь]

Все не читал (слишком много букоф), но осмелюсь посоветовать ТС взять спин подешевше (а остальные пропить ). Ну если, конечно, дело не в понтах.
Плюсану за Банакс (только положительные эмоции). Ещё в этом году рыбачил на Balzer Magna Top Spin Lure 2.4 тест 5-30 (в прошлом году посоветовали в магазине на Индустриальной). Дешевый и неплохой, правда, хотелось бы чуть побыстрее. В этом году сомов на него натягался вдоволь. Этого (на фото) не взвешивал (весов подходяших ещё не было), а из тех что взвещивал, самый большой был на 12 кг.

 

[Василий]

.Из амеровских палок что были, оставил только Talon VI Plus 7'4"MXF2, как ленковый,

Леха , не в качестве спора. а ты уверен что он на ленка подойдет ?
Строй: Extra-Fast
Тест по приманкам: 7-28

 

[Flanker]

А почему он должен не пойти? Как раз такой строй позволяет максимально контролировать точность заброса, что на горной актуально как нигде. Кинуть на сбойку, положить точно под берег/залом и очень часто находясь на движущейся платформе (заброс с лодки на сплаве). А по тесту унцевик на ленка в самый раз, мощности уже достаточно чтобы не тянуть кота за бейцы, на сплаве это бывает очень важно. Тоже пользуюсь таким тестом, только палка CD RODS, очень вкатывает