Да какой смех.
Плохонькие какие-то, такими только щи хлебать.
А что БОФ? У них и некоторые взрослые модели из натуралки выпускались. Подошва, конечно, дерьмо, но верх держался.
Носил и в детсве их продукцию из фиг знает чего, но не кожи.
Прощай молодость?
Она самая! Зимние сапоги, маленький лейбл, внедренный в шов, с аббревеатурой "БОФ". Если задел за что-нибудь более-менее твердое, тут же отскакивал кожзам, толщиной с изделие номер два и показывалась какая-то белая подложка. Две недели и все это в лохматень.
Так в том то и дело, что не из кожи! Сукно, ткань, может быть тонкий войлок, но не кожа.
По мне, так самая удачная модель того времени. Тёплые, удобные.
Возраст дает знать
Ботинки отца Фёдора производились из чудо говна ,включая подошву и молнию .
Кончно помню. Лет десять назад даже примерял. Жесковатые оказались.
Вот же какой настойчивый в своих заблуждениях Константин.
Раз мне не веришь, тогда послухай хоть заслуженного работника БОФ. 1:25 минута ролика для тебя.
Значит ли вот это высказывание, что все детские модели могли выпускаться только из кожи, или из войлока, ткани и т.д., а из кожзама не могли?
И чо? Я разве говорил, что БОФ только с натуральной кожей работал?
У меня сложилось впечатление, что я симпатическими чернилами посты пишу.И чо? Я разве говорил, что БОФ только с натуральной кожей работал?
Значит ли вот это высказывание, что все детские модели могли выпускаться только из кожи, или из войлока, ткани и т.д., а из кожзама не могли?
).
Вот привязался! Читай!Значит ли вот это высказывание, что все детские модели могли выпускаться только из кожи, или из войлока, ткани и т.д., а из кожзама не могли?