Не забывайте, что речь тут идет о хищных рыбах, и в этом деле присутствует природный механизм саморегуляции, ведь каждая выловленная рыбаками рыба не только не размножится, но и не сожрет не меньшее количество икры и мальков чем могла бы сама породить, поэтому вреда от лова согласно нормам разрешенными удебными снастями не будет.
...ну да, ну да... я то конечно же - не помню - сколько было рыбы (той самой - хищной, вы ведь - явно о пираньях речь ведёте?) в речках, когда она просто "саморегулировалась"
. Это касается и горняхи, и Амура. В приморских речках этот вопрос решили: помогли выжить ей качественно и быстро. Не надо транслировать на здешнюю местность эти чьи то (а может быть и - ваши) тупые постулаты. Скажу ещё точнее - губительные. Вы в самом деле не понимаете, что несёте? Или вы двигаете эту чушь намеренно?
...я смотрю вы абсолютно не знакомы с формулировкой "хищная рыба" - применительно к горной реке... Ну так я поясню: хариус (в частности) в основном питается козявочками и мухотой, аналоги которых мы ему подсовываем на лесочке. Молодой (да и старый) ленок не пропустит мухорка, да и тайменя я ловил на муху болонкой... Но и сазан с карасём хряпают малька за милую душу - по сезону. И?
Вы вообще видели когда нибудь (прежде, давно) речку, в которой рыба реально была в огромном количестве, а не так - как сейчас - типа присутствует - значит есть? Я - видел, 40 лет назад.
...не могу оставаться спокойным, когда несут подобную ерунду, вы уж простите...
да простите меня люди за высказывание, отражающее действительность.
писдешь на ровном месте.
