Проектирование коттеджей, интерьеров.

[olegg]

Я работаю выполняя чертежи в AutoCad. Но всё это делает не программа. Она всего лишь - инструмент. 3D модели делаются в 3DMax, но это стоит определенных временнЫх и стоимостных затрат, поэтому не всем это нужно. По сути - визуализация проекта - целая отдельная профессия, со своими специалистами и "тараканами". Плохая визуализация (на жаргоне профи - "виза") в принципе не имеет смысла, поскольку весьма схематична и малоинформативна, а на хорошую уходит серьезно так времени... Хотя многие делают упор именно на визу, считая её основной частью проекта. Такое мнение - ошибочно. По хорошему конечно же - виза должна быть, для общего представления о объекте. Но не следует забывать: по картинкам объект не построишь. Не то чтобы это затруднительно - НЕ ПОСТРОИШЬ ВООБЩЕ. Сколько уже на эти эксперименты потрачено сил, средств, времени, нервов - ужас . Скажу больше: строитель с проектом в руках иной раз - порет конкретные косяки, размахивая как флагами - фразами типа "...я думал... я хотел...". Никого не хочу обидеть, но такая статистика имеется . Как минимум - уже у двух форумчан. Но слава богу - это было поправимо ...впрочем надеяться на такое "везение" - не стоит: нужно всё сразу делать правильно, внимательно изучая проект, задавая при неясностях вопросы. Проектировщик - он тоже человек, ему тоже иногда свойственно ошибаться. Но следует помнить: его мнение, изложенное на бумаге в виде чертежей - итог проработки нескольких основополагающих версий, с выбором оптимальной для данной ситуации.

В принципе - мы все - проектировщики: как только ты задумался над каким бы то ни было планом (действий - в том числе) - всё парень, ты - "наш". Ты - на правильном пути . Ну а если ты ещё и умеешь правильно и точно расставить и обозначить приоритеты, да направить грамотно подобранную (а ещё лучше - и хорошо обученную) "команду" на взятие этих вершин - так это просто здорово: можешь скоро пожать плоды своих вложений - получить качественный "продукт".

 

[olegg]

Для общего развития... Надо всегда посматривать "живые" тенденции и интерьеро- и домостроении, выбирать близкое себе по духу.....

 

[olegg]

Скоро подберу материал о том "как надо и как не надо", а пока...

Форумчанам: если есть вопросы, касаемые особенностей проектирования и реализации интерьеров, коттеджей - обращайтесь. Главное - задать и решить все вопросы "до", а не после. Это всегда экономит ваши средства, так нужные для достижения поставленных целей.
По прежнему: консультации по планировочным возможностям приобретаемого жилья, "быстропроект", разделы АР или АС, полный проект интерьера или коттеджа. Напоминаю: к форумчанам - особое отношение.

 

[olegg]

Итак, по поводу "как надо" и "как не надо" - что в этом главное, а что - не очень. На что стоит в первую очередь обратить внимание, а что - второстепенно... хотя, как показывает практика - ничего второстепенного нет. Всё - по своему важно на своём этапе.
...начнём с "как надо"...
Слово "этап" - не случайно. Именно определение этапов в деле строительства - самый важный момент. Именно этапирование позволяет грамотно распределить силы и средства, в том числе - не свои.
По порядку:
- определение потребностей. Ооооочень важный момент, ибо предполагает либо вашу довольно безбедную в будущем жизнь (при строительстве) либо каторгу до конца дней своих (возможно - не только своих). На этом этапе нужно чётко осознать свои потребности не только на перспективу (замечу, что бывает кроме расширения потребностей их сокращение), и соизмерить эти самые потребности со своими возможностями. На этом этапе нужно озадачиться аналогами вожделяемого, чтобы сузить коридор поисков и предстоящих трат - при последующих переделках "получившегося вдруг".
На этом этапе может быть стоит обратиться к проектировщику за консультацией - планировочной и конструкционной, чтобы обозреть в первом приближении масштабы предстоящего разора.
- проектирование. Да, уважаемые - именно проектирование. Абсолютно всё равно - кто будет проектировать. Вы сами, строитель, проектировщик... повторюсь: АБСОЛЮТНО ВСЁ РАВНО - кто это будет делать. Разница будет лишь в том - насколько всё это будет безопасно/надёжно, красиво, функционально и экономично. Здесь полный выбор - за вами. Единственно, что хотелось бы пожелать - максимального учёта ВСЕГО, что может быть учтено. Мелочей здесь - нет: известны случаи, когда из за "мелочи" приходилось разбирать половину строения, чтобы потом "всё было как положено". Этапирование проекта - важный ресурс, которому так же стоит уделить внимание. Сначала нужно принять концептуальное решение по планировке и застройке участка в целом, затем - принять концептуальное (уточнённое) решение по архитектуре и объёмно - пространственному решению всех зданий и сооружений на участке. Потом можно будет выделить и очереди освоения (реализации) проекта. Зачастую правильным решением становится первоочередное строительство не главного, а вспомогательного здания или сооружения на участке - как базового для освоения всех очередей. Это как правило - гараж, спорткомплекс, группа технических помещений и тому подобное...
- строительство. Ну что тут скажешь... буду краток: здесь всё в точности как и в проектировании. Будет вопросом заниматься специалист, а не дилетант - будет всё нормально. Нет - велькомен, проблемы...
При этом - я не исключаю того, что заказчик сам достаточно осведомлён в вопросах проектирования и строительства и это только улучшит результат, я в этом уверен "на все сто". Но при одном условии: "опыт должен помогать жить, а не мешать жить". Чужой - в том числе...
...продолжим про этапы: само строительство подразумевает этапирование как видов работ, так и пообъектное этапирование. Часто именно смесь из этого и даёт оптимальный результат - при строительстве объектов, состоящих из нескольких сооружений.
Далее - о том, "как не надо".
...нууууу, здесь - всё ещё проще: все "советы" по этому трудному и нелёгкому (но порой - столь необходимому ) делу будут прямыми, абсолютными антиподами перечисленному выше.

В следующем посту коснёмся вопросов стилистики.

 

[olegg]

...теперь давайте посмотрим - что такое стилистика, что такое - архитектура коттеджей. В большинстве случаев, в местной практике - это строительство зданий и сооружений как у "пал палыча" и "зин зиныча" - то есть - без отрыва от сложившихся в местности (регионе) решений, ходов, приёмов. Я прекрасно понимаю - большинство решений продиктовано экономической составляющей. Но так ли она порой надменна и непоколебима в своём влиянии на облик и структуру здания? Уверяю: нет , не столь она сильна. Что я имею в виду? Вот что: В тех же деньгах ВСЕГДА можно сделать интереснее, правильнее - нежели в "общепринятой" версии. Разница лишь том, что "надо подумать". Порой это даёт даже и удешевление - и это - факт.
Ниже буду публиковать понемногу "вражеские и не очень" решения по коттеджам, но делать это буду не с призывом прямого копирования и заимствования. Речь - о примерах объёмно - пространственного (параллельно - и стилевого) решения предстоящего строительства. Вовсе не обязательно копировать, поступить можно и в местных традициях отделки, финансовых возможностей...

...тут ясно: речь прежде всего идёт о использовании рельефа, разницы отметок. Этому парню их немного не хватило и он сделал приямок, решив вопрос в свою пользу. Архитектура этого коттеджа конечно же имеет национальный (североевропейский) "вкус и оттенок" + желание сделать свой быт малозаметным с улицы: мы здесь видим довольно глухие по решениям фасады, закрытый от проезжей части главный вход в здание. Планами этого здания не располагаю, но уверен, что с противоположной световому приямку стороны дома выполнен блок хозяйственного входа вкупе с въездом в гараж. Впрочем, въезд у гараж вероятен и с главного фасада - по широкому пологому пандусу.... А ещё более я уверен в том, что под площадкой главного входа в дом располагается помещение типа домашней мастерской, с окнами, расположенными на невидимой нам - "той" стороне .
Вот такие вот могут быть резервы из " надо подумать" - на примере простого и в принципе - относительно недорогого - по визуальной оценке - здания.

 

[olegg]

...далее: опять же - использование активного рельефа.

...ну что сказать про этот домик? Надеюсь - вы и сами всё видите: рельеф оооочень активный, что определило объёмно пространственное построение здания, его решение в целом.
А решение - такое: цоколь - группа входных помещений с нижней (подозреваю - хозяйственно-пикниковой террасой) и там же - помещения хозяйственно-технического назначения, входной санузел. Верхний этаж - "монплезир" - в виде симбиоза кухни-столовой с основной общедомовой территорией - гостиной, с примкнувшими к ним выходом на обзорно-видовую террасу (прямо вот представил себя сидящего на ней в кресле с чашкой кофе или бокалом в руке) и спальными помещениями. Что тут говорить: стильно, умнО и без лишних трат средств - ничего лишнего, всё - "по делу". Опять же налицо - североевропейские оттенки архитектуры, нашедшие отражение в скатности кровли (климат и местность), приёме построения объёма (традиции), отделочных материалах (тоже - традиции).

 

[Vyacheslav]

очень интересно

 

[olegg]

очень интересно

Я продолжу конечно же .

 

[ALEX_XA]

Добрый день. Как с Вами связаться?

 

[olegg]

+79144000461, Олег.

 

[olegg]

.... проектировал интерьер, сейчас он уже реализован, люди там уже живут... Но руки чешутся по макетному делу (архитектурная практика), и решил сделать сам, по своему же проекту - инсталляцию в этот интерьер. Имя ей - часы. Вещь - функциональная. Висеть будет вот так вот на этой полосатой стенке, с наклоном по вертикали в 5°, как планировалось на чертеже. Но циферблат будет висеть на часах строго по вертикали...

 

[Sproot]

Красиво.... не совсем только понял, почему дырок так много на часах? 40-ка часовые сутки? ))

 

[olegg]

Красиво.... не совсем только понял, почему дырок так много на часах? 40-ка часовые сутки? ))

Павел, ты - единственный, кто это заметил, молодец! На самом деле этот циферблат - брак от стекольных дел мастеров, у них почему то 16 пунктов на циферблате . Есть циферблат уже нормальный, прАвельный. А этот - примерочным был. А так то - да: "не для Земли" с ним часики были бы

 

[olegg]

Красиво.... не совсем только понял, почему дырок так много на часах? 40-ка часовые сутки? ))

...

Сами часы сделал съёмными, для замены батарейки или подводки стрелок. Это - правильно.

 

[olegg]

...на месте.

 

[olegg]

Ещё пара -

тройка вещей поселились в этом же интерьере... Так в интерьеры вдыхается жизнь)))

 

[Саш]

Посмотреть вложение 264741 Ещё пара - Посмотреть вложение 264748 Посмотреть вложение 264749 Посмотреть вложение 264750 Посмотреть вложение 264751 тройка вещей поселились в этом же интерьере... Так в интерьеры вдыхается жизнь)))

Кафейня какая то?

 

[olegg]

Квартира.

 

[мельников]

Квартира.

Олег, надеюсь, что напольное покрытие на «плавающей» стяжке, или как у всех?

 

[olegg]

Разумеется на ней, родимой. Стяжку "от строителей" удалили полностью, укладывали как положено. Но - без излишнего фанатизму - как это делается "в полный рост" - над арками проездов и в полах первого этажа. Потоньше, но - многослойная изоляция... молодец, шаришь.