Полярики, в которых я «живу».

[Денис Хмара]

Когда без очков - как без глаз

 

[Денис Хмара]

Богатые американские туристы и их рыболовные гиды носят очки Costa del mar и разные прочие Oakley. Их понять можно: имидж крутых парней и яркое солнце на морских просторах обязывают…

К сожалению, многие из нас не столь богаты, чтобы покупать очки по 20.000руб и выше, да и спонсоров у нас нет… К тому же, мы в своих средних широтах, где ультрафиолета не так много и солнце так не слепит глаза, вполне можем обойтись бюджетными, но добротными моделями.

Я, например последнее время, хожу в очках DAM EFFZETT.

Мой расчет прост: старый и известный немецкий рыболовный бренд, который не выпускает продукцию для «третьих» стран и основной рынок у которого – Европа, будет строго придерживаться европейских норм на свои поляризационные очки для рыболовов.

Так что здесь я спокоен: фирма есть фирма и подводные камни, о которых нас предупреждают врачи при покупке солнечных очков, мне здесь не грозят (очки сертифицированы для использования в ЕС, соответствуют директиве 89/686/EEC и нормам EN ISO 12312-1-2013 (A1:2015).

Из четырех или пяти видов «поляриков», что есть у DAMовцев, я выбрал самые мне подходящие по форме (DAM Effzett Clearview Blue Revo)

Мне, конечно, понравились веселенькие красные с черным (DAM Effzett Polarized Black and Red)

и другие, тоже молодежные и современные - черные с белым (DAM Effzett Polarized Black and White)

Но мне они не очень-то подходят. У меня лицо «среднерусское» - крупное и округлое, а эти рассчитаны на лица вытянутые и узкие…

Оправа DAM Pro Sunglasses Amber с прикольными дужками тоже оказалась «не моя».

Не моя ты, не моя… Ну и ладно!

Моя модель более классическая, она крупнее, линзы в ней шире. И это хорошо – надежно закрывая от солнечных зайчиков сверху и снизу, а также с боков, эта оправа создает комфортные условия для ловли ярким днем на воде, когда все блестит и отсвечивает.

Но я на столько "сроднился" со своими очками, что использую их даже в самые сильные дожди и скажу я вам, видно в них все прекрасно!

Что еще очень важно - оправа хорошо вентилируется, стекла в ней не запотевают. Были у меня интересные очки с кожаными боковыми шторами и кожаной переносицей. На деле они оказались непрактичными – уж очень плотно облегали лицо. В них было жарко, стекла запотевали…

Кстати о стеклах. Стекол, в прямом смысле этого слова, конечно, в очках нет. Их заменяет пластик. Стекла просто не разрешены – они могут разбиться и поранить глаз. Пластик не бьется.

Да, он легче царапается, но за 2,5 года, я объехал в своих очках всю Россию и пол мира,

а стекла как новые и это не не смотря на то, что на рыбалках и в карман их бросишь и вытираешь чем попало!

Не зря в аннотации написано, что «высококачественные материалы делают очки EFFZETT Sunglasses очень прочными, ударостойкими, устойчивыми к повреждениям».

 

[Денис Хмара]

В «моих» очках стекла двухцветные: наружная поверхность зеркальная, синяя, внутренняя коричневая.

Такое двойное «остекление» убивает сразу двух зайцев: наружное (Blue Revo) покрытие – для очень ярких, солнечных дней. Внутреннее (Amber) для пасмурных.

Как итог, еще раз повторюсь, что мне в этих очках комфортно и в Москве

и в Подмосковье,

и в моих путешествиях на «севера»,

в поездах за тайменем и ленком,

и в море, когда мы ловим камбалу или «рокфишим» с берега…

Блики убирают отлично!

А вот забавный пример: идем на стоянку к машине. Тут отец говорит: Охренеть! Лобовое стекло разбили!! Я отвечаю: Да где? Ничего не вижу… Отец опять: Ну, теперь геморрой – полицию вызывай, страховку оформляй… Я: Да не вижу я ничего. Подходим – а это так на стекле то ли небо, то ли стена дома бликовала – словно битое. Но я-то в поляриках – я вижу, что все нормально!!)))

Дно, водоросли, рыбу (кстати, тут рыба в виде темных полос в красном кругу) тоже в воде хорошо видно - вот фото речки через очки.

Жаль, что я не догадался без очков фото сделать, но поверьте мне - было бы вообще ничего не видно!

 

[Денис Хмара]

Сознаюсь, что своим голавлиным успехам я, отчасти, обязан очкам – в них я вижу довольно глубоко под водой.

Опять же у отца стекла с диоптриями, дорогие японские, с многослойным напылением и фирменной поляризацией. А он в них не видит того, что вижу я… Вот такие дела.

Теперь о защите от ультрафиолета. Все DAMовские очки, в том числе и мои, имеют защиту 400UV. То есть защищают глаза полностью, ведь длинноволновое излучение, 95% которого доходит до Земли, лежит в пределах 400- 315нм.

И еще: я авто не вожу, но водителям будет полезно знать, что категория затемнения у этих очков третья – позволяет рулить в дневное время.

Бонусом к моим очкам идут красивый фирменный чехол на молнии и мягкий тряпичный кисет, которым можно и линзы протирать.

Чехол жесткий и хорошо защищает оправу от поломки. На нем имеется карабин, чтобы повесить на пояс или рюкзак…

Сейчас стало принято говорить о соотношении цена/качество. Мое мнение: свою стоимость Effzett Clearview отрабатывают полностью и даже сверх того!!

Одно плохо: в этих очках меня знакомые и друзья издали замечают по цвету стекол. Так что если надо скрыться, то только в тундру, но и там найдут!

 

[olegg]

Денис, а Дамм предлагает что нибудь людям, носящим постоянно диоптрии, вставленные в очки? Или посоветует носить линзы?

 

[Денис Ткачёв]

Мое мнение: свою стоимость Effzett Clearview отрабатывают полностью и даже сверх того!!

Денис, цена вопроса?

 

[Ol_27]

тут можно глянуть

 

[gotama]

Денис, дай ссылку на эти очки DAM Effzett Polarized Black and White
с ценой
и есть ли где в Хабаровске они в наличии? Пощупать, померить
и еще вопрос - полярики автомобильные и для рыбалки. Сильно отличаются по функционалу?

 

[sergg79]

Денис, а Дамм предлагает что нибудь людям, носящим постоянно диоптрии, вставленные в очки? Или посоветует носить линзы?

В салонах оптики есть линзы поляризационные с диопртиями, можно заказать. В формат же подобных очков линзы не устанавливаются из за их спортивного (рыболовного) стиля, но бывают очки, со спец вставкой, в которую уже ставятся линзы с диоптриями. Расматривал подобный вопрос, в итоге заказал очки в салоне оптики.

 

[pikehanter]

Выскажу своё мнение в отношении поляриков.Какими бы прекрасными и замечательными бы они не были,но если они достаточно плотно и удобно не сидят на лице и давят дужками на уши,то все их характеристики в части защиты от ультрафиолета и т.д. уходят на второй и даже третий план.Поэтому всегда очки примеряю перед покупкой и приходится исходить из того весьма не богатого ассортимента,который есть в наших магазинах.Сам сейчас использую очки Эктрем Фишинг.Вот такие.

 

[Денис Хмара]

Денис, а Дамм предлагает что нибудь людям, носящим постоянно диоптрии, вставленные в очки? Или посоветует носить линзы?

Приветствую!
Да, вам наверное лучше сделать линзы с диоптриями...
Линзы на рыбалку/охоту/туризм наверное брать не стоит (мое мнение) - все же не в городе, где в любой момент можно что-то поправить чистыми руками.

 

[Денис Хмара]

Денис, цена вопроса?

Вот ссылочка на Инет-магазин: ССЫЛКА

 

[Денис Хмара]

Денис, дай ссылку на эти очки DAM Effzett Polarized Black and White
с ценой
и есть ли где в Хабаровске они в наличии? Пощупать, померить
и еще вопрос - полярики автомобильные и для рыбалки. Сильно отличаются по функционалу?

Хм, ну честно говоря не особо в курсе и врать не буду...
Как мне кажется, автомобильные делают большей частью желтыми для увеличения контраста + их делают с определенной степенью затемнения (не сильным), да и форма будет различаться т.к. ты просто в машине...

 

[Радомир]

Есть накладки на очки. Крепятся клипсами к дужке, либо вешаются на козырёк.

 

[Радомир]

Рыболовные очки закрывают и сбоку и сверху больше, чем автомобильные, хотя на самом деле четких разграничений по моделям нет. В хороших рыболовных очках обязательно будет защита от ультрафиолета. Для автомобилистов эта опция будет не так актуальна. Для рыболовов врачи не рекомендуют использовать очки без защиты от ультрафиолета. Грозит отслоением сетчатки. Я через это прошёл ценой двух операций.

 

[Денис Хмара]

Денис, дай ссылку на эти очки DAM Effzett Polarized Black and White
с ценой
и есть ли где в Хабаровске они в наличии? Пощупать, померить
и еще вопрос - полярики автомобильные и для рыбалки. Сильно отличаются по функционалу?

Вспомнил, что недавно с товарищем рыбачил, а он как раз ходит в DAM Effzett Polarized Black and White!
Вот фотка, для понимания как и на каком лице!

Но я отъел ряху много шире и на мне, они прям мелкими выглядят)))

 

[gotama]

Рыболовные очки закрывают и сбоку и сверху больше, чем автомобильные, хотя на самом деле четких разграничений по моделям нет. В хороших рыболовных очках обязательно будет защита от ультрафиолета. Для автомобилистов эта опция будет не так актуальна. Для рыболовов врачи не рекомендуют использовать очки без защиты от ультрафиолета. Грозит отслоением сетчатки. Я через это прошёл ценой двух операций.

Да я вот тоже озадачился...
Полярики за "100" рублей из того же гипер авто вроде как гомно, пластик и не жалко выкинуть. Но для вождения они не плохие
А вот тоже в феврале делал операцию по коррекции зрения и прошел слух среди пациентов Микрохирургии Глаза - что это шляпа. Должны быть профессиональные очки от солнца для вождения. Потому и вопрос...
И второй момент, на Амуре пытался рыбачить в автомобильных поляриках... шляпа полная.... одни блики от воды
я тогда решил, что для авто свои очки, для рыбалки другие
Просветите кто знает данный вопрос ...

 

[Александр (vapren)]

я себе заказал с али двое очков https://aliexpress.ru/item/32881808...-wY-qS9ibyAsWQ3i-3atvZ5s-aFNlIEBoC1YkQAvD_BwE
второй год в них хожу. использую и на рыбалке и при поездках в машине. с воды блики убирает не плохо и при езде блики от лобового стекла встречки по глазам не бьют. мне нравятся.

 

[Д.Меркулов]

Да я вот тоже озадачился...
Полярики за "100" рублей из того же гипер авто вроде как гомно, пластик и не жалко выкинуть. Но для вождения они не плохие
А вот тоже в феврале делал операцию по коррекции зрения и прошел слух среди пациентов Микрохирургии Глаза - что это шляпа. Должны быть профессиональные очки от солнца для вождения. Потому и вопрос...
И второй момент, на Амуре пытался рыбачить в автомобильных поляриках... шляпа полная.... одни блики от воды
я тогда решил, что для авто свои очки, для рыбалки другие
Просветите кто знает данный вопрос ...

На рыбалке и в быту пользуюсь фирменными Поларойдами и Соларисами.
1. Поляризационный эффект.
2. У них в документах показана пропускаемость ультрафиолета.

Смотрите в чем прикол: если взять солнцезащитные очки не способные задерживать УФ, то из-за темных стекол зрачки расширяются и вы получите ( в глаз физически попадет) ещё большую дозу УФ, как если бы были вообще без очков.
Именно об этом писал Радомир.

Вот, например статья про УФ Категории фильтра солнцезащитных очков — Статьи Rb-Hit.ru

Какого цвета брать стекла?
Лучше всего коричневые - они наиболее хорошо "поднимают" местность - в них мир становится "краше".
Желтые - для туманов и снега. Но днем в них ходить невозможно, с большой долей вероятности будут болеть глаза, так как желтый спектр раздражает сетчатку.
Синие - для водных поверхностей.
Серый или черный - просто солнцезащита.

Как видите у Дениса именно коричневый и синий для рыбалки. Оптимальный выбор.
У меня просто коричневый. Меня полностью устраивают.

И не дешевите! Мои очки стоят от 3 тыс. и поверьте, они 1000 раз лучше очков за 500 руб.

Остальные цвета - красный, фиолетовый и т.д. - понты.

Вся эта практика заработана в горах, когда отраженным солнцем от снега получил солнечный ожог глаз (как на сварку смотреть).
Если обратите внимание - на всех фотках на портале я в очках.
Даже зимой!

 

[Андрей169]

Для машины взял два цвета, коричневый и желтый( все полароид) цена одного экземпляра порядка 3 тыщ. Коричневые для солнца и не темных сумерек пользую, желтые туман, дождь, снег. И повторюсь - дешевые в топку. Поносив качество, выкинул дешевые. Для рыбалок сининькие и чорненькие