А серый-то где? Самый сильный пацан?В Приамурском видели белолобиков. Маленький табунок.
А по-моему нормальный ответ. Так сказать, расширенный. Если разъяснить только про живую подсадную, тут же появится вопрос - с живой понятно, а как с чучелами? С чучелами то же самое. Напомню, весной без чучелов (или живой утки) весной охотиться НЕЛЬЗЯ. Как ни странно, встречаются охотники, которые об этом не знают, другие знают, но считают, что это "не про них"Не совсем. Вопрос был задан (я так полагаю) про живую подсадную и количество охотников к ней, но ответ содержит "и" и "или" (про чучела). Совершенно никчемное (в составе) напоминание о правилах весенней охоты, которое может быть истолковано криво. Но - пополнит казну.
Доброго времени суток. Ну почему же нельзя охотиться без чучел или подсадной утки? Из ответа мин природы я понял, что достаточно иметь хотя бы одно из перечисленного: живая подсадная и (или) чучела и (или) манок. Таким образом допускается охота без живой или чучел при условии использования манка. Таким образом утверждение "Напомню, весной без чучелов (или живой утки) весной охотиться НЕЛЬЗЯ" не совсем корректно. Если не прав, прошу поправить, так как возможно я и есть один из тех, кто ошибочно думал, что при использовании манки и при отсутствии чучел я ничего не нарушаю.А по-моему нормальный ответ. Так сказать, расширенный. Если разъяснить только про живую подсадную, тут же появится вопрос - с живой понятно, а как с чучелами? С чучелами то же самое. Напомню, весной без чучелов (или живой утки) весной охотиться НЕЛЬЗЯ. Как ни странно, встречаются охотники, которые об этом не знают, другие знают, но считают, что это "не про них"
Васильич, вот уже наверное с десяток лет утка весенняя не интересует. Стреляю гуся. Так зачем же мне чучела уток?А по-моему нормальный ответ. Так сказать, расширенный. Если разъяснить только про живую подсадную, тут же появится вопрос - с живой понятно, а как с чучелами? С чучелами то же самое. Напомню, весной без чучелов (или живой утки) весной охотиться НЕЛЬЗЯ. Как ни странно, встречаются охотники, которые об этом не знают, другие знают, но считают, что это "не про них"
В свете новых правил наверное я неправ, как это ни прискорбно. В этом году исполняется 52 года моего охотничьего стажа. Все эти годы, кроме последних двух, правило "весной только с чучелами или подсадными утками" было железобетонным. В новых правилах слово "или" в отношении манка меняет ситуацию. Получается, что-нибуть одно из трех: чучело, утка, манок, или любое сочетание вышеперечисленного, все-таки должно быть в наличии. Тоже относится и к гусям. Так я думаю.Если не прав, прошу поправить, так как возможно я и есть один из тех, кто ошибочно думал, что при использовании манки и при отсутствии чучел я ничего не нарушаю.
Таким образом утверждение "Напомню, весной без чучелов (или живой утки) весной охотиться НЕЛЬЗЯ" не совсем корректно.
Так зачем же мне чучела уток?
Если я правильно понимаю, весной запрещена охота "с подхода". А разрешена "из укрытия". А там хоть в горн труби, хоть утку в шалаше изображай, никто не накажет.Получается, что-нибуть одно из трех: чучело, утка, манок, или любое сочетание вышеперечисленного, все-таки должно быть в наличии.
Что бы осуществить охоту "из укрытия" сначала нужно "подойти" к нему. Не так?Если я правильно понимаю, весной запрещена охота "с подхода". А разрешена "из укрытия". А там хоть в горн труби, хоть утку в шалаше изображай, никто не накажет.
Олег, что есть из укрытия? Понятие "укрытия", где раскрыты. В костюме "Лешего" нельзя? Нет укрытия?Если я правильно понимаю, весной запрещена охота "с подхода". А разрешена "из укрытия". А там хоть в горн труби, хоть утку в шалаше изображай, никто не накажет.