Отчёт для Хигаши о Биг Чике

[товарищ Маузер]

вот такая


Посмотреть вложение 70135

Если речь идёт о махалке на щуку то длина в 60-70см это неудобно. Надо около 45см.

 

[товарищ Маузер]

Спасибо за отзыв

Возвращаясь к вопросу об удочке на щуку. Как Вы считаете форма рукоятки , показанной нами ниже подошла бы для удочки на щуку?
Мы спрашиваем, потому что не знаем катушки какого размера нужно использовать для ловли щуки.
Если не сложно, то выскажите свое мнение о катушках, которые бы подошли для ловли щуки.



Посмотреть вложение 70120

Посмотреть вложение 70120

Посмотреть вложение 70121

Посмотреть вложение 70122

Полностью соглашусь с предыдущими авторами ответов на Ваш вопрос о рукояти для махалки на щуку.
Про модели катушек могу сказать лишь одно - они должны быть очень надёжны и прочны. Опыт использования катушек у меня был небольшим, потому что пару простых моделей не выдержали испытания и я от них отказался вовсе.

Это вариант "махалки с катушкой" , который проходил испытания в этом сезоне у нас в Приморье. Для Вашего края мы можем предложить эти катушки чуть большего размера. Катушка будет располагаться в районе соединения колен, так как внутренний размер посадочного отверстия не позволяет расположить ее ближе к рукоятке, и поэтому она будет располагаться примерно по центру удочки (60 см от кончика) при разложенном состоянии удочки в 120 см.
Это конечно ухудшит баланс удилища, но позволит точно регулировать спуск снасти в лунке.

Посмотреть вложение 70129

Что скажете о данной идее?

Позвольте тоже высказать мнение о данной идее.
Катушки большего размера для наших краёв не критичны.
Думаю удилища с катушками посередине не будут иметь популярности у рыбаков. Подумайте всё же над крепежом у рукоятки.
И ещё, на удилище обязательно должно быть мягкое место для вонзания крючков.

 

[olegg]

Для ловли щуки на торце рукоятки удочки желателен обратный крюк - для устранения выбивания удочки из руки - при сильной поклёвке. Такие делают из тальника - используя развилку и обрезая одну из веток развилки под крюк. Когда делают махалку из доски, то специально делают её конфигурацию с изломом (наклоном) рукояти - в тех же целях. Но многие ловят и на прямые махалки - то ли от лени сделать прАвильно, то ли от незнания вопроса. Я вот - от лени - ловлю на зимний телескоп с катушкой инерционной маленькой. И постоянно нахожусь "на фоксе" выбивания удочки из руки... Лично мне хотелось бы получить некий симбиоз:
1. "Телескопичность" - для удобства переноски и хранения.
2. Гибкость (умеренную) хлыста, прочного хлыста, не пустотелого - для амортизации рывков сильной рыбы.
3. "Обратный" крюк на торце рукояти - от выбивания удочки при сильной поклёвке.
4. Зажим для катушки - лучше - спиннинговый, но можно и как на болонке.
5. Материал на рукояти - вспененная резина или пробка, первое - мне кажется лучшим.
4. Длину махалки в рабочем состоянии вижу в пределах 0.5 метра, не более.

Ну и: будет у вас "такое" - возьму на тест, да и в пользование - с удовольствием.
А сейчас - буду думать - как модифицировать свои "телескопы" им сейчас одного только не хватает - "обратного" крюка. Надо думать - как его исполнить прочным, не отваливающимся. Вот поэтому то и надо бы его "отливать" заодно с рукоятью...

 

[товарищ Маузер]

устранения выбивания удочки из руки - при сильной поклёвке.
А сейчас - буду думать - как модифицировать свои "телескопы" .

Просверлить в рукояти отверстие, вставить туда бельевой шнур и сделать петлю.

 

[Ден]

Приходит молодой парень (П) в аптеку, сзади стоит мужик (М) лет 50ти:
П - У Вас презервативы бракованные!!!
- ??????
П - Они рвутся и не налазают!!
М - Да! Да! Ещё и гнутся и мнутся !!!

 

[Ден]

3. "Обратный" крюк на торце рукояти - от выбивания удочки при сильной поклёвке.

можно подумать о катушкодержателе за ручкой (то есть с тыльной стороны ручки как на нахлысте ) тогда катушка будет выполнять роль обратного крюка, ну и немного сбалансирует снасть.

 

[olegg]

Просверлить в рукояти отверстие, вставить туда бельевой шнур и сделать петлю.

Не, не пойдёт: во первых - телескопы. Во вторых - хлопотно с одеванием/сниманием петли на руку. Не рыбалка будет - маета. Ни закурить, ни чаю попить, ни блесну сменить...
И потом: если идёт речь о "доводке" зимней удочки - значит надо делать её действительно "по уму". Деревянная махалка - вещь хорошая канешна, но "похожа на гвоздь". А есть ведь ещё и "шурупы"...

 

[olegg]

можно подумать о катушкодержателе за ручкой (то есть с тыльной стороны ручки как на нахлысте ) тогда катушка будет выполнять роль обратного крюка, ну и немного сбалансирует снасть.

Можно и подумать, да - сбалансирует несколько. Больше скажу: тут на форуме видел такие примеры. Только вот неудобной считаю такую компоновку: катушка мешаться будет. Лично мне - во всяком случае - будет мешаться: за одежду цепляться и пр. Какое то вынужденное, вымученное решение...

 

[Ден]

в таком случае здесь больше от выбора катушки и ее положения (под какую руку) будет зависеть. можно для правши катушку под правую руку поставить (чтоб рукоятка в сторону от себя смотрела ) все равно при вываживании она не используется.

 

[olegg]

"Нахлыстовое" решение "растёт" из технологии пользования снастью при собственно нахлысте (работа со шнуром). В зимней удочке это считаю САМЫМ неудобным решением: начинается всякое типа - "рукоятка в сторону", "катушка не используется" (это - спорно, если катушка правильная - то есть - с фрикционом - ещё как используется!) "правша/левша" и пр. Не надо усложнять и изобретать велосипед: компоновка УДОЧКИ (будь она зимняя/летняя или мотовильце/катушка) - давно и ВЕРНО определена. Не, ну эксперементировать то конечно можно...

 

[Владимир]

В зимней удочке это считаю САМЫМ неудобным решением

поддержу

 

[HIGASHI TEAM]

А теперь вашу СУПЕР-ШУБИНКУ HIGASHI оденьте и снова возьмите удочку и сфотайте.

Согласны, что длина рукоятки коротковата. Будем искать решение с более длинной ручкой.

Что касается предложенных Вами вариантов катушкодержателей, мы можем использовать и их.

Тут получается два варианта: первый - это использовать красный катушкодержатель и только увеличить длину рукоятки из EVA. Второй - сделать новую форму рукоятки и добавить катушкодержатель. В ближайшие дни попробуем предложить варианты.

 

[HIGASHI TEAM]

Скобы только если ловить малоротку из под льда.
Если с глубины - не удобно вааще, ведь приходится менять глубины во время лова.

Мы бывали в Де-Кастри, но ловили корюшку только из под льда. Признаться, мы вообще не знали , что корюшку у Вас можно ловить с глубины тоже. С каких глубин бывает ловится корюшка? Как часто Вы ловите корюшку с глубины? Насколько удобно ловить с глубины такими длинными удочками? Может при ловле с глубины Вы используете другие удочки?

 

[KRоT]

Согласны, что длина рукоятки коротковата. Будем искать решение с более длинной ручкой.

Что касается предложенных Вами вариантов катушкодержателей, мы можем использовать и их.

Тут получается два варианта: первый - это использовать красный катушкодержатель и только увеличить длину рукоятки из EVA. Второй - сделать новую форму рукоятки и добавить катушкодержатель. В ближайшие дни попробуем предложить варианты.

Попробуйте сделать брутальную удилку, используйте катушкодержатели DPS и форму рукояти просто цилиндры без всяких ярко выраженных "талий!

 

[Добрый травматолог]

форму рукояти просто цилиндры без всяких ярко выраженных "талий!

А на торец грибок от бура.

 

[HIGASHI TEAM]

зимой удочки держим в достаточно толстых рукавицах/перчатках и с таким размером будет крайне не удобно держать, вот раза в полтора, два увеличить и будет самое то.
По поводу катушек, разные мнения. та что на вашем фото не надежная. Многим привычно использовать скобы, как на нижнем фото, вот только в центре добавить одну.


Посмотреть вложение 70134

Спасибо за отзыв

Добавить третью скобу не проблема. Мы делаем даже с шестью скобами (по 3 с каждой стороны). Нам важно понять, что бы Вы хотели видеть в качестве удочки, которая максимально бы удовлетворяла запросы рыбаков в Вашем крае. Может это будет BIG CHIKA длиной 120см с 3 скобами или все-таки BIG CHIKA длиной 120см с катушкодержателем?
Есть вещи к которым мы привыкли и далеко не всегда нужно их менять, как нам кажется.
Мы говорим о скобах: А нужно ли их менять на катушку?
Ведь катушка добавит вес и стоимость на одну чашу весов , а на другой будет точная регулировка. Насколько будет соблюдено равновесие, ведь на выходе мы получаем покупку более дорогого и тяжелого комплекта (удочка + катушка) в обмен на точную регулировку отпуска снасти?
Заранее извиняемся, если мы что-то упускаем, поправьте нас.

 

[HIGASHI TEAM]

Для ловли щуки на торце рукоятки удочки желателен обратный крюк - для устранения выбивания удочки из руки - при сильной поклёвке. Такие делают из тальника - используя развилку и обрезая одну из веток развилки под крюк. Когда делают махалку из доски, то специально делают её конфигурацию с изломом (наклоном) рукояти - в тех же целях. Но многие ловят и на прямые махалки - то ли от лени сделать прАвильно, то ли от незнания вопроса. Я вот - от лени - ловлю на зимний телескоп с катушкой инерционной маленькой. И постоянно нахожусь "на фоксе" выбивания удочки из руки... Лично мне хотелось бы получить некий симбиоз:
1. "Телескопичность" - для удобства переноски и хранения.
2. Гибкость (умеренную) хлыста, прочного хлыста, не пустотелого - для амортизации рывков сильной рыбы.
3. "Обратный" крюк на торце рукояти - от выбивания удочки при сильной поклёвке.
4. Зажим для катушки - лучше - спиннинговый, но можно и как на болонке.
5. Материал на рукояти - вспененная резина или пробка, первое - мне кажется лучшим.
4. Длину махалки в рабочем состоянии вижу в пределах 0.5 метра, не более.

Ну и: будет у вас "такое" - возьму на тест, да и в пользование - с удовольствием.
А сейчас - буду думать - как модифицировать свои "телескопы" им сейчас одного только не хватает - "обратного" крюка. Надо думать - как его исполнить прочным, не отваливающимся. Вот поэтому то и надо бы его "отливать" заодно с рукоятью...

Спасибо за отзыв

Мы попробуем ответить по порядку:
1. Телескопичность: Рабочая длина махалки на щуку около 45-50 см. Вы хотите ее еще складывать? Насколько это целесообразно?
2. На BIG CHIKA мы использовали карбон. Если использовать стекло (не пустотелое), то во-первых такой хлыст будет иметь достаточно ощутимый вес, во-вторых он не будет достаточно жестким.
Можно попробовать использовать пустотелый композит, так как он уже намного жестче стекла (но все же мягче карбона) , обладает достаточно большим запасом прочности и имеет небольшой вес.
Вопрос: Насколько жестким должен быть хлыст?
3. Обратный крюк. Выложите плиз фото для более точного понимания.
4. Зажим мы думаем нужно использовать только спининговый причем усиленный. Так как мы видели как сгибалась наша удочка под килограмовой щучкой
5. Материал мы думаем использовать или EVA или комбинация EVA и пробковой крошки.

 

[KRоT]

Спасибо за отзыв

Мы попробуем ответить по порядку:
1. Телескопичность: Рабочая длина махалки на щуку около 45-50 см. Вы хотите ее еще складывать? Насколько это целесообразно?
2. На BIG CHIKA мы использовали карбон. Если использовать стекло (не пустотелое), то во-первых такой хлыст будет иметь достаточно ощутимый вес, во-вторых он не будет достаточно жестким.
Можно попробовать использовать пустотелый композит, так как он уже намного жестче стекла (но все же мягче карбона) , обладает достаточно большим запасом прочности и имеет небольшой вес.
Вопрос: Насколько жестким должен быть хлыст?
3. Обратный крюк. Выложите плиз фото для более точного понимания.
4. Зажим мы думаем нужно использовать только спининговый причем усиленный. Так как мы видели как сгибалась наша удочка под килограмовой щучкой
5. Материал мы думаем использовать или EVA или комбинация EVA и пробковой крошки.

1. Длины надо делать разные, я например люблю 60-70 см
2. Стекло нормально и по жесткости и по весу. Знаем, пробовали.

 

[Алексей Ф.]

Мы бывали в Де-Кастри, но ловили корюшку только из под льда. Признаться, мы вообще не знали , что корюшку у Вас можно ловить с глубины тоже. С каких глубин бывает ловится корюшка? Как часто Вы ловите корюшку с глубины? Насколько удобно ловить с глубины такими длинными удочками? Может при ловле с глубины Вы используете другие удочки?

Расскажу пример этого года.
Выезжаем на Тигиль - корюшка подходит волнами с периодичностью 1раз в час по 10-15минут клёва.
Меняю тактику - одна удочка на глубине - до 5ти метров, вторая из под льда.
Если подходы на глубине начались - перевожу удочки на глубину (причём это надо делать быстро - клёв всего 10-15минут, а со скобами и на ветру это крайне не удобно) как только с глубины ловится перестало перевожу одну удочку из под льда и если она начала работать ставлю всё под лёд.

При ловле с глубины длинна удочки не важна, так как вытаскивать всё равно приходится руками, а вот при переводе под лёд - тут важен результат.
Использовать 4ре удилища (два на глубину и два под лёд - не вариант, обстакановку надо мониторить постоянно)

ЗЫ - с глубины идёт зубарь, причём достаточно крупный, а если вместо грузика повешать блёсенку - то и навага попадается.

 

[Владимир]

Спасибо за отзыв

Добавить третью скобу не проблема. Мы делаем даже с шестью скобами (по 3 с каждой стороны). Нам важно понять, что бы Вы хотели видеть в качестве удочки, которая максимально бы удовлетворяла запросы рыбаков в Вашем крае. Может это будет BIG CHIKA длиной 120см с 3 скобами или все-таки BIG CHIKA длиной 120см с катушкодержателем?
Есть вещи к которым мы привыкли и далеко не всегда нужно их менять, как нам кажется.
Мы говорим о скобах: А нужно ли их менять на катушку?
Ведь катушка добавит вес и стоимость на одну чашу весов , а на другой будет точная регулировка. Насколько будет соблюдено равновесие, ведь на выходе мы получаем покупку более дорогого и тяжелого комплекта (удочка + катушка) в обмен на точную регулировку отпуска снасти?
Заранее извиняемся, если мы что-то упускаем, поправьте нас.

Не нужна удочка 120см для Амура!
За себя отвечу, что катушка не нужна. Мы для ловли используем тяжелые приманки, как правило 35-70 гр., и лишний вес на удочке быстро переутомляет кисть. По длине: тут больше от посадки рыбака относительно лунок зависит. Вариант когда лунки расположены сбоку, в этом случае короткие удочки будут удобны 40см. Или же лунки расположены спереди, в этом случае 50-60 см удочка.
И я не совсем пойму под какие цели мы обсуждаем, для щуки или для корюшки. В начале темы, как и Паша предлагал для теста под щуку, но вы пытаетесь разговор увести в морскую тематику.
На счет использования карбона, гложат сомнения, что на морозе такая удочка будет хрупкой.