Нахлобучили

[Сергей Хребтов]

да нет там ,Леш, ледовых переправ - везде цивилизация ввиде мостов через любой ручей. А вот если ты в водохранилище утопишь машину - тогда последствия могут быть очень нехорошие. Плюс там все-таки теплее, чем у нас, лед не такой толстый, а отморозков везде хватает безбашенных, вот поэтому и запрещают.

и так далее....

 

[Горняк]

Реальный случай. Было это в Советские времена. На одном из крупных озер Сахалина была бригада по извлечению авто из -подо льда. Обычно обращались к ним по перволедью,иногда по последнему льду. Слышал об этом,а как-то пришлось наблюдать их работу. Да,такса была-500 руб и 3 бутылки. Подвозили на санях они несколько брусков 100 на 100 ,бочку и дровишки. Разжигали костер,нагревали бочку воды.Бригадир раздевался до трико,стакан водки и нырял с чокерами цеплять машину.(глубина практически по всему озеру была 2,5 метра. Подцепив,допивал остатки и залезал в бочку с теплой водой. Руководил оттуда. Бригада ставила треногу из брусков,таль,и чз час машина на льду. Подводили под нее два бруса,и получали расчет.

 

[Неопытный умник]

залезал в бочку с теплой водой. Руководил оттуда

Диоген, не?

 

[Alex 682350]

Подцепив,допивал остатки и залезал в бочку с теплой водой. Руководил оттуда. Бригада ставила треногу из брусков,таль,и чз час машина на льду. Подводили под нее два бруса,и получали расчет.

А после литра работать сможешь?
- Не. Но руководить смогу..

 

[olegg]

Ребята, что то вообще поехали нетудой с водоохранной зоной. Чохитрим то? Кого обманываем?
Это правильно - иметь вдоль реки водоохранную зону? Да, правильно.
Для чего она? Для того, чтобы исключить: вырубку/пожоги/маслянную капель с механизмов/замусоривание (чего греха таить - у большинства авты капают) - а вкупе - уничтожение растительности, которая сохраняет почву и поддерживает русло, водный режим - тоже.
Далее: штрафуют - и за выезд на лёд, и за нахождение в водоохранной зоне. Правильно делают? Правильно.
Но тут появляется такое: "я приехал на рыбалку, ячо - на руках всё к речке понесу? ячо - табор буду в 500-ста метрах от рыбли устраивать?" - вот собственно - где и "порылась собака" - в каждом отдельно взятом человеческом факторе .
И не надо тут крошить батон на представителей закона - они всё правильно делают.
Или мы все тут - против водоохранных мероприятий и можем только кивать на истекающие маслом трелёвщики/камазы лесозаготовителей/неработающую канализацию города/свинофермы селян - прикрываясь этим и оправдывая своё несоблюдение законов?
Да, не сделана инфраструктура - нет оформленных мест подъезда к реке для выгрузки - и не скоро всё это появится. Если вообще - появится...
...зы: сам - нарушаю конешно, я в этом плане - такой же жлоб как и все остальные. Правда - задумываться начал .

 

[ТЕНЧА]

Ребята, что то вообще поехали нетудой с водоохранной зоной. Чохитрим то? Кого обманываем?
Это правильно - иметь вдоль реки водоохранную зону? Да, правильно.
Для чего она? Для того, чтобы исключить: вырубку/пожоги/маслянную капель с механизмов/замусоривание (чего греха таить - у большинства авты капают) - а вкупе - уничтожение растительности, которая сохраняет почву и поддерживает русло, водный режим - тоже.
Далее: штрафуют - и за выезд на лёд, и за нахождение в водоохранной зоне. Правильно делают? Правильно.
Но тут появляется такое: "я приехал на рыбалку, ячо - на руках всё к речке понесу? ячо - табор буду в 500-ста метрах от рыбли устраивать?" - вот собственно - где и "порылась собака" - в каждом отдельно взятом человеческом факторе .
И не надо тут крошить батон на представителей закона - они всё правильно делают.
Или мы все тут - против водоохранных мероприятий и можем только кивать на истекающие маслом трелёвщики/камазы лесозаготовителей/неработающую канализацию города/свинофермы селян - прикрываясь этим и оправдывая своё несоблюдение законов?
Да, не сделана инфраструктура - нет оформленных мест подъезда к реке для выгрузки - и не скоро всё это появится. Если вообще - появится...
...зы: сам - нарушаю конешно, я в этом плане - такой же жлоб как и все остальные. Правда - задумываться начал .

Все берега крупных рек ЗАСРАНЫ, заметь, Олег, не замаслены, а именно ЗАСРАНЫ человеком - полиэтилен, бутылки, пакеты, веревки и т.д.. И если идейно браться за борьбу за чистоту, то штрафовать нужно тех кто засирает, то есть бросает мусор, у кого с машины масло капает, кто не убирает за собой после себя.
А если бороться потому что бороться

Для того, чтобы исключить: вырубку/пожоги/маслянную капель с механизмов/замусоривание (чего греха таить - у большинства авты капают) - а вкупе - уничтожение растительности, которая сохраняет почву и поддерживает русло, водный режим - тоже.

то нужно обнести её колючкой под высоким напряжением, так как люди серут больше чем машины.
И кстати

чего греха таить - у большинства авты капают

у меня с машины не капает, а если закапало, то нужно на ремонт ехать, а не на рыбалку .

Про водоохранку - считаю что её нужно увеличить, 50 метров для реки это ничто. Когда выпиливают лес и оставляют узкую полоску в 100 метров это просто смешно, правда смех сквозь слёзы.
Для речек нужно увеличить с 50 метров до 500, а для Амура с 200 метров до 3 км. И вот в этой водоохранке нельзя пилить лес, вести сельское хозяйство с применением удобрений, устраивать пожоги и т.д. А вот на машинах (заметь исправных) езди хоть каждый день. Капает у тебя масло с авто держи протокол, Вот это будет правильная водоохранка.

P.S. И ещё хотел добавить почему наказывают за нахождение авто в водоохранке. Об экологическом вреде авто я написал выше, логичнее тогда было б, пешеходов мусорящих штрафовать. Но, у водителя можно по-быстрому установить личность, а у пешехода нет, так как водительское удостоверение всегда с собой в отличии от паспорта..
Кроме того у них есть деньги: машину купили, бензин покупают, акцизы за топливо платят, транспортный налог, ОСАГО. штрафы ГИБДД ну подумаешь ещё и штраф за водоохранку... т.е. социального взрыва и протеста не будет, а казну пополним, не важно, что на охрану экологии эти деньги никогда не пойдут.

 

[Неопытный умник]

сам - нарушаю конешно... Правда - задумываться начал

Олег, если нарушаешь задумываясь - это уже прогресс!
А если серьезно... Глупость несусветная - закон этот. Извращение, с ног на голову. Через ..опу. Вот @ТЕНЧА правильный проект выдвинул. В двух словах, конечно, наскоро, над ним еще работать и работать думцам (а не спать, суки, на заседаниях!), но суть правильная!

 

[olegg]

Тенча, я что то другое разве написал? ... одного только в моём посте не прочли: "с себя надо начинать". Не думаю, что мысли такие только меня посещают.... вопщем и за вас я - тоже рад.
Зы: лично у меня авто - не капает. Но это - поправимо, как и у всех .

 

[bezvas]

Если нарушаешь задумываясь, это уже сознательно, значит - злостный нарушитель

 

[Мустелла]

Про водоохранку - считаю что её нужно увеличить, 50 метров для реки это ничто. Когда выпиливают лес и оставляют узкую полоску в 100 метров это просто смешно, правда смех сквозь слёзы.
Для речек нужно увеличить с 50 метров до 500, а для Амура с 200 метров до 3 км. И вот в этой водоохранке нельзя пилить лес, вести сельское хозяйство с применением удобрений, устраивать пожоги и т.д. А вот на машинах (заметь исправных) езди хоть каждый день. Капает у тебя масло с авто держи протокол, Вот это будет правильная водоохранка.

P.S. И ещё хотел добавить почему наказывают за нахождение авто в водоохранке. Об экологическом вреде авто я написал выше, логичнее тогда было б, пешеходов мусорящих штрафовать. Но, у водителя можно по-быстрому установить личность, а у пешехода нет, так как водительское удостоверение всегда с собой в отличии от паспорта..
Кроме того у них есть деньги: машину купили, бензин покупают, акцизы за топливо платят, транспортный налог, ОСАГО. штрафы ГИБДД ну подумаешь ещё и штраф за водоохранку... т.е. социального взрыва и протеста не будет, а казну пополним, не важно, что на охрану экологии эти деньги никогда не пойдут.

А что ты до сих пор не охраняешь природу ,а сидишь на шее у государства

 

[olegg]

Если нарушаешь задумываясь, это уже сознательно, значит - злостный нарушитель

Ага. Можно ещё и так: сговор группы лиц.

 

[Сергей Хребтов]

с себя надо начинать - эт точно ! Хотя бы не засирать природу- мусор убирать хотя бы за собой. Сегодня заколебался на рыбалке пустые бутылки объезжать. Последствия рыбалки , так сказать.

 

[kaput]

Все берега крупных рек ЗАСРАНЫ, ... не замаслены, а именно ЗАСРАНЫ человеком - полиэтилен, бутылки, пакеты, веревки и т.д.. И если идейно браться за борьбу за чистоту, то штрафовать нужно тех кто засирает, то есть бросает мусор, у кого с машины масло капает, кто не убирает за собой после себя.
А если бороться потому что бороться то нужно обнести её колючкой под высоким напряжением, так как люди серут больше чем машины......
.

а многие ли потащут с собой разного мусора на реку, если машину надо будет оставить в 200 м от уреза воды (как того требует закон о водоохранной зоне)?

 

[Неопытный умник]

а многие ли потащут с собой разного мусора на реку, если машину надо будет оставить в 200 м от уреза воды (как того требует закон о водоохранной зоне)?

Это не мера. Это драконовский метод.
Если меня убить, тогда я вообще нигде больше никогда не напачкаю. И ничего не нарушу.

 

[Неопытный умник]

А выпить и закусить мы с собой на рыбалку по любому принесем. Хоть за пять километров. Не?

 

[ТЕНЧА]

А что ты до сих пор не охраняешь природу

Платят мало

 

[Arleg]

Получается на льду можно гадить,

Нет. Не получается, уважаемые.

 

[Arleg]

Вот @ТЕНЧА правильный проект выдвинул.

У депутаты надо.. срочно выдвигать. )))

 

[Неопытный умник]

У депутаты надо.. срочно выдвигать. )))

ТЕНЧу?

 

[Arleg]

ТЕНЧу?

Хватит локти в провинции протирать ужо. Пора делить водоохранные зоны.