***
Ещё до матча Россия – Алжир среди наших журналистов прошелестела информация, что днём позже, 17 июня, Фабио Капелло даст пресс-конференцию для российских журналистов. Надо сказать, более чем долгожданную, поскольку после первой пресс-конференции сразу после заезда команды в Иту какого-либо контакта между российскими СМИ и главным тренером нашей сборной не было. На общих «прессухах» он на самые детальные вопросы отвечал скупо и ни о чём, словно отбрыкиваясь от этих назойливых писак.
Мы до поры списывали это на трудности перевода – говорил дон Фабио по-итальянски, переводил же не привычный и высокопрофессиональный Александр Низелик, а неизвестные нам люди в наушниках от пресс-службы ФИФА. С футболом эти переводчики были явно на «вы». Вот мы и думали, что каких-то нюансов, излагаемых Капелло, они нам донести попросту не могут. Но учитывая, что с Вахидом Халилходжичем работали те же переводчики, и информацию они давали исчерпывающую, кое-что начало проясняться.
Никакой итоговой пресс-конференции Капелло, естественно, не дал. Пребывая на своём Олимпе, он не привык идти у кого-либо на поводу – в том числе объясняться с журналистами в момент, когда они могут поставить его в неудобное положение. А ведь более суток после вылета с турнира сборная ещё находилась в Иту, и дать такую пресс-конференцию для Капелло было проще пареной репы.
А когда я сопоставил всё это с тем, что мне рассказывали англичане, — точки над i были расставлены в этом вопросе окончательно.
Особенно подробен оказался Уилсон: «Почему на него ополчилась пресса? Не только из-за плохого результата. Сказался и его плохой английский: пресс-конференции с его участием были чрезвычайно скучны. Англоговорящий тренер в этой ситуации мог бы привлечь журналистов на свою сторону шутками, прибаутками, интересными историями. А тут… Газетам нечего было ставить на последнюю полосу (там по английской традиции начинаются материалы о спорте. – Прим. ред.), редакторы злились на журналистов, те – на тренера. Так вокруг Капелло была создана враждебная атмосфера. Когда пресса начала на него атаку во время ЧМ-2010, Капелло не знал, как её утихомирить».
Нет, Джонатан, практика показала, что плохой английский (кстати, не такой уж он, как позже выяснилось, у Капелло и примитивный) тут ни при чём. На ЧМ-2014 Фабио вещал на родном итальянском – и точно так же удельный вес его слов был нулевым. Просто такова его манера проведения пресс-конференций. И так же симметрична реакция журналистов, которые хотят конкретики, а не отплёвываний.
Журналистов не надо утихомиривать задним числом – всё равно не получится. Надо не издеваться над ними, давая демонстративно нулевые по объёму информации ответы, причём даже в тех случаях, когда речь идёт о вполне профессионально и чётко сформулированных вопросах. Что интересно, в эксклюзивных интервью и в спокойное время Капелло совсем другой – правда, большей частью в тех случаях, когда речь идёт о его тренерском и человеческом прошлом…
Журналисты — они в подавляющем большинстве своём хоть в футбол профессионально и не играли, но дешёвых оправданий неудачам в своей карьере наслушались – мама не горюй. И лапшу на уши им повесить довольно сложно.
В случае с Капелло и Россией такими «отмазками» стали судейство и лазерные указки, с Англией – опять же судейство и… мяч «Джабулани». Именно из-за него, по версии Капелло после стартового матча с США, Роберт Грин пропустил нелепый мяч. Знаменитый в прошлом вратарь «Ливерпуля» Брюс Гробелаар, встреченный мною в пресс-центре стадиона «Грин Пойнт» в Кейптауне, кипятился: «Капелло не должен жаловаться на мяч! Сетовать на полёт мяча, летящего в ворота вообще без касания кого-либо по пути, – недостойно».
Когда Глэнвилл и Уилсон говорят об ошибках Капелло в определении состава, то в контексте первого матча с США имеют в виду в первую очередь неудачный выбор вратаря. Капелло напирает на «страшное давление чемпионата мира», а опытнейшие журналисты – на то, что Грину вообще не место было в воротах сборной на турнире такого масштаба. После того матча голкипер «Вест Хэма» за «трёх львов» не сыграл ни разу.
***
«Итальянский специалист явно не хочет признавать своих ошибок – и физически, говорит, команда подготовлена хорошо, и тренируется здорово, и с составом на первый матч он полностью угадал, так как поставил лучших. Но в результате-то – блёклая ничья, да и во втором матче не лучше. Не случайно репортёры всё больше говорят о том, что отношения между футболистами и Капелло оставляют желать много лучшего. И жёсткость человека с Апеннин целому ряду игроков не по душе».
Нет, это опять же не о сборной России. Ваш корреспондент написал эти строки четыре года назад – после того, как «три льва» на ЧМ-2010 сыграли вничью со сборными США и Алжира.
После Алжира многим в панике вообще казалось, что всё закончится так же, как со сборной России. К этой мысли подталкивала игра команды Капелло в двух первых матчах и последующие события. Во-первых, публичный «наезд» Джона Терри (весной разжалованного Фабио из капитанов после истории с Уэйном Бриджем, но оставшегося в сборной в роли рядового игрока) на главного тренера с последующими извинениями.
Во-вторых, информация в прессе о трёх требованиях, с которыми девять игроков-ветеранов во главе с тем же Терри явились к Капелло: поставить с первых минут Джо Коула вместо Хески, ослабить жесточайший, казарменный режим, больше внимания уделять общекомандному изучению соперника. Итальянец (опять же якобы) ходоков даже слушать не стал – отправил восвояси. Нет у Фабио такой практики – разговаривать с футболистами вне футбольного поля.
В итоге на Словению по сравнению с Алжиром было внесено три изменения – и, разумеется, Коул остался в запасе, а Хески вышел в старте. Но вот тут, надо заметить, Капелло угадал: один из трёх джокеров, Дефо, забил единственный гол с передачи другого – Милнера. В итоге Словению англичане со скрипом, 1:0, в последнем туре группового турнира всё же одолели и из группы вышли. Но немцы Йоахима Лёва были командой другого порядка.
На матч с Германией Капелло поставит ровно тот же состав – но при 1:2, уже после незасчитанного гола Лэмпарда, снимет с игры активнейшего Милнера и заменит его на Коула, после чего единственный плюс англичан, нацеленные фланговые прострелы, исчезнут напрочь. Германия вскоре забьёт третий мяч и растопчет Англию…
Так же, как предыдущие матчи чемпионата-2014, начиная с Южной Кореи, плавно и последовательно подвели нас к алжирской развязке, и 1:4 Англии от Германии чётко диктовалось всем тем, что было с командой до того.
Но не будет же сам Капелло признавать такие вещи вслух! Нет, он опять всё делал правильно. А виноваты во всём судьи, точнее, уругвайский лайнсмен Фандино, не поспевший на своё место, чтобы увидеть: после попадания Лэмпарда в перекладину мяч приземлился аж в метре за линией ворот. Ну, до кучи и его босс на поле, главный судья Ларрионда: мог бы тоже больше зоркости проявить.
Отчасти Капелло, конечно, прав – стань счёт 2:2, в игре мог наступить психологический перелом. Но, видя одну и другую команду на протяжении всего турнира, да и этого конкретного матча, зная, что немцы не из ломких, рискну предположить: едва ли.
Марк Райан в книге писал: «Ребята Капелло пребывали в разобранном состоянии большую часть времени матча. Большинство нейтральных наблюдателей сходилось во мнении, что даже если бы судьи засчитали тот мяч Лэмпарда, Германия всё равно рано или поздно воспользовалась бы усталостью англичан и их провалами в обороне.
Факт остаётся фактом: сборная Англии была несчастливой, перегоревшей командой, которая играла без души, а потому оказалась подвержена разрушению, как любой ненадёжный дом… Англия покидала турнир. Мечты Капелло о Кубке мира были развеяны практически ещё до начала серьёзных игр».
Алан Ширер и Гари Линекер, разбиравшие игру с немцами на английском телевидении, по свидетельству очевидцев, разнесли Капелло в пух и прах по всем пунктам. Когда тренер по привычке в прямом эфире пытался на ломаном английском найти оправдания — в первую очередь, конечно, в результативной ошибке судейской бригады — на лицах знаменитых экспертов гуляли неприкрытые ухмылки.
Важный вопрос – верит ли сам Капелло в то, что говорит репортёрам? Им в разговоре с тем же Иваном Жидковым задался известный итальянский журналист Танкреди Палмери, знающий повадки итальянца не понаслышке:
«Капелло всегда был таким! Если его команда побеждала благодаря судейской ошибке, он на все вопросы отвечал: “Я не говорю о судействе”. Если проигрывала, первая вещь, о которой Капелло говорил, это судейство. Послушайте, да таких много! Моуринью, Липпи, Бенитес, Фергюсон. Правда, Капелло в этом плане, наверное, чемпион…
Капелло даёт слишком мало информации на своих пресс-конференциях. То, что он говорит — сплошная конспирация. Мне не кажется, что он на самом деле думает то, что говорит. Если Капелло достаточно умён и на самом деле понимает свои ошибки, то ситуация у вас только улучшится. Но если он на самом деле верит в то, что говорит на пресс-конференциях о причинах поражения, дело плохо».
Не будем гадать на кофейной гуще, верит или нет. Это может показать только жизнь – и последующие шаги Капелло в сборной. Нам только предстоит выяснить, спустится ли итальянец со своего ослепительного пьедестала.
В какой-то мере в сборной Англии Капелло было сложнее работать, чем у нас. Больше истерии вокруг сборной, более капризные футболисты, да ещё и склонные к склокам внутри коллектива. Жёлтая пресса, наконец. Зимой 2010-го после расследования газеты News of the World, выявившего связь Джона Терри с подругой Уэйна Бриджа и матерью его ребёнка Ванессой Перронсель два бывших друга вдрызг разругались. Капелло снял с Терри капитанскую повязку, но оставил в команде, после чего Бридж ушёл из неё вообще… Атмосфера в сборной, разделившейся на два лагеря, из-за этого резко накалилась.
Страшно представить, что представляла бы собой сборная России, если бы в ней происходил такой «Дом-2». Но у нас никто не ныл даже по поводу запретов Капелло по питанию. Похоже, команда заслужила полновесную пятёрку по поведению. Вот только успех на чемпионате мира определяется по игре…
***
Что же дальше? Рэднедж считает ошибкой, что Капелло оставили в «трёх львах» после ЧМ-2010. Глэнвилл объясняет это финансовыми нюансами его контракта. Райан в книге отчасти соглашается: «Английская футбольная ассоциация, без сомнения, опасалась того, что увольнение тренера слишком дорого ей обойдётся». После чего, впрочем, добавляет: оставалась надежда, что Капелло учится на своих ошибках, и в приватных беседах тренер говорил, что на Евро-2012 многое изменит.
На примере сборной России мы уже знаем, что если и изменил, то совсем немногое. Любопытно, кстати, что сейчас реакция на невыход «трёх львов» Роя Ходжсона из группы в Англии гораздо позитивнее, чем на вылет Капелло в 1/8 финала. И не потому, что первый – англичанин, а второй – итальянец. А потому что Ходжсон сработал на будущее, привезя в Бразилию одну из наиболее молодых команд на турнире, тогда как у Капелло в Южную Африку поехала самая старый набор игроков того чемпионата. Мы сейчас тоже среди «стариков», несмотря на Шатова с Канунниковым. Средний возраст стартового состава на матч с Южной Кореей – 28,2 – говорит сам за себя. Если это – взгляд вперёд, на ЧМ-2018, то там у нас, видимо, за редким исключением будет играть команда пенсионеров.
В Англии же история дона Фабио оказалась неоконченной. 6 февраля 2012-го теперь уже не Капелло, а футбольная ассоциация отобрала у Терри возвращённую итальянцем капитанскую повязку сборной. Антон Фердинанд из «КПР» подал на защитника «Челси» в суд за якобы нанесённые расистские оскорбления, заседание было назначено уже после Евро – но в FA решили быть святее папы римского и сыграли на опережение, поставив Капелло перед фактом. Тот оскорбился – мол, FA полезла не в своё дело — и дал гневное интервью итальянской телекомпании RAI. 8 февраля тренера вызвали на совещание в правление ассоциации, дали понять, что к компромиссу не склонны. Ни о каком возвращении Терри повязки речи не шло – и Капелло подал в отставку.
Джонатан Уилсон: «Руководство FA просто обязано было пригласить этого умного человека к себе, всё ему (по делу Терри – прим. ред.) объяснить и с ним договориться. Этого сделано, увы, не было. Требовать от Капелло, чтобы он сменил капитана, предварительно не проконсультировавшись с ним, было настоящим безумием! Такое впечатление, чтобы людям, сделавшим это, хотелось, чтобы он сам ушёл».
Только не надо думать, что ушёл он бесплатно. Я сначала прочитал в книге Райана, а потом уточнил у Рэднеджа: прошли переговоры, и компенсация тренеру была выплачена. И это при том, что до конца его контракта оставалось пять месяцев, а инициатором ухода был он сам.
Нет, не агенты. Он сам.
Как думаете, уважаемый читатель, — жаль?..
http://sport.mail.ru/football2014/news/18795499/?frommail=1