Такие вот у нас законы. Вот и думаешь, что полосатая защищена лучше чем люди.
А у нас сразу применяют ст. 1079 Гражданского кодекса, за нанесение вреда при управлении средством повышенной опасности.
Само ДТП здесь, по сути, ни при чем.
Это просто фиксация способа причинения вреда.
По этой же статье, допустим (РАССКАЗЫВАЮ РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ!!!), по вступившему в силу решению суда (всех инстанций): едет дедушка с бабушкой на дачу. Тихо, ничего не нарушая. В них влетает на полной скорости машина в двумя ушатанными в хлам телами.
Бабушка погибает на месте, мужик с тяжелыми травмами полгода лечится в больнице.
Выйдя из больнички дедушка получает решение суда, что во второй машине получила травму пьяная баба, которая лишилась работоспособности. И вот, по решению суда, ни в чем не виновный дед, потерявший жену, обязан содержать пьянчугу которая спровоцировала аварию до конца своих дней.
Потому что он управлял средством повышенной опасности.
как тебе такое, Илон Маск?
Именно по таким делам мы понимаю, что судебной системы у нас нет. Есть беззаконие, имеющее высшую власть и юридическую силу.
