ALEX_XA
Дидок
- Регистрация
- 12.09.12
- Сообщения
- 8.857
- Реакции
- 4.759
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск-СПб
Можно, но потом кровью
Трынделка-болталка
- Автор темы сыч
- Дата начала
Максим Феликсович
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 19.04.11
- Сообщения
- 3.825
- Реакции
- 6.146
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
То есть кругом свиней чаешь, недостойных?
Максим, спор идет. Да такой, что и встревать боязно.
Михайлыч
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 07.09.21
- Сообщения
- 1.228
- Реакции
- 1.249
- Баллы
- 308
- Город
- Богородское
По поводу спора.
1. Ошибочно утверждение, что в споре рождается истина. Оно, может, так и было у древнегреческих философов, которые могли выслушать аргумент соперника и обдумать его. Подавляющее большинство людей не могут оценить слова/доказательства противоположньй стороны. Вот просто не обдумывают их, а зачем, ведь я прав? Поэтому в споре обычно рождается ссора. За собой тоже такое замечаю(стараюсь пресекать), да и те философы, вроде, тоже на кулаках иногда сходились.
2. Есть интересное высказывание. Если в молодости ты не был либералом, то у тебя нет сердца, если к зрелому возрасту ты не стал консерватором, у тебя нет ума. Я в своё время честно поддерживал перестройку, ведь так правильно всё говорили. А СССР явно загнивал, следуя за "честью и совестью". Только прожив эти годы, я понял, что молодых и горячих красиво развели демагогией. И других, желающих красивой и богатой жизни тоже развели, пообещав желаемое.
3. Теперь по этому поводу имею два убеждения.
а) Утверждения, которыми кормили в перестройку типа "рынок всё порешает", "три ветви власти это оптимальное решение для управления государством", "демократия это лучший строй", "Сталин-тиран и убийца", "ГУЛАГ это грех всего советского народа кроме тех, кто в нём сидел", "частная собственность это двигатель прогресса" и другие, лень перечислять, так вот, эти утверждения есть хорошо замаскированная ложь, точнее полуправда, когда показывается одна сторона, где правда, и умалчивается о другой, где ложь.
б) Любой антисоветчик это русофоб. Во времена СССР так подняли страну, что ни царской России, ни нынешней и не снилось. Отрицающие это должны сильно не любить русских и русскую государственность.
1. Ошибочно утверждение, что в споре рождается истина. Оно, может, так и было у древнегреческих философов, которые могли выслушать аргумент соперника и обдумать его. Подавляющее большинство людей не могут оценить слова/доказательства противоположньй стороны. Вот просто не обдумывают их, а зачем, ведь я прав? Поэтому в споре обычно рождается ссора. За собой тоже такое замечаю(стараюсь пресекать), да и те философы, вроде, тоже на кулаках иногда сходились.
2. Есть интересное высказывание. Если в молодости ты не был либералом, то у тебя нет сердца, если к зрелому возрасту ты не стал консерватором, у тебя нет ума. Я в своё время честно поддерживал перестройку, ведь так правильно всё говорили. А СССР явно загнивал, следуя за "честью и совестью". Только прожив эти годы, я понял, что молодых и горячих красиво развели демагогией. И других, желающих красивой и богатой жизни тоже развели, пообещав желаемое.
3. Теперь по этому поводу имею два убеждения.
а) Утверждения, которыми кормили в перестройку типа "рынок всё порешает", "три ветви власти это оптимальное решение для управления государством", "демократия это лучший строй", "Сталин-тиран и убийца", "ГУЛАГ это грех всего советского народа кроме тех, кто в нём сидел", "частная собственность это двигатель прогресса" и другие, лень перечислять, так вот, эти утверждения есть хорошо замаскированная ложь, точнее полуправда, когда показывается одна сторона, где правда, и умалчивается о другой, где ложь.
б) Любой антисоветчик это русофоб. Во времена СССР так подняли страну, что ни царской России, ни нынешней и не снилось. Отрицающие это должны сильно не любить русских и русскую государственность.
