Трынделка-болталка

[Flanker]

Со стороны пока ещё стороннего обывателя, я понимаю, что случился эпический проё..б и люди, которые с этого немало поимели, теперь пытаются ~всем рассказать~ всех убедить, что 115 это лучше, чем 125, что все подготовлены именно на них и нехер рыпаться, хоть им и сто лет в обед, что именно на них куча боеприпасов (как будто 64-72-80-90 наказаны были всегда) Что ещё я забыл? 115 попадает видимо ещё точнее?

 

[И Ф Крузенштерн]

Сами в это верите? Как может снаряд, который легче, нанести повреждений больше? Я бы понял ещё, если бы эффективные менеджеры руку приложили, но переходили на новый калибр задолго до них и явно не просто так

Да. Сам в это верю. Как-то ,недавно "копался" на одном "милитари ресурсе" и наткнулся на статью с выкладками, сравнительными результатами отстрелов, и заключениями комиссии по итогам отстрелов. Вроде, так выходит-фугасное действие снаряда от Т-62,на танк противника, сильнее чем от Т-72,Т-80. Сам удивился!

 

[Flanker]

Чем полковая система хуже батальонной? Да всем в информационном поле. Даже в ВОВ создавали бригадную структуру, когда нужно было оперативно дыры заткнуть. В тех же танковых бригадах была полковая составляющая, и очень быстро исчезла, поняли, что лишнее звено управления усложняет выполнение задачи. Денис прав, сейчас, да и всегда, кто оперативнее реализует схему "разведка-огонь", тот и в дамках. Это в рамках структуры корпус-дивизия-полк-батальон-люди, сделать гораздо проще если как минимум два звена средних в одно свести

 

[gелО]

У меня на 62 батя служил срочку

в 83-ем Румынский (строе-"боевой"!) мотострелковый полк в Уссурийске был укомплектован ими.

 

[Flanker]

Да. Сам в это верю. Как-то ,недавно "копался" на одном "милитари ресурсе" и наткнулся на статью с выкладками, сравнительными результатами отстрелов, и заключениями комиссии по итогам отстрелов. Вроде, так выходит-фугасное действие снаряда от Т-62,на танк противника, сильнее чем от Т-72,Т-80. Сам удивился!

На один сантиметр длины больше на почти 20% всего, что можешь туда засунуть, хоть и всего на сантиметр толще )) Можно конечно верить милитари ресурсам, а можно голову включить. И причем тут фугасное действие снаряда на танк противника?

 

[Flanker]

в 83-ем Румынский (строе-"боевой"!) мотострелковый полк в Уссурийске был укомплектован ими.

А на 49-том был укомплектован 80-ками в 20-х, АЗ хоть и разные с 72, но где они все? Почему именно 62?

 

[И Ф Крузенштерн]

И причем тут фугасное действие снаряда на танк противника?

Когда осколками от снаряда, во время взрыва его "на броне" танка, повреждает ствол пушки, "сбивает" сетку прицела, срывает его с креплений, разбивает триплексы, танк, как "боевая единиц",становится не очень. Хотя ездить по местности, скорей всего, способен. Но его назначение-стрелять по цели и попадать в неё. А, как Вы понимаете, с "дырявой" пушкой (сбитым прицелом) много не постреляешь. Можно людей критиковать-

а можно голову включить.

 

[Flanker]

Когда осколками от снаряда, во время взрыва его "на броне" танка, повреждает ствол пушки, "сбивает" сетку прицела, срывает его с креплений, разбивает триплексы, танк, как "боевая единиц",становится не очень. Хотя ездить по местности, скорей всего, способен. Но его назначение-стрелять по цели и попадать в неё. А, как Вы понимаете, с "дырявой" пушкой (сбитым прицелом) много не постреляешь. Можно людей критиковать-

Да нет, я имел в виду, что задача танка несколько иная, вот и всё

 

[samohod]

Трофеев 2022 не было?

 

[Flanker]

Я согласен, что 62 её выполнять может, я не понимаю, почему ~модернизируют~ восстанавливают 62, а не 72, их же дохера на хранении, всяко не меньше. Я могу понять про 80-ки (снабжение пизд..ц) и 64-ки, но дальше логику МО понять не в силах

 

[Flanker]

в 83-ем Румынский (строе-"боевой"!) мотострелковый полк в Уссурийске был укомплектован ими.

То есть Вам тоже под 60 уже? Я не ёрничаю, я реально пытаюсь понять, почему именно массово подготовленные на 62, когда как минимум заряжающих на них искать нужно

 

[иваныч 66]

То есть Вам тоже под 60 уже? Я не ёрничаю, я реально пытаюсь понять, почему именно массово подготовленные на 62, когда как минимум заряжающих на них искать нужно

Я служил 86-88 , в полку танковый батальон был укомплектован 54 ,55 , были ещё ПТ 76 , с Амурской области перегоняли ИСы их закапывали как огневые точки . Этим хочу сказать , что если танк простоял на колодках 30 лет , то наверное это не сильно страшно ибо в городе полно машин с таким возрастом и никто не удивляется , 62 ки прекратили выпускать в начале 90 ,

 

[Rak1978]

Трофеев 2022 не было?

Трофеи не попадались,они откусывали приманки выше стальных 20 сантиметровых поводков.

 

[Flanker]

Я служил 86-88 , в полку танковый батальон был укомплектован 54 ,55 , были ещё ПТ 76 , с Амурской области перегоняли ИСы их закапывали как огневые точки . Этим хочу сказать , что если танк простоял на колодках 30 лет , то наверное это не сильно страшно ибо в городе полно машин с таким возрастом и никто не удивляется , 62 ки прекратили выпускать в начале 90 ,

С 64 спутали наверно, 62 гораздо раньше выпускать прекратили. И про полно машин...оставьте свою тупо хотя бы на год без движения, посмотрим, куда она поедет. Я понял, что был неправ про танки, просто все, кого я знаю, не считая батиных корифанов, служили уже втроём, хотя мне уже тоже 42

 

[иваныч 66]

С 64 спутали наверно, 62 гораздо раньше выпускать прекратили. И про полно машин...оставьте свою тупо хотя бы на год без движения, посмотрим, куда она поедет. Я понял, что был неправ про танки, просто все, кого я знаю, не считая батиных корифанов, служили уже втроём, хотя мне уже тоже 42

С окончанием выпуска ты прав . Про хранение техники , я бы не сказал что там необходимо установить акумы и помчаться на марш . Все равно требуется обслуживание , ремонт , замена узлов , сборка из трёх одного и т. д. . Посему нужны заводские мощности .

 

[И Ф Крузенштерн]

Я согласен, что 62 её выполнять может, я не понимаю, почему ~модернизируют~ восстанавливают 62, а не 72, их же дохера на хранении, всяко не меньше. Я могу понять про 80-ки (снабжение пизд..ц) и 64-ки, но дальше логику МО понять не в силах

72ки сейчас тоже восстанавливают. На одном заводе, в Сибири. С ЦОМРов(центров обеспечения мобилизационного развёртывания), привозят-ставят новую оптику и ещё что-то по мелочи. И в бой. А 62ка-она в качестве огневого средства поддержки пехоты, однозначно поэффективней БМП-1 будет. Да и побили их много.

 

[Саш]

Да и побили их много.

Пехоту, БМП или танки?

 

[И Ф Крузенштерн]

Пехоту, БМП или танки?

БМП. Да и танков тоже.

 

[gng]

Естественно ни кто их на прорыв не кинет. Чем плоха 115-мм самоходная пушка с достаточно мощным бронированием. Выкатились, отстреляли БК и назад, пока не прилетела ответка.

 

[Flanker]

Чем плоха 115-мм самоходная пушка с достаточно мощным бронированием.

Ну в умелых руках и х.й балалайка, просто 125-мм самоходная пушка с достаточно мощным бронированием всяко лучше