Рыбинспекция

[Андрей871]

Никак, они производят личный осмотр (прикасаться к вещам не имеют права) и можно послать пешим ходом законно..,
При досмотре обязаны с собой иметь двух понятых и пару причин для желания, а так же написание протокола. (хрень которая им не нужна , чисто лениво)
Для личного обыска нужно постановление , там еще сложней.
Подробней

В рюкзак не полезут, а вот подозрительные мешки в лодке попросят показать.

 

[Д.Меркулов]

Для личного обыска нужно постановление , там еще сложней.

Постановление на обыск выносится при подозрении и наличии оснований подозревать досматриваемого в совершении преступления (уголовный кодекс, ст. 182-184 УК РФ).
При осуществлении досмотра по административным делам постановление не выносится.
Полный перечень процессуальных документов при осуществлении административного досмотра изложен в ч. 6-8 ст. 27.7 КоАП РФ.

 

[Василий]

Как раз эта хрень им и нужна, палочная система, начальство требует результаты.

П...сы

В рюкзак не полезут, а вот подозрительные мешки в лодке попросят показать.

Можешь спокойно послать.
Они имеют право, но и ты тоже, если они превысят - спокойно в суд , разбирательство...Еще бы за моральный вред присуждали..
По большому счёту они нужны и молодцы, хотя иногда перегибают.

При осуществлении досмотра по административным делам постановление не выносится.

Я написал обыска...

 

[сыч]

Оборотни?

Ржу!!!

 

[Д.Меркулов]

Я написал обыска...

Обыск, это уголовно-правовая категория.
Для административного производства не применяется.

 

[Евгений38]

П...сы

Можешь спокойно послать.
Они имеют право, но и ты тоже, если они превысят - спокойно в суд , разбирательство...Еще бы за моральный вред присуждали..
По большому счёту они нужны и молодцы, хотя иногда перегибают.

Я написал обыска...

Суды в последние время не заморачиваются. Даже не рассматривают и не изучают толком материалы дела ( по практике). В процессе ткнешь им на ссылку статьи ( норму права) и практику, тогда начинают смотреть и задавать вопросы (если сам не задашь). А так - есть возражения или дополнительные материалы (документы) , с материалами дела знакомы, суд уходит на совещания, а потом решения). Что в мировых судах, районных, арбитраж.

 

[Aldex]

Суды в последние время не заморачиваются. Даже не рассматривают и не изучают толком материалы дела ( по практике). В процессе ткнешь им на ссылку статьи ( норму права) и практику, тогда начинают смотреть и задавать вопросы (если сам не задашь). А так - есть возражения или дополнительные материалы (документы) , с материалами дела знакомы, суд уходит на совещания, а потом решения). Что в мировых судах, районных, арбитраж.

Абсолютно в точку. Пишут в решении такое бывает, что волосы дыбом.... Понятно конечно, что это помощники шаблоны вставляют, но даже в шаблонах такое количество ошибок, мрак просто... При чём столкнулся недавно сам, с реализацией поговорки, смотрит в книгу, видит фигу.... Районный суд это ужас

 

[Андрей871]

П...сы

Можешь спокойно послать.
Они имеют право, но и ты тоже, если они превысят - спокойно в суд , разбирательство...Еще бы за моральный вред присуждали..
По большому счёту они нужны и молодцы, хотя иногда перегибают.

Я написал обыска...

Вот было бы так. После того как пошлёшь они тебе и понятных обеспечат и протокол осмотра и досмотра и наряд на берегу и гимс в море и впендюрят по полной если чего найдут, а потом иди судись сколько хочешь. Что брыкаться то если нарушил и попался, а если скрывать не чего, то покажи что там в мешках сено лежит. Если к ним по нормальному то и они тоже.

 

[Хасан]

Вот было бы так. После того как пошлёшь они тебе и понятных обеспечат и протокол осмотра и досмотра и наряд на берегу и гимс в море и впендюрят по полной если чего найдут, а потом иди судись сколько хочешь. Что брыкаться то если нарушил и попался, а если скрывать не чего, то покажи что там в мешках сено лежит. Если к ним по нормальному то и они тоже.

Давольно таки часто наблюдаю такую картину)). Под Сукпайским мостом приедут рыбачки, встанут табором, машины в водоохранке, снасти-лодки на берегу разложат, столик, водочка. Всегда спрашиваю знают ли риски, ну там водоохранка, штрафы в запрет и тд. Ответ почти всегда, да по хер, мы так то скажем, так то ответим. Назад еду сидят бухают с горя, уже без снастей и иногда без лодок. Сам имею опыт судебных тяжб, да же можно и не пытаться, только зря потратишь время и деньги, которые пригодятся для штрафа))

 

[Евгений38]

Давольно таки часто наблюдаю такую картину)). Под Сукпайским мостом приедут рыбачки, встанут табором, машины в водоохранке, снасти-лодки на берегу разложат, столик, водочка. Всегда спрашиваю знают ли риски, ну там водоохранка, штрафы в запрет и тд. Ответ почти всегда, да по хер, мы так то скажем, так то ответим. Назад еду сидят бухают с горя, уже без снастей и иногда без лодок. Сам имею опыт судебных тяжб, да же можно и не пытаться, только зря потратишь время и деньги, которые пригодятся для штрафа))

Порой бывает, что сами и создаем ситуации, но наши доблестные инспекторам надо быть людьми. Я понимаю, если штрафуют сеточников (браконьеров), но простого рыбака (деда) который поймал на удочку с 10 харюзей себе на ужин и его штрафуют, что он приехал на стареньком мотоцикле и поймал рыб в период запрета (осенью) это перебор, а его потом как браконьера в мировой суд. Какого это старому.

 

[ТЕНЧА]

Порой бывает, что сами и создаем ситуации, но наши доблестные инспекторам надо быть людьми. Я понимаю, если штрафуют сеточников (браконьеров), но простого рыбака (деда) который поймал на удочку с 10 харюзей себе на ужин и его штрафуют, что он приехал на стареньком мотоцикле и поймал рыб в период запрета (осенью) это перебор, а его потом как браконьера в мировой суд. Какого это старому.

То есть отпускать всех?
Допустим, штрафуют сеточника. Он говорит, ладно бы спиннингистов штрафовали, у них рыбалка развлечение - баловство. У них один воблер дороже моей сетки стоит. А я без работы и семью кормить надо. Вот на картошке и рыбе живу и еще троих (четверых-пятерых) детей поднимаю.
Могу ещё вариантов накидать

 

[Евгений38]

То есть отпускать всех?
Допустим, штрафуют сеточника. Он говорит, ладно бы спиннингистов штрафовали, у них рыбалка развлечение - баловство. У них один воблер дороже моей сетки стоит. А я без работы и семью кормить надо. Вот на картошке и рыбе живу и еще троих (четверых-пятерых) детей поднимаю.
Могу ещё вариантов накидать

Не надо под одну гребенку ставить тех кто вылавливает сетками и таскает мешками рыбу. Я говорю о гуманности и понимании, что есть разные рыбаки. Есть которые приезжают на водоем и тупа бухают, мусор разбрасывают, музыка на весь водоем и ведут себя как барин (я здесь рыбачу и это мое место). А есть простые люди, которые приезжают посидеть, отдохнуть на природе (ане в четырех стенах квартиры). Поймать немного рыбы для ухи или зажарки.

 

[Д.Меркулов]

Поймать немного рыбы для ухи или зажарки.

Не делает наш закон таких различий.
Вернее, наши правоохранительные органы и правоприменительная практика разучилась делать различия между рецидивистом и "псевдо" нарушителем.
Все эти нюансы выясняются в процессе производства по делу.
При этом, у нас никогда не выносится предупреждение, или на основании ст. 2.9. вообще отказываются от привлечения.
Только наказание со штрафом.
Это и есть тот перегиб на местах.
Палочная система, хотя закон позволяет. Ну и планов по привлечению денег в бюджет никто не отменял.
Короче, всё через жопу. Мы получили ту самую систему, когда власть получили люди не понимающие сути законов и конституции.

 

[Евгений38]

Не делает наш закон таких различий.
Вернее, наши правоохранительные органы и правоприменительная практика разучилась делать различия между рецидивистом и "псевдо" нарушителем.
Все эти нюансы выясняются в процессе производства по делу.
При этом, у нас никогда не выносится предупреждение, или на основании ст. 2.9. вообще отказываются от привлечения.
Только наказание со штрафом.
Это и есть тот перегиб на местах.
Палочная система, хотя закон позволяет. Ну и планов по привлечению денег в бюджет никто не отменял.
Короче, всё через жопу. Мы получили ту самую систему, когда власть получили люди не понимающие сути законов и конституции.

Да верно сказано. Но прежде всего о привлечении к ответственности зависит от инспектора. Можно обойдись устным предупреждением или замечанием, а они сразу протокол суд там решит. А в суде кто сидит? Судья привлеку, а думает есть вышестоящий суд, если что он отменит решение.
Не в обиду сказано в сторону инспекторов, прежде всего они должны быть людьми и им жить рядом с нами, всякое может случится.

 

[Д.Меркулов]

Да верно сказано. Но прежде всего о привлечении к ответственности зависит от инспектора. Можно обойдись устным предупреждением или замечанием, а они сразу протокол суд там решит. А в суде кто сидит? Судья привлеку, а думает есть вышестоящий суд, если что он отменит решение.
Не в обиду сказано в сторону инспекторов, прежде всего они должны быть людьми и им жить рядом с нами, всякое может случится.

И я об этом.

 

[ТЕНЧА]

Не делает наш закон таких различий.
Вернее, наши правоохранительные органы и правоприменительная практика разучилась делать различия между рецидивистом и "псевдо" нарушителем.
Все эти нюансы выясняются в процессе производства по делу.
При этом, у нас никогда не выносится предупреждение, или на основании ст. 2.9. вообще отказываются от привлечения.
Только наказание со штрафом.
Это и есть тот перегиб на местах.
Палочная система, хотя закон позволяет. Ну и планов по привлечению денег в бюджет никто не отменял.
Короче, всё через жопу. Мы получили ту самую систему, когда власть получили люди не понимающие сути законов и конституции.

Да верно сказано. Но прежде всего о привлечении к ответственности зависит от инспектора. Можно обойдись устным предупреждением или замечанием, а они сразу протокол суд там решит. А в суде кто сидит? Судья привлеку, а думает есть вышестоящий суд, если что он отменит решение.
Не в обиду сказано в сторону инспекторов, прежде всего они должны быть людьми и им жить рядом с нами, всякое может случится.

Мы с Вами как будто в разных странах живём?
Возможность инспектору решать кого предупредить, а кого оштрафовать, прокуратура квалифицирует как "коррупционную составляющую".

 

[Д.Меркулов]

Мы с Вами как будто в разных странах живём?
Возможность инспектору решать кого предупредить, а кого оштрафовать, прокуратура квалифицирует как "коррупционную составляющую".

Мы с вами с одном госудурстве живем.
Никакой коррупционной составляющей там нет. Прокуратура, это вообще тупиковая ветвь развития человечества, забудьте про эту структуру.
А право инспектора что-то решать есть.
Желания нет.
С прокуратурой или без неё, вообще фиолетово.

 

[Евгений38]

Основная задача инспекции – предупреждать, выявлять, всячески пресекать нарушения, установленные федеральным законодательством в области рыболовства, и сохранять водные ресурсы.
А действия наших инспекторов сводится к одному,выписать штраф. В детстве , с отцом ходили на рыбалку на местные речки и был весенний запрет. Инспектор подходил разговаривал с рыбаками, спрашивал об улове, смотрел. Но не выгонял стариков с водоема и не забирал под протокол удочки. Но сеточников нещадно гонял. (хотя сетки в те времена еще были вязаные, а китайки только появлялись).

 

[Arleg]

Так за что щас в русле можно предъявить то? Количество хуков?

Конечно, особенно справа. Левые послабее будут.

 

[ТЕНЧА]

Основная задача инспекции

Нет у них такой задачи:

предупреждать, выявлять, всячески пресекать нарушения, установленные федеральным законодательством в области рыболовства, и сохранять водные ресурсы.

А по закону есть следующие задачи (законы читаются буквально):
обеспечение охраны водных биоресурсов и среды их обитания
осуществление государственного контроля в области охраны, воспроизводства и использования водных биоресурсов.

Обеспечение охраны и сохранение водных биоресурсов это разные понятия. Твоя задачи обеспечить охрану. Ты обеспечил. По всем требованиям закона, регламентам, методикам и нормативам. А то что водные биоресурсы не сохранились, ну ничего страшного, задача другая стаяла ОБЕСПЕЧИТЬ ОХРАНУ и осуществление госконтроля.