Рыбацкий митинг по стране.

Е. Кузнецов

Почетный Форумчанин
Регистрация
15.11.10
Сообщения
926
Реакции
935
Баллы
308
Город
Москва
С подачи Алексея Цессарсого - Гл редактора газеты "Рыбак Рыбака", программы "Диалоги о рыбалке", организатора съемок фильма "Счастливые люди" в стране прошли митинги против беспредела на водоемах.
http://www.1tv.ru/news/economic/174270
http://www.kommersant.ru/Doc/1616937
Выступление Крайнего на московском митинге было похоже на лепет инопланетянина - и стало понятно, насколько далеки небожители от нужд народа.
Но есть продолжение. 15 апреля Алексей Цессарский и Дмитрий Васюков приглашены на заседание думы, где будет рассматриваться Закон о рыбалке.
 

А.Белов

Администратор Портала
Команда форума
Регистрация
09.11.10
Сообщения
10.760
Реакции
16.843
Баллы
308
Город
Хабаровск

Lexxxa

Почетный Форумчанин
Регистрация
10.02.11
Сообщения
2.176
Реакции
723
Баллы
308
Город
Владивосток
Вот это по-нашему!:E041:
 

Е. Кузнецов

Почетный Форумчанин
Регистрация
15.11.10
Сообщения
926
Реакции
935
Баллы
308
Город
Москва
[u]http://www.rybak-rybaka.ru/[/u]Здесь можно смотреть свежие новости по этой теме от самого автора. Газета еженедельная в Москве выходит по средам.
 

Aborigen

Забанен на Портале
Регистрация
30.11.10
Сообщения
875
Реакции
369
Баллы
308
Город
Франкфурт
Lexxxa сказал(а):
Вот это по-нашему!:E041:

"Лед тронулся, Господа заседатели..." но, не нужно обольщаться... :E022:

Я тоже слышал, Как беспредельщик Крайний оправдывался перед ВВП, что этот закон инициировали Депутаты... Дураку понятно, что "лидер нации" дал добро на этот маневр...:E045: Сейчас отрабатывает назад, ведь это не добавляет популярности сегодняшней власти... Д.А. собирается на новый срок и эти "разборки" ему не нужны...:E040: :E070:

Молодец Алекс Цессарский, так держать!!!!:E041:
 

yura

Почетный Форумчанин
Регистрация
13.11.10
Сообщения
2.037
Реакции
676
Баллы
308
Город
Хабаровск
Ничему не верю , что в нашу пользу , будет :E098: :E100:
 

Е. Кузнецов

Почетный Форумчанин
Регистрация
15.11.10
Сообщения
926
Реакции
935
Баллы
308
Город
Москва
Hitocu сказал(а):
"– Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобы эти законы выполнялись? – продолжил доктор Феррис. – Мы хотим, чтобы их нарушали. Вам следует уяснить, что перед вами не команда бойскаутов, и тогда вы поймете, что наш век – не век красивых жестов. Сейчас время силы и власти. Вы вели осторожную игру, но мы знаем настоящий трюк, и вам надо научиться ему. Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине. Вот какая система, мистер Реардэн, вот какая игра, и если вы ее поняли, с вами будет намного легче иметь дело"

Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

Это наша жизнь?
 

Сергей Хребтов

Администратор Портала
Команда форума
Регистрация
13.11.10
Сообщения
8.711
Реакции
22.784
Баллы
308
Город
Хабаровск
yura сказал(а):
Ничему не верю , что в нашу пользу , будет :E098: :E100:
Похоже , что Юра прав ! Но и ничего не делать - нельзя. Сколько можно доить и душить свой родной народ ? И когда они нажрутся ?:E024: :E024: :E024:
 

Андрей Б

Почетный Форумчанин
Регистрация
15.11.10
Сообщения
1.730
Реакции
1.252
Баллы
308
Город
Khabarovsk
Гуляка сказал(а):
yura сказал(а):
Ничему не верю , что в нашу пользу , будет :E098: :E100:
Похоже , что Юра прав ! Но и ничего не делать - нельзя. Сколько можно доить и душить свой родной народ ? И когда они нажрутся ?:E024: :E024: :E024:
Ответ на последний вопрос:
- Никогда!!!:E005: :E117:
 

Aborigen

Забанен на Портале
Регистрация
30.11.10
Сообщения
875
Реакции
369
Баллы
308
Город
Франкфурт
Гуляка сказал(а):
yura сказал(а):
Ничему не верю , что в нашу пользу , будет :E098: :E100:
Похоже , что Юра прав ! Но и ничего не делать - нельзя. Сколько можно доить и душить свой родной народ ? И когда они нажрутся ?

" Жадность беспредельна и безгранична..."

Этот процесс как-то управляем может быть, ИМХО, Властью и Законом, за исполнением которого должна следить эта самая власть... :E024: :E022: Если Власть лицемерна, продажна, коррумпирована и т.д., этот "процесс" может продолжаться неограниченно долго...

Когда Народ себя просто зауважает, тогда что-то может измениться в лучшую сторону...

"Пилите, ШУРА, пилите...":E021:

:O037: :E106: :E062:
 

Aborigen

Забанен на Портале
Регистрация
30.11.10
Сообщения
875
Реакции
369
Баллы
308
Город
Франкфурт
Е. Кузнецов сказал(а):
НЕ ТРОГАЙТЕ РЫБАКОВ - ОНИ НЕРВНЫЕ...

http://vz.ru/opinions/2011/4/13/483431.html

При Росрыболовстве организована комиссия по любительской рыбалке. В нее вошли, по выражению Крайнего, «толстосумые бизнесмены, негодяи-чиновники и святые рыбаки». Возглавит ее заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов. Участники встречи сошлись на том, что комиссия должна предложить новую редакцию статьи закона о рыболовстве, которая касается любителей. А, попросту говоря, начисто переписать ее. Крайний сообщил, что правительство готово поддержать работу такого масштаба.

Выступление А.Цессарского в Госдуме 17.04.2011

"Я выступаю здесь не от издания «Рыбак Рыбака» а от имени так называемой рыболовной общественности. Мы привыкли, что от имени - значит, от некой организации, у которой есть название и официальный статус. Но никакую такую организацию я здесь не представляю. Я говорю от имени людей, которые 26 марта вышли на митинги в полутора десятках городов по всей стране.

Поэтому самый факт моего - как и моих коллег - выступления на этом Круглом столе свидетельствует о неформальном подходе его организаторов к проведению этого мероприятия. Такой подход можно только приветствовать, и хочется надеяться, что и дальнейшая работа над законодательством в сфере любительского и спортивного рыболовства будет строиться на таком же не формальном, содержательном, подходе.

--------------------------------------------------------------------------------

По разным оценкам в митингах 26 марта в общей сложности участвовало от 15 до 20 тыс. человек. Что дает мне право говорить от их имени? Ответ очень простой: на этих митингах были приняты резолюции, и именно дух и букву этих резолюций я и хочу донести до присутствующих.

Хочу начать с краткой оценки действующего законодательства в области любительского рыболовства.

Попытка создать основы для правового регулирования в этой сфере была сделана в Федеральном законе № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Эта попытка, основанная на передаче акваторий в долгосрочное пользование юридическим лицам и индивидуальными предпринимателям, должна быть признана неудачной.

Она привела:

к росту браконьерства, и без того чудовищного по масштабам,

к коррупции и ограничила доступность рыбной ловли для граждан, что является нарушением их конституционных прав.

Вместе с тем, действие закона о рыболовстве ничего не дало водоемам - и не могло дать - с точки зрения улучшения экологической ситуации.

Результатом этого всего и явились массовые протесты российских рыболовов-любителей.

--------------------------------------------------------------------------------

Наиболее важными для нас понятиями в действующем законе о рыболовстве являются «Рыбопромысловый участок для любительского и спортивного рыболовства», «путевка» и так называемые услуги в области любительского рыболовства. Именно этот комплекс понятий и определяет функционирование закона о рыболовстве в приложении к любителям.

Ловля рыбы на рыбопромысловых участках, предназначенных для любительского рыболовства, говорится в законе, осуществляется гражданами при наличии путевки. Путевка стоит денег, и гражданам ее продает пользователь участка.

Что же это такое - путевка? Закон дает ясный ответ: путевка - это документ, подтверждающий факт заключения гражданином договора об оказании услуг с пользователем.

Каких именно услуг, закон не поясняет, НО ЭТО И НЕ ВАЖНО.

Обременение гражданина обязанностью заключить договор об оказании услуг не соответствует принципам гражданского законодательства, которые основаны на признании равенства участников и свободы договора (ч. 1 ст. 1 ГК).

Но самое важное - какие-либо требования к гражданам по поводу договорных отношений с предпринимателями законом «О рыболовстве» ВООБЩЕ не могут устанавливаться. Так как отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, регулируются гражданским законодательством (ч. 1 ст. 2 ГК).

Далее. Согласно действующим правилам рыболовства, за наличием у рыболова путевки тщательно следят должностные лица рыбоохраны и правоохранительных органов. При отсутствии путевки он подвергается административному наказанию в виде штрафа. То есть, при нежелании гражданина заключить договор об оказании услуг его наказывают штрафом, что вообще выходит за рамки здравого смысла.

Таким образом, путевка по своей сути является платным разрешением заниматься рыбалкой. И это при том, что пользователи участков особой правоспособностью распоряжаться федеральной собственностью и выдачи специальных платных разрешений на ее использование законами Российской Федерации не наделялись.

Но и это не все. Пользователю РПУ требуется помощь государственных инспекторов рыбоохраны, дабы те наказывали беспутевочников и принуждали рыболовов покупать путевки. В результате возникает богатая питательная среда для коррупционных связей бизнеса и госслужащих, а во-вторых, и без того смехотворные по численности и технической вооруженности силы рыбоохраны стягиваются на РПУ, оставляя акватории общего пользования на произвол браконьеров, которые становятся там уже полными хозяевами положения.

--------------------------------------------------------------------------------

К сожалению, лимит времени не позволяет мне более подробно остановиться на других аспектах действующего закона о рыболовстве. А это стоило бы сделать, хотя мы и собрались здесь, казалось бы, чтобы обсуждать не его, а новый закон о любительском рыболовстве. Тем не менее сделать это стоило бы - по той причине, что распространенная организаторами Круглого стола КОНЦЕПЦИЯ этого нового закона являет собой ни что иное, как кальку с закона о рыболовстве.

По этой причине я должен заявить следующее.

Действующий порядок осуществления любительского рыболовства противоречит Конституции, Водному, Гражданскому и Налоговому кодексам, закону «О защите конкуренции», задачам рационального использования водных биоресурсов, искоренению коррупции, а также общественным интересам, здравому смыслу и понятиям справедливости. По этой причине рыболовная общественность не может здесь искать компромисса.

Компромисс, как способ решения вопросов путем взаимных уступок, в данном случае не мыслим. Граждане страны не могут уступить принадлежащие им в силу названных законов права и свободы ни в целом, ни в отдельной их части, за исключением случаев, когда права и свободы ограничиваются в интересах безопасности и обороноспособности страны. Принудительный сбор денег за право выйти на водоем с удочкой, приватизация водоемов и водных биоресурсов к таким случаям не относятся.

-------------------------------------------------------------------------------

Мы считаем, что при разработке нового закона необходимо руководствоваться следующим.

Водные биоресурсы, обитающие в водоемах общего пользования, находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 10 закона «О рыболовстве»).

Любительское рыболовство - это самостоятельная деятельность граждан, не требующая обязательного привлечения чьих-либо действий, товаров, работ или имущества, пока они не пожелают того сами.

Наделение граждан специальным правом на добычу (вылов) объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы в водоемах общего пользования, не является предпринимательством, то есть оказанием услуг.

Таким образом, концепцию НОВОГО закона не следует адаптировать к действующей правовой конструкции, то есть к рыбопромысловым участкам, конкурсам и договорам. Это может породить лишь дальнейший рост коррупции, браконьерства и социальной напряженности в обществе.

И последнее.

Новый закон должен четко установить права, независимость и самостоятельность общественных организаций в сфере регулирования любительского рыболовства. Он должен обеспечить возможность реализации общественных проектов, направленных на восстановление и сохранение водных биоресурсов и среды их обитания. В том числе, возможность ведения общественной организацией самостоятельной рыбоохранной деятельности.

Особым пожеланием к законодателю при разработке нового закона можно назвать его предельно возможную ясность и простоту восприятия для граждан. Формулировки должны быть краткими и должны исключать любую возможность их двоякого толкования.

Мы надеемся, что депутаты Государственной думы дадут возможность рыболовной общественности внести свои предложения в проект нового закона, обратят на них самое пристальное внимание, а также предоставят возможность представителям общественности участвовать в дальнейшей разработке законопроекта.

-------------------------------------------------------------------------------

В заключение я хочу вспомнить недавнее интервью Глеба Павловского, в котором он с характерным для него остроумием призвал не трогать людей с удочками. Рыболовы, сказал он, люди нервные, и если им мешать ловить рыбку, они могут взять Бастилию, Версаль и Белый дом.

Отдавая дань чувству юмора г-на Павловского, я все-таки с ним не соглашусь. Рыболовы - люди ничуть не более нервные, чем все остальные. А мешать им не следует не потому, что это чревато взятием Белого дома, как опасается г-н Павловский.

Мешать им не следует совсем по другой причине. Истинный - НЕ РУБЛЕВЫЙ - потенциал рыбалки в том, что:

это по-настоящему здоровый образ жизни, это самое действенное воспитание бережного отношения и любви к родной природе, это основа истинного, глубинного патриотизма - любви к своей малой родине.

Хочется, чтобы создавая новый закон о любительском рыболовстве, мы все об этом помнили.

Спасибо

http://www.rybak-rybaka.ru/water_news/13116/

:E041: :E037: :E070:
 

Е. Кузнецов

Почетный Форумчанин
Регистрация
15.11.10
Сообщения
926
Реакции
935
Баллы
308
Город
Москва
Какие ставки господа рыбаки? Процес пошел или все тот же бесперспективняк и словоблудие?:E095:
 

Aborigen

Забанен на Портале
Регистрация
30.11.10
Сообщения
875
Реакции
369
Баллы
308
Город
Франкфурт
Е. Кузнецов сказал(а):
Какие ставки господа рыбаки? Процес пошел или все тот же бесперспективняк и словоблудие?:E095:

Ложь в прямом эфире?

Российская охотничья газета № 873 от 20 апреля 2011 г.

В стране полным ходом идет приватизация лучших рыболовных угодий, которую для приличия оформили в виде так называемых конкурсов рыбопромысловых участков

Недавно на Можайском водохранилище довелось услышать разговор нескольких рыбаков, которые собрались на автобусной остановке в Ильинском.

– Да из-за чего шум-то? – говорил один в зимнем камуфляже, с ящиком и ледобуром на плече, – Путин же сказал, что отменяется! Не будет никакой платы за рыбалку?

– А я слышал, Озерну уже продали.

– Да говорят же тебе: Путин отменил всю эту хрень с путевками.

Речь шла о встрече Путина с главой Росрыболовства Андреем Крайним, которую показывали по телевизору. Общее настроение было: слава Богу, вроде обошлось, не будут с рыбаков деньги драть за рыбаку – Путин отменил!

Собственно, весь «шум» возник месяца два назад из-за нескольких публикаций в СМИ и выступлений по ТВ того же Крайнего и его пресс-секретаря Савельева, которые, комментируя новые поправки к закону о рыболовстве, принятые перед самым Новым годом, допустили неосторожные высказывания насчет введения платы за рыбную ловлю. «В Европе вы просто так не можете постоять с удочкой и половить – вам нужна фишкарта, некий, так сказать, рыболовный билет, – говорил Савельев в эфире телеканала «Россия 1». – Ну у нас это будет называться путевкой».

Про «фишкарту» многие уже слышали – это что-то такое, за что надо деньги платить. Выходит, и у нас, как в Европе, рыбалка будет платной. В народе началось брожение. Буквально на всех рыбацких форумах появились темы о платной рыбалке, в нескольких городах заговорили о митингах. Вот тут и показали беседу Крайнего с Путиным – народ надо было успокоить.

И успокоили.

Самое удивительное, что Путин в той беседе, показанной 5 марта в «Новостях» по Первому каналу, ровным счетом ничего не отменял. Он только задавал Крайнему вопросы, а Крайний на них отвечал. Но у людей, по крайней мере у многих (зайдите хотя бы на рыбацкие форумы), сложилось стойкое ощущение, что введение платы за рыбалку отменили.

Механизм этого массового гипноза очень простой и давно известен.

Путин задает вопрос: «То есть за рыбную ловлю вы с нас, вот с меня, как с рыбака-любителя, деньги драть не будете?»

Крайний, глядя в глаза Путину, на виду у всей страны отвечает: «Не только с вас, но и с 20-25 миллионов рыбаков-любителей. НИ С ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ БУДУТ БРАТЬСЯ ДЕНЬГИ».

Зритель озадачен: вроде еще недавно говорили, что будут брать деньги – теперь, выходит, не будут. Может, врут? Но в такое же невозможно поверить! Кто поверит, чтобы вот так на голубом глазу принародно врали, и кому – Путину! Да такого не может быть! Стало быть, платной рыбалки не будет. Стало быть, отменили.

За что будут брать деньги, Крайний тоже Путину объяснил: «У нас есть 6,5 тысяч рыбопромысловых участков, предназначенных для спортивного и любительского рыболовства. То есть мелкий бизнес – в основном это малый бизнес и средний – выиграл эти участки по конкурсу, получил их в аренду на 20 лет, строит там базы для спортивно-любительского рыболовства, и вот на этих базах оказываются платные услуги. Так что речь шла только об этих базах.

Получается, таким образом, что деньги за рыбалку не будут браться «ни с одного человека», а если будут, то только за услуги на рыболовных базах.

Все это ложь. Деньги уже берут, а дальше будут брать еще больше. И не за какие не за услуги, а за само право находиться на водоеме с удочкой. На Волге, на Дону, на Рыбинском водохранилище – вообще практически на ВСЕХ любимых рыбацким народом водоемах по всей стране. И не важно, есть там базы или их нет.

Тверская область. В 2010 году вокруг озера Сенеж (система озер верховьев Волги) появились многочисленные таблички (прибитые прямо к деревьям): «Собственность ООО «Стерж». Охота и рыбалка запрещена». К рыбакам стали подъезжать «сотрудники пользователя» с требованием купить у них путевку. Объясняется это просто: ООО «Стерж» выиграло конкурс на право «организации любительского и спортивного рыболовства» на озере Стерж, вот и организует.

Хакасия. С мая 2010 года в Хакасии желающие порыбачить на ряде участков реки Енисей и на некоторых других водоемах должны приобретать трехдневную путевку в дирекции ФГУП «Хакасрыбвода». Стоимость путевки 150 рублей. На вопрос, за что же конкретно платит рыбак при покупке путевки, заместитель начальника «Хакасрыбвода» Павел Борисенко ответил: «Это плата за рыбалку. Мы выиграли конкурс и по новому закону путевка – это гарантия, что к вам никто не подъедет и штраф не выпишет». Для справки: «Хакасрыбвод» закрепил за собой 3 водохранилища, 7 рек и 38 озер – практически все значимые для рыболовов водоемы на территории Хакасии.

Аналогичные примеры можно привести практически по ВСЕМ регионам, от Калининграда до Камчатки и от Кольского до Астрахани, и везде новоиспеченные «организаторы рыбалки» продают путевки любителям. Если же человек отказывается от такой «услуги», ему грозит штраф от одной до двух тысяч рублей.

И это не домыслы журналистов, которые, по словам Крайнего, все «понимают так, как хотят». Вот, к примеру, Постановление от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, подписанное старшим государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.К. Моховым. Читаем: «Гражданин Артемьев А.Л. 28.01.2011 г. в 20.30 ловил рыбу зимней удочкой без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов в р. Шача у с. Сидоровское Красносельского района на рыбопромысловом участке №37, предоставленном ОАО «Волгореченскрыбхоз» для осуществления спортивного и любительского рыболовства. Вылова рыбы нет. Собранные и исследованные по делу материалы позволяют квалифицировать деяние гражданина Артемьева А.Л. как нарушение ст. 15 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству №1 от 13 января 2009 г.».

Поэтому на основании статьи 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и соответствующих статей Кодекса об административных правонарушениях инспектор Мохов постановил применить в отношении гражданина Артемьева наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Но может быть, инспектор Мохов сам нарушил закон и незаконно оштрафовал рыбака? К сожалению, нет – прав был инспектор. Вот, например, ответ прокурора Брейтовского района Ярославской области юриста 1 класса С.А. Помещикова на заявление еще одного оштрафованного за ловлю без путевки рыбака: «В ходе проведения проверки установлено, что Вами осуществлялся любительский лов на рыбопромысловом участке, находящемся в пользовании ООО «Заповедный край» в нарушение ст. 15 Правил рыболовства <…> без путевки на вылов водных биоресурсов». А посему, делает вывод прокурор, «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

Ну хорошо, это все дела текущие или из недавнего прошлого. Но Крайний же говорил в будущем времени – «деньги браться не будут». То есть можно понять так, что теперь, с вступлением в действие новых поправок к Закону о рыболовстве, ситуация изменится. Так ли это?

Вот она, главная поправка в закон о рыболовстве: «На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства, <…> любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки» (Пункт 5 Статья 24). Путевка, как разъясняется в том же пункте, это «документ, подтверждающий заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства». Что это за услуги – НИГДЕ в законе не говорится, но главное и без этого обозначено ясно и однозначно: если «осуществляется при наличии путевки», следовательно, при отсутствии путевки – не осуществляется. Следовательно, без путевки – нельзя. А путевка – это такая бумага, которую продают, а отнюдь не дарят. Вот и получается, что плата за рыбалку на РПУ – вещь вполне законная.

Крайний и его пресс-атташе Савельев говорят о том, что из миллионов российских водоемов только 6,5 тысяч попали в число РПУ. Дескать, о чем тут беспокоиться. Но какие это водоемы? Это и есть главный вопрос, а не лицемерная арифметика Росрыболовства. В Московской области список РПУ включает около 130 водоемов и в него входят ВСЕ ВОДОХРАНИЛИЩА ПОДМОСКОВЬЯ, кроме одного единственного, Истринского. На недавнем конкурсе продано Озернинское водохранилище, и нет никакого сомнения, что очень скоро дойдет черед и до остальных. И такая же картина повсюду.

Когда Савельев в эфире говорит о том, что Росрыболовство «рекомендовало» властям регионов, чтобы при составлении перечней рыбопромысловых участков «рядом были участки бесплатные», он вроде бы не лукавит. Да, было такое письмо Росрыболовства в регионы, и в нем действительно была такая рекомендация. Но грош цена всем этим рекомендациям, если в них не оговаривается соотношение площадей платных и бесплатных водоемов и, что еще важнее, их качество с точки зрения рыбалки. А главное, Савельев забыл сказать, что перечни РПУ, составленные в регионах, приходят на утверждение в Росрыболовство. Так как же тогда получается, что на конкурсы выставляются целиком водохранилища и озера?

А получается так по одной причине: Росрыболовство делает все возможное, чтобы создать режим наибольшего благоприятствования коммерсантам, которые хотят взять в пользование водоемы. К чему этот режим уже привел, написано в письме волжских рыболовов к Президенту Медведеву: «В соответствии с этим законом, все крупные водные объекты были поделены на РПУ и либо уже розданы в аренду предпринимателям, либо будут розданы в ближайшем будущем. В результате этого на реке Волга уже сейчас сложилась катастрофическая ситуация: огромное количество браконьеров в новом статусе арендаторов РПУ опутали основную пресноводную артерию европейской части нашей страны тысячами километров сетей, ими ведется бесконтрольное уничтожение водно-биологических ресурсов реки Волга! Мы, рыболовы-любители, замечаем неуклонное снижение количества рыбы в водоемах центральной части нашей страны, не говоря уже об исчезновении некоторых видов в водоемах, где они традиционно обитали веками. Если сейчас не подвергнуть строгому регламенту деятельность РПУ и органов рыбоохраны, в самое ближайшее время водным ресурсам нашего государства будет нанесен непоправимый, невосполнимый ущерб».

Если не слушать всего словоблудия, которое исходит из уст чиновников, напуганных волной возмущения, которую вызвало введение коммерческой платной рыбалки в России, то надо признать простой факт: в стране полным ходом идет приватизация лучших рыболовных угодий, которую для приличия оформили в виде так называемых конкурсов рыбопромысловых участков. Началась она в 2004 году с выходом первой версии закона о рыболовстве; в 2008 году, после выхода постановления правительства о проведении конкурсов рыбопромысловых участков, она встала на твердые рельсы, а теперь окончательно узаконена новыми поправками к закону. Коммерсанты от рыбалки получили право вводить плату за рыбную ловлю, а полученные с рыбаков деньги класть себе в карман (за вычетом налогов, конечно). На что они будут тратить эти деньги – это их личное дело. Ни о каких обязанностях пользователей РПУ по зарыблению, мелиорации и сохранению отданных им водоемов закон и не упоминает.

Все это должны ясно понимать прежде всего рыбаки-любители. Именно их это касается в самую первую очередь и именно они сегодня являются той силой, которая способна этому противостоять.

http://www.mk.ru/social/article/2011/04/19/582381-lozh-v-pryamom-efire-.html


:E136: :E062: :E022:

PS. Вам в Москве виднее...:E021:
 

Е. Кузнецов

Почетный Форумчанин
Регистрация
15.11.10
Сообщения
926
Реакции
935
Баллы
308
Город
Москва
На Москву свалить проще всего - жираф большой, ему видней. А вот Нижегородские рыболовы сами пытаются ковать свое счастье и спасать не только "свою" Волгу, но и концецию пытаются ваять:
http://rybalka52.ru/forum/index.php?/topic/41-концепция-проекта-федерального-закона/
и нерестилища искуственные готовят:
http://rybalka52.ru/forum/index.php?/topic/95-исскуственные-нерестилища-нужна-помощь/
:E022:
 

Aborigen

Забанен на Портале
Регистрация
30.11.10
Сообщения
875
Реакции
369
Баллы
308
Город
Франкфурт
Е. Кузнецов сказал(а):
На Москву свалить проще всего - жираф большой, ему видней. А вот Нижегородские рыболовы сами пытаются ковать свое счастье и спасать не только "свою" Волгу, но и концецию пытаются ваять::E022:

Жень, у меня куча друзей из Москвы...
Как и у многих земляков тоже...
Но, откуда идет "дым" и "вонь"???
Ты сам прекрасно знаешь...:E017: :E106: Мы, кстати, тоже...
Независимо от мест проживания в данный момент...

На Сахалине обстановка серьезнее; лосося хотят брать прямо в реках на нерестилищах... Не нужно быть "ихтиолухом", просто человеком с нормальной психикой... Это полная ЖОПА!!!

В мае "кодла" приезжает из златокаменной...
Будут пытаться сломать сахалинцев...
Крайний , гнида, тоже там будет...

Встреча в ОблДуме прошла. Около 90% было сторонников РПУ, остальные - 10% противники. Чтож, расклад был нормальный ))). Выступали как профессиональные ихтиологи, так и чиновники от науки. Ничего конкретного не решили, согласились, что надо создавать комиссии, с привлечением общественности и пр.

В областной думе прошел круглый стол по проблеме речного промысла лососей

Комитет по экономическому развитию областной думы провел круглый стол на тему "О создании рыбопромысловых участков для промышленного вылова лососей на нерестовых реках Сахалинской области".

Эта тема известна и широко обсуждаема. Позиция противников данного решения была четко высказана на недавнем митинге в Южно-Сахалинске: "Промысел в море - рыболовство. Промысел в реках - браконьерство".

Как известно, на днях прокуратура области рассмотрела проект постановления областного правительства об утверждении речных РПУ и нашла в нем ряд нарушений законодательства, связанных с недостаточной научной изученностью вопроса. Кроме того, прокуратурой был внесен протест на распоряжение областного министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия о составе комиссии, которая эти участки разрабатывала.

Но пока суд да дело постановление правительства, как сообщил председатель комитета по экономическому развитию В.Воронцов, принято, а потому дума решила собрать все стороны, чтобы еще раз оценить все риски создания речных РПУ (далее - просто РПУ) и разработать решения по их минимизации.

Слово было предоставлено всем сторонам. За РПУ яро выступили присутствующие представители рыбохозяйственной науки. Профессор СахГУ, доктор биологических наук В.Ефанов сообщил, что регулирование численности лососевых
производилось и в годы советской власти и осуществлялось это именно речным промыслом. Он сам лично, работая в СахНИРО, давал на это добро с 1975 по 1985 годы и сам лично возглавлял комиссии по ликвидации заморов, в том числе и на Найбе в 1991 году. Именно эти меры, по мнению профессора, привели к тому, что добыча лосося в области возросла с 37 тысяч тонн 20 лет назад до 100 тысяч и более тонн в последние годы.

С необходимостью регулирования промысла рыбы на нерестилища был согласен и нынешний заведующий лаборатории лососевых рыб СахНИРО А.Каев.

Добыча лосося в островных реках заводными неводами задокументирована как минимум с 1971 года, - сообщил начальник "Сахалинрыбвода" В.Самарский. По его мнению, многолетнее увеличение объемов добычи лососевых с достижением в последние шесть лет максимальных показателей, свидетельствует, что схема промысла и регулирования заполнения нерестилищ (включая РУЗы и иные способы) у нас построена совершенно правильно. Ее нельзя ломать, ее надо ее узаконить, чему и будет способствовать создание РПУ.
А поскольку после проверки генеральной прокуратурой широко известные РУЗы отменены как "класс", то необходимо применять иные способы регулирования допуска производителей к нерестилищам. То есть РПУ на реках необходимы, - озвучил позицию Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства врио руководителя организации М.Козлов.
Ну, а руководитель областного агентства по рыболовству П.Колотушкин рассказал о деталях процесса создания данных рыбопромысловых участков.

Что же касается рыбопромышленников, то, как известно, их мнения кардинально разделились. Но даже те, кто поддерживает создание РПУ, относятся к этому очень осторожно. Есть реки, на которых их можно создавать, есть - на которых нельзя. Однако, судя по высказываниям президента ассоциации рыбопромышленников Сахалина А.Попова, главное, чтобы владельцами РПУ стали местные, и борьбу против РУЗов они вели, в том числе, и потому, что их операторами становились непонятные компании. Если же на реках появятся "чужаки", то рыбопромышленники ассоциации будут "категорически против" дальнейшего расширения перечня рыбопромышленных участков на реках.

- Пришлые из Москвы участвовать в конкурсах на РПУ не смогут, - заверил собравшихся заместитель председателя областного правительства С.Карепкин.

Позицию оппозиции озвучили председатели ассоциаций рыбопромышленников Смирныховского и Долинского районов В.Смирнов и А.Шалининов, а также председатель общественной организации "Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы" О.Бутыгин. По их мнению, решение о создании РПУ непродуманное и вредное, которое в будущем чревато непредсказуемыми последствиями. Пример непродуманности привел А.Шалинов:

- Необходимость создания РПУ на реках мотивировалось тем, что наука прогнозирует в 2011 году возможность заморных явлений, с которыми и будут бороться речным промыслом. Но участки почему-то отдаются в аренду не на 1 год, а на 20 лет, а каков прогноз заморов на этот период? Или другой пример - созданы рыбопромысловые участки на реках Найба и Большой Такой - для обеспечения деятельности находящихся на них государственных рыборазводных заводов. Но заводов на этих реках нет, они стоят на реках Белая и Залом! Вот поэтому прокуратура периодически отменяет подобные решения правительства, а рыбаки попадают в правовые ловушки, - констатировал он.

Каких-то определяющих решений на круглом столе принято не было (разве что в отдельную тему была выделена проблема рыбаков-любителей, о которой, наверняка, будет отдельный разговор), просто были собраны мнения сторон, которые затем будут оформлены в резолюцию, которая пойдет в "верха".
Некоторый итог, однако, подвел известный рыбопромышленник, депутат думы А.Кобелев:

- Я противник РПУ на реках. Но коль уж процесс прошел, надо строго его контролировать, потому что я лично вижу много нюансов и предвижу немало скандалов. А для этого нам надо встречаться еще не один раз…
Вадим Горбунов.

P.S. Автор добросовестно изложил то, что происходило на круглом столе, разрешите и ему высказать свое мнение об обозначенной проблеме. А оно таково: слишком много неявных допущений и всевозможных "если". Слишком мало серьезных научных данных.

Например, известно, сколько должно быть производителей на квадратном метре нерестилищ, но площадь самих нерестилищ - неизвестна. Начинают проверять реки, оказывается, данные советских времен давно устарели. Поэтому те объемы, которые наука рекомендует к пропуску в реки, уже сейчас ставятся под сомнение.

Другой вопрос касается самой системы "организованного пропуска". Чиновники утверждают, что это будет совершенно "прозрачное" решение областной комиссии по анадромным рыбам, поэтому каких-то злоупотреблений быть не может. Но ведь и РУЗы ставились по решению все той же комиссии, в результате нерестилища оказывались заполненными на считанные проценты. Что такого изменится сейчас в деятельности этого органа?

И, наконец, до сих пор не понятно, как бороться с бандами организованных и "крышуемых" браконьеров, которые "освобождают" нерестилища от пропущенной наукой рыбы. А ведь это, пожалуй, самый главный вопрос.

ИА Sakh.com

http://www.sakhalin.info/news/68081/


В Южно-Сахалинске пройдет выездное заседание правительства РоссииКак стало известно ИА Sakh.com, на 15-16 мая в Южно-Сахалинске запланировано выездное заседание правительства России. Предполагается, что в нем примут участие заместитель председателя правительства Сергей Иванов, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, глава Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний и ряд других федеральных чиновников. Вопрос об участии в выездном заседании премьер-министра Владимира Путина решается.
Вот тогда и митинг бы провести, пусть товарищь Крайний послушает какого мы о нем мнения.

http://www.sakhalin.info/news/68036
 

Е. Кузнецов

Почетный Форумчанин
Регистрация
15.11.10
Сообщения
926
Реакции
935
Баллы
308
Город
Москва
Нас ОРДА кричали татары с одного берега Волги, а НАС РАТЬ кричали русские с другой.
Откуда идет дым и амбре понятно ... Я часто бываю в регионах и Россия кончается за кольцом МКАД (за Рублевкой) - далее Русь... с извечными проблемами... Митинг показал, что власть боится, что мелкие бытовые проблемы вроде платной рыбалки сомкнутся с политическими.... и проще уступить в малом, чтобы выиграть и продержаться подольше у корытца. Тому кто не смог сбалансировать пример африканский.
Криминал и взятки прихлопнуть не просто, а очень просто и в истории немало тому примеров, если есть политическая воля и желание.... Чинуши покупают недвижимость за рубежом. Детей учят там же - они сюда никогда не вернуться на ПМЖ, только денег нарубить. Их дети не служат в армии этой (чужой им) страны....
НАСРАТЬ до сих пору держит верх над здравым смыслом, как бы это горько не звучало :E095:
А вот, к примеру, в Татарстане и Беларуси все более оптимистично. Не хочется быть черным провидцем, но через поколение (20 - 25 лет) страна развалится на удельные княжества. Наиболее сильными будут те, кто смог (захотел) обуздать коррупцию, поддержать свою армию, своих кормильцев из с/х, промышленность и увеличить рождаемость.:E106:
 

Игорь16

Новичок
Регистрация
28.03.11
Сообщения
19
Реакции
1
Баллы
3
Много забавного роится в головах наших не очень умных, но считающих себя пупами земли чиновников. Интересно, как они представляют себе продажу таких рек как Енисей, Амур, Лена, озеро Байкал и т.п., великие реки и озера России, по берегам которых селили и селились отнюдь не допропорядочные люди, потомки которых ничуть не уступают своим предкам, и которые живут по принципу - не трогайте нас и мы вас не тронем, а так же местные народности, которым без рыбы не жизнь, которые считают что природные богатства родного края принадлежат только им, а не пришедшим дядям с большим кошельком. Не боитесь людей с охотничьими ружьями, которые здесь всю свою жизнь прожили, и Вас здесь не видят? И еще: кто-нибудь посчитал стоимость всего этого проекта не в черте Садового кольца, а на просторах России? Может лучше обеспечить деньгами Рыбоохрану и Рыборазвод? А то, например мы у себя в Амуре, например, с удовольствием ловим КИТАЙСКУЮ Ауху, а не родную нам Калугу, слава богу из-за спусков излишней воды с зейской и бурейской ГЭС появилась наконец-то щука, вдруг откуда не возьмись появился судак - говорят с озера Хасан в Приморском крае, только вот заботы государства в этом что-то не видно, оно у нас заточено под выемку денег у народа а не вкладывание их в родную страну, и похоже Родную пора стаить в кавычки, судя по отношению к ней наших РУКОводителей.
 

Пользователи, просматривающие эту тему

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.
Верх