Вообще-то закон предусматривает применение оружия для защиты от опасных животных.Да сделать это не вопрос Вопрос в том , а как потом спокойно жить Поселок это маленький телеграф сразу разнесется кто чего и где. И налеты надзор ныне органы всех мастей потом отбивайся от них. Я уже вше где то писал, когда у нас мужика задавила, можно было и самим все сделать, а нет опера, надзор ныне органы понаехали, ну раз приехали пусть убирают. Убрали. Не те времена. Раньше да собрали охотников дали постановку убрать и вуаля. Сейчас не так медведь ценней жизни человека.
Вообще-то закон предусматривает применение оружия для защиты от опасных животных.
Интересно то что тем кому положено по службе торопитья.,не замарачиваются знаками препинания. Есть дела поважнее наверняка!!!Учту, торопился.
Защита , это когда явное нападение. Поэтому, не вариант. Сегодня опять приходил. Только уже внутри территории хозяиничал. Вроде как охотоведы приехали. Дали бы добро охотникам давно бы убрали, без всякого шума в СМИ.Вообще-то закон предусматривает применение оружия для защиты от опасных животных.
Ссылку искать надо в инете. А вообще, Вы имеете право, в целях самообороны, жахнуть в пузо и какому-нибудь гаду в человеческом обличии. Главно не превысить самообону и соблюсти этикет. А уж медведю, на огороде, самое место в раю. Только не забудьте ему в лапу вложить нож!О! а можно ссылочку на эти золотые слова в законе? А то живу и не знаю, а оказывается можно..
Вон недавно в пендосии в вольер к гориле, весом 180 кг зашел ребенок 4 летний погулять, так там чтобы беды не случилось однозначно приняли решение завалить обезъяну.
А в Хабаровске конкурсы организовывают между предпринимателями, которые должны собак бездомных ловить, и никто участвовать не хочет, денег мало дают, а время идёт, собаки растут..
В реальности , наверное, сюжет в новостях о "трагической встречи дикого зверя с человеком" гораздо интереснее и дороже будет продана, чем будет стоить спасённая человеческая жизнь.
Ну о чём тут говорить дальше..
Есть в УК такая хитрая трактовка "превышение мер необходимой самообороны" к медведю неприменимо, ибо он без злого умысла, он не наживы ради, у него природа, одни инстинкты. Он только понюхать, а вы его вежливо топором по голове)) Это не гуманно с точки зрения законаГлавно не превысить самообону и соблюсти этикет.
чо за такой лагерь?
От Шарголи в лево, до шлагбаума.чо за такой лагерь?
Есть в УК такая хитрая трактовка "превышение мер необходимой самообороны" к медведю неприменимо, ибо он без злого умысла, он не наживы ради, у него природа, одни инстинкты.
Пардон, но как то рекомендации не всегда применимы!!!Почитайте рекомендации при встрече с диким зверем и нападении- что советуют?
Опытный. Понял что тачку по тихой бомбануть не удастся , вот и решил зря не рисковать.и только когда я поставил авто на сигнализацию,
Не большой, средний мож года три. Но выдержка. Разговаривали. Дверями машины хлопали, потом заднюю дверь захлопнул с характерным грохотом. И только звука сиги он не выдержалОпытный. Понял что тачку по тихой бомбануть не удастся , вот и решил зря не рисковать.
А медведь большой был ?
Это, ты про что? Смотря где и счем сравнивать. У нас в том году по сравнению с этим, меньше было. В 2015 веснне- осенний период одного видел, остальное только следы жизнедеятельности. В 2016 только за май уже четырех видел , не считая того, что в поселке гуляет. Так что, твои выводы не однозначны.как ни крути, медведя гораздо меньше чем в прошлом году.