Охотничья этика, или не писанный моральный кодекс охотника.

[Неаутфитер]

Думаю в варианте "а" - поскольку все сделал сам то товарищу в счет окупания лицензии 1/3 добычи.

Вариант "в" добычу на пополам и от каждой половины 1/3 третьему товарищу.

Какая то "серая" схема

А расходы тоже нужно всегда пополам делить. Не зависимо едет или нет напарник. Тогда и вопросов "шкурных" не будет.

В общем правильно.

 

[ТЕНЧА]

Нет, ну тут как, у тебя есть возможность ты едешь, нет возможности ты не едешь, поехал добыл в одного значит львиная доля твоя, товарищу за лицензию компенсация. А если вдвоем то все поровну.

У меня с напарником заведено так, если ты не можешь ехать (то есть не вкладываешь временной ресурс), то ты несёшь финансовое участие, например заправляешь бензин.

 

[Неаутфитер]

Нет, ну тут как, у тебя есть возможность ты едешь, нет возможности ты не едешь, поехал добыл в одного значит львиная доля твоя, товарищу за лицензию компенсация

На цыфИрях можно?
Лицуха 20000, мяса 100.

 

[Мустелла]

Был вариант .Поругался с женой и поехал на охоту.Товарищ не поехал.Добыл зверя и с ним поделился.А он позже в тихушку взял зверя и меня кинул Вот как то так.НЕ СУДИТЕ И СУДИМЫ НЕ БУДЕТЕ.

 

[СергейЧ]

На цыфИрях можно?
Лицуха 20000, мяса 100.

Не, не могу, вопрос очень щепетильный и зависит от конкретных людей. Потому как стоимость лицензии + стоимость затрат на охоту не будет равно среднерыночной стоимости мяса. Да и вообще, кто-то на один выезд на охоту может потратить, к примеру 1 рубыль, а кто-то 100 руб. как тут делить? Кто-то стреляет, к примеру 39 патроном по цене в 13-14р., а кто-то 30-06 с импортного ствола, где один бах 1000 р.

Поэтому все тут относительно и должно быть сразу оговорено и договорено между конкретными людьми.

 

[Неаутфитер]

Потому как стоимость лицензии + стоимость затрат на охоту не будет равно среднерыночной стоимости мяса

Здесь не про ЭТО.

Поэтому все тут относительно и должно быть сразу оговорено и договорено между конкретными людьми.

Это понятно, но от чего то отталкиваться надо. На что-то ведь нужно ориентироваться.
Это тоже ЭТИКА.
"Шкурные" вопросы погубили не один охотколлектив...

 

[Мустелла]

Никогда на цифрах не зацикливался и не буду.Каждый сам решит .Бог ему судья.

 

[Kodzan]

Накидаю "шкурные" варианты, раз такое дело.

Взяли лицуху на зверя на двоих-вложились деньгами.

Вариант а)--- Напарник не смог ездить, вы на охоту ездили раз 5 (соответственно тоже несли фин.потери) -не везло, но ВОТ стрельнули-сами раскидали-сами вынесли-привезли домой.
Вариант б)----Ездили в одного раз 5(несли фин.потери), потом поехали с напарником -и сразу УДАЧА! Стрельнули-вынесли-раскидали-привезли домой.
Вариант в)-----Взяли лицуху на троих, ездили-ездили, ну непруха... Потом поехали вдвоём, опять ездили раз 5, и вот УДАЧА мясцо дома.

Вопрос: как делить будете -поровну?
Вопрос для всех...

Всегда поровну. Если вы реально ТОВАРИЩИ, то и в следующий раз, ваш коллега поступит так же- то бишь "поровну".
PS если в одного всё сделал, то ливер себе, остальное 50/50.

 

[Хасан]

Всегда поровну. Если вы реально ТОВАРИЩИ, то и в следующий раз, ваш коллега поступит так же- то бишь "поровну".
PS если в одного всё сделал, то ливер себе, остальное 50/50.

Поровну это хорошо когда два человека в коллективе. А если 5? Да и половина из них и жопу с дивана оторвать не могут постоянно и в тайгу не ходят? Устанешь такой колхоз мясом обеспечивать.
Я делю поровну между теми кто носил. До дележки можно откинуть в сторону мясца, что бы угостить кого не было или нужного для коллектива человека, обычно это лопатка и костей немного. . Остальное поровну.
Но бывают ситуации когда и половину отдаешь, а остальное между охотниками делишь.
А вообще даренному коню в зубы не смотрят. Кому не нравиться пусть идут сами стреляют, разделывают, выносят и раздают как хотят.

 

[Leonidasdv]

- Стрелку, добывшему на коллективной охоте крупного зверя, принадлежат голова зверя и субпродукты (язык, сердце, печень, легкие)

Да ладно? Че-то новенькое...

 

[soyuz]

Как поступить если вы в границах своего участка (с бумагой) поймали на тропе"3-х местных" охотничков с добычей, что с ними делать, если они говорят что зверя начали добирать за пределами участка (следов тропления нет).

 

[Leonidasdv]

а ты добыл и забрали зайца.

Сдается его просто развели дядьки ))

 

[Неаутфитер]

Никогда на цифрах не зацикливался и не буду

Очень странный подход. Т.е. лично на себя Вы ответственность не хотите брать, пусть кто-то другой?
Охота-это денежноёмкая вещь, и считать должен каждый член коллектива, или нет?

Всегда поровну. Если вы реально ТОВАРИЩИ

Помните к чему привёл Принцип уравниловки?

можно откинуть в сторону мясца, что бы угостить кого не было

У нас называется "на сковородку"

Да ладно? Че-то новенькое...

А у вас как?

Как поступить если вы в границах своего участка (с бумагой) поймали на тропе"3-х местных" охотничков с добычей, что с ними делать, если они говорят что зверя начали добирать за пределами участка (следов тропления нет).

Ловить на тропе КОГО-ТО в одного, однозначно, не буду-сразу в сторону, тайга большая.

Даже, если и будет перевес в огневой мощи, тоже вряд-ли, сделаем вид ЧТО верим, попробуем побольше собрать инфы о "местных" и сдадим их с лёгкой душой, соответствующим ОРГАНАМ, пусть они и разбираются , у них полномочия на ЭТО есть.

 

[soyuz]

"Органы" с большой неохотой за 20 км от населённого пункта и отдалённости от дороги, по тайге будут ловить "местных", проверено.

 

[Мустелла]

Очень странный подход. Т.е. лично на себя Вы ответственность не хотите брать, пусть кто-то другой?
Охота-это денежноёмкая вещь, и считать должен каждый член коллектива, или нет?

Денежнй вопрос всегда беру на себя.А там кому как совесть подскажет

 

[Мустелла]

НЕ просто ствол погнуть

 

[Неаутфитер]

"Органы" с большой неохотой за 20 км от населённого пункта и отдалённости от дороги, по тайге будут ловить "местных", проверено.

Существуют другие опермероприятия.

А Вы предлагаете ковбойско-партизанские разборки из-за тушки мясца, устраивать?

 

[olegg]

На охоте по перу:
...ооочень аморально - становиться на зорьку, перекрывая лёт для ранее пришедшего на местность. Нужно дать места хотя бы метров в 200 - во фланг (лучше - больше) и максимально большое расстояние - от 500 метров - во фронт (как спереди, так и сзади ранее пришедшего). Если нет выбора, становиться нужно "по лЁту" от ранее пришедшего на местность, чтобы стрелять после него (принцип: кто первый встал - того и тапки )...
...не менее аморально - без разрешения владельца располагаться даже "касательно" - по отношению к чужим подсадным...
...говорить - тихо, двигаться - минимально (идеально - вообще не "моросить")...
...ещё один тяжкий грех - одновременно манить птицу, находясь не по её оси движения - относительно ранее пришедшего на место. То есть - совершенно недопустимо манить "с фланга", когда уже начал манить кто то из ранее пришедших на местность. Если сидите вместе, на расстоянии до 10-15 метров - хоть заманитесь, главное - не фальшивить...

 

[Kodzan]

Поровну это хорошо когда два человека в коллективе. А если 5? Да и половина из них и жопу с дивана оторвать не могут постоянно и в тайгу не ходят? Устанешь такой колхоз мясом обеспечивать.
Я делю поровну между теми кто носил. До дележки можно откинуть в сторону мясца, что бы угостить кого не было или нужного для коллектива человека, обычно это лопатка и костей немного. . Остальное поровну.
Но бывают ситуации когда и половину отдаешь, а остальное между охотниками делишь.
А вообще даренному коню в зубы не смотрят. Кому не нравиться пусть идут сами стреляют, разделывают, выносят и раздают как хотят.

Если жопу оторвать не могут, это не совсем товарищи по охоте. Про таких я не писал, думаю для них окорочка кур самое оно.

 

[Romanovs]

А я считаю так: "Купили лицензию в складчину. Стрельнул один, а второй дома на диване. Вернул ему бабло и все, его часть."
Я лицензии покупаю в коллективе по мере возможностей. Сгорели лицензии ну и хрен с ними. Стрельнули, мясо поделили между участниками охоты и сумму за лицензию поделили.
По другому не учили.