С одной стороны - государство должно защищаться от атак. И это подразумевает некие потери - в различных полях вопроса: идеологическом, экономическом, физическом и так далее.
С другой стороны - любой человек имеет право на приватность. Об этом говорится))).
Положительно соотнести эти два момента можно только при соблюдении порядочности обеих сторон - участников вопроса и разумеется - взаимоуважении. Которое не возникает одномоментно, а строится оооочень долго. То есть - вопрос балансирует на грани неразрешимости. В истории нашей страны было много попыток разрешить эту проблему - разными способами. И пока что самые положительные (впрочем - и отрицательные - тоже) результаты были достигнуты при клятом некоторыми - эсэсэсэре (имхо). Эксперимент перманентный, периодически активируемый "жилищным вопросом"/имущественным аспектом, сменой строев, социальными уровнями, финансовой стороной жизни и новыми техническими возможностями. Но его суть по прежнему - неизменна. Ибо законодательная и исполнительная власти будут всегда, при любом строе. Равно как и - принцип: разделяй и властвуй. Консолидации всего кворума страны нет, есть "консолидация" (не всегда - добровольная) групп населения по двум-трëм признакам, известно - каким.
К чему это я? Да пëс его знает))).
