монофил VS шнур в ловле щук и других хищных рыб

[Zubr]

Мужики, такой вопрос к вам. Где то читал что зубастая, да и вообще рыбеха, зимой лучше ловится на леску чем на шнур. А т.к. зима в этом году скудна на улов, то все мелочи начинают играть значение. Поделитесь пожалуйста вашим опытом - как вы думаете: лучше или все-равно?

 

[Никита97]

Мужики, такой вопрос к вам. Где то читал что зубастая, да и вообще рыбеха, зимой лучше ловится на леску чем на шнур. А т.к. зима в этом году скудна на улов, то все мелочи начинают играть значение. Поделитесь пожалуйста вашим опытом - как вы думаете: лучше или все-равно?

Конкретно щуку лучше на шнур.
Ну а сиг, конь, чебак, леска и по тоньше .

 

[Zubr]

А почему щуку на шнур лучше? Сложнее перекусить или что?

 

[Никита97]

А почему щуку на шнур лучше? Сложнее перекусить или что?

На шнуре приманка изящней играет, а леску толстую ставить смысла нет, а тонкую перекусит.
Одним словом ставьте шнур.

 

[Zubr]

Т.е лучше использовать две махалки с разными снастями? Например сиговки с леской а балансиры/крабы с шнуром?

 

[сыч]

Конкретно щуку лучше на шнур.

Конкретно щуку лучше на леску.


Но с поводком.

 

[Никита97]

Конкретно щуку лучше на леску.


Но с поводком.

Кому как

 

[Zubr]

Конкретно щуку лучше на леску.


Но с поводком.

С поводком металлическим всмысле?

 

[pikehanter]

На шнуре приманка изящней играет, а леску толстую ставить смысла нет, а тонкую перекусит.
Одним словом ставьте шнур.

Никита,правильно написал.От себя добавлю,что на шнуре лучше фиксируются даже лёгкие тычки по приманке.Когда щука активно кормиться и буквально бьёт в руку при поклёвке,это почувствуешь и на миллимитровке.А когда эта зубастая мадама модничает,начинает просто толкать приманку,поддевать её и или просто берёт её в пасть,но без удара и почувствовав натяжение лески,бросает её.Вот тут шнур с его нулевой растяжимостью намного лучше,чем монка.

 

[olegg]

Ну и флудану уж, не удержусь: кто какой длины поводки ставит? Я ставлю 25см, чтобы верхний вертлюг "не маячил" в горизонте ловли (амплитуду маха делаю порядка см10-15, не более). Впринципи вполне должно хватать и 10см поводка, но вертлюг будет фонарить... Не?

 

[pikehanter]

Ну и флудану уж, не удержусь: кто какой длины поводки ставит? Я ставлю 25см, чтобы верхний вертлюг "не маячил" в горизонте ловли (амплитуду маха делаю порядка см10-15, не более). Впринципи вполне должно хватать и 10см поводка, но вертлюг будет фонарить... Не?

Олег.я ставлю поводок длиной 30-35 сантов исходя из того,чтоб краб при нырке вперёд не смог зацепиться за петлю или застёжку.Поводки делаю сам из материала 7х7.

 

[Zubr]

хм, а у меня карабин-вертлюг в самом низу. Т.е. служит для быстрой смены приманок ( краба, балансира и т.д.) Т.е. конкретно к нему все цепляю без поводков. Это не правильно чтоли?

 

[сыч]

Конкретно щуку лучше на шнур.

Конкретно щуку лучше на леску.

Я написал этот пост потому, что была эта тема уже.
Спор такой же как и что лучше бензин или дизель . Безсмысленный....
Поэтому безапелляционное заявление, что шнур однозначно лучше, по крайней мере не корректно.
Тем более не обьясняя какой шнур и в каких условиях. Человек, не разобравшись, намотает прошку и в хороший морозец намучается с ней, да еще и трофей потеряет.

Лучше самому попробовать и для себя определить, что лучше.

Не навязываю свое мнение, уважаю чужое, просто повторяется все....

 

[Д.Меркулов]

Это не правильно чтоли?

У вас щука просто ни разу не перебивала леску одним движением зубатой морды.
Для щуки поводок очень рекомендуется.
Может и не перекусит раз-два-три...
А потом трофейчик сядет и горе и уныние постигнет рыболова, когда тянешь-тянешь и раз, а леска (или плетенка) перекушенная оказывается.

 

[сыч]

И еще вопрос, почему все говорят о лесках 0,7 - 1,0 мм?????
Если это не поездка в низовья за задесятной щукой, то нет смысла в такой толщине.

Ну и о размере шнура тоже интересно???? Какой нужен?
Расшевелим тему

Свой опыт по шнурам зимой есть, писал уже, отказался для себя

 

[Zubr]

Это все понятно. В разных условиях все работает и работет по разному. Просто как я уже сказал вычитал где то что больше поклевок (именно поклевок или подходов) больше на леску. Как бы она более невидима в воде и рыба, особенно осторожная лучше клюет. Так же читал что некоторые ставят шнур, но все-равно делают поводок из лески 20 - 30 см. Получается что все прелести нерастяжимости и безпамяства шнура сохраняются и меньшей видимости лески или карбона тоже.

 

[Zubr]

У вас щука просто ни разу не перебивала леску одним движением зубатой морды.
Для щуки поводок очень рекомендуется.
Может и не перекусит раз-два-три...
А потом трофейчик сядет и горе и уныние постигнет рыболова, когда тянешь-тянешь и раз, а леска (или плетенка) перекушенная оказывается.

А какой поводок посоветуете тогда?

 

[Д.Меркулов]

Щуке нашей пофигу зимой на чём приманка болтается.
Это летом она может повыёживаться.

А какой поводок посоветуете тогда?

Да любой подойдёт в принципе.
У меня чёрные есть и белые. Разницы в применении не заметил.
Единственно - нужно смотреть на карабин.
Рекомендую вот такие:

 

[pikehanter]

Поэтому безапелляционное заявление, что шнур однозначно лучше, по крайней мере не корректно.

Гена,абсолютно с тобой согласен.Как говориться,на вкус и цвет фломастеры разные.Сам использую шнур Спайдер 0.35.Раньше ставил монку 0.8,но крокодилы не попадались.Весной 2011 года ловил уже на Тарантулу 0.45.А вообще зубастая с одинаковой лёгкостью может срезать и шнур и монку,если нет поводка.

 

[pikehanter]

Единственно - нужно смотреть на карабин.
Рекомендую вот такие:

Ден,сам использую именно такие от Канелле.И без вертлюга,он может стать слабым звеном.