фото и видео аппаратура

[Сантила]

Привет Вадим! Пора подвести итоги дисскусий!
Хоть ты навероное и Тайланде, но почитай, что насоветовали форумчане. Короче:
Если ты проффесионал и у тебя отличная прокладка. Ты сремишься достичь вершины в фотоисскустве, то надо брять ТОЛЬКО СОНИ! Только проффесионалы, могут снимать на них!
Ну а если тебе надо фотик. для баловства, пофоткал и выкинул, а самое главное не жалко деньжат, то пожалуйста Кэнон или Никон. Какая разница все равно выкинешь!

 

[даль]

Алексей, когда писал сообщение, твоего не было, а получилось как ответ, По поводу бумаги и карандаша, кто умеет рисовать только ЗА дерзайте.
Про кривые руки, так рассуждение.

 

[huntfish]

Привет. Привез все. Как и писал выше. Даже не распаковал, уехал в КСМ хоронить экипаж Ан-12. Ща пощелкаю, выложу. Спасибо за мнения. На своих ошибках буду учиться.

 

[huntfish]

Ну что, продолжим. Значится так. Привез комплект:
1. SONY Alpha DSLR-A580 body
2. TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Sony
3. Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Minolta A/Sony

Тушку брал осознанно, TAMRON в замен КИТу, ну и на остаток денежкаф прихватил длинную Сигму.

Теперь по-порядку. У друга Canon EOS-60D Kit 18-55mm, было с чем сравнивать. Тушки по своему хороши, у моей может немного лучше эргономика, зато Кэнон удобнее в руке и великий плюс, что монитор убирается стеклом внутрь.
Кнопки Кэнона мягче, может потому, что у меня новый?
Прицепил свой Тамрон, накачали таблиц пристрелочных из НЕТа и поехали клацать.......... О, ужас, на Тамроне ужасный БЭКФокус, порядка 15-20мм. При съемке объектов, естессно на открытой дырке, "мыло". Конечно это видно при увеличении на компе. Кэноновский КИТ с этой задачей справился на оценку 4. Короче настроение ВСЯ понизилась, вспомнил рекомендации ваши. Стакан водки все вылечил. На утро хорошая мысль пришла, а что, если передать с корешами, которые еще в рейсах (САТа) и попробовать заменить. Подуманно, сделано....... . На удивление никаких проблем в Лотте (Инчхона), это не вызвало и вот теперь я, после небольшой доплаты, обладатель фикса Sony SAL-50F14 50 mm F/1.4. Вот теперь начал немного понимать, что такое хорошие снимки.

 

[huntfish]

Далее

 

[huntfish]

Абсолютно все снимки на ISO100

 

[huntfish]

Теперь немного о втором стекле: Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Minolta A/Sony. Как уже упоминал взял на остатки денег чуть более 200 бакинских комиссаров. Очень, очень и очень приятно удивлен. Обалденный объектив. Шустрый, резкий. Короче бюджетная весч оказалась знаковой для меня. Фотки выложу еще. Конечно немного темный, но при хорошем освещении...... Дочь стерла флешку с уличной съемкой.

 

[huntfish]

Где-то так

 

[huntfish]

Да, из недостатков пожалуй отмечу, где-то каждый 5-6 снимок на Sony SAL-50F14 50 mm F/1.4 врет с резкостью. В мануале проблем вааще нет. Буду экспериментировать с настройкой АФ в тушке.

 

[Алекс_Андр]

Судя по выложенному снимку, нормальный у тебя Тамрончик был, может зря поменял. Но полтинник однозначно лучше и для здоровья полезнее, больше бегать придётся .

 

[даль]

2_F=1.4 (Sony SAL-50F14 50 mm F1.4) .JPG
Описание: Дальше пошли снимки с Sony SAL-50F14 50 mm F/1.4
Размер: 200 Кб
Просмотров: 33

Таблица позволяет проверить оптические характеристики объектива: резкость и ее равномерность по полю кадра, а также оценить дисторсию и виньетирование.
Вы использовали для проверки ГРИП
Sony SAL-50F14 50 mm F1.4 отличное стекло, хороший выбор,

 

[huntfish]

Судя по выложенному снимку, нормальный у тебя Тамрончик был, может зря поменял. Но полтинник однозначно лучше и для здоровья полезнее, больше бегать придётся .

Наверное уже придирался к Тамрону, но фокус, ведь, действительно взад завален, конечно ручками можно все учитывать и поправлять, но за такие бабки он должен сам енто делать...
Ну а насчет "бегать" - это правильно. На таких углах Zoom в 3-4 крата, почти ничего. Да и для весу полезно.

 

[huntfish]

Вот еще пару уличных снимков сегодня. Цвета немного поднял при конвертации из RAW в JPEG

 

[Алекс_Андр]

С цветом, однако, перестарался...

 

[huntfish]

Есть немного, учусь

 

[Сантила]

Вадим поздравляю с приобретением! Желаю удачных снимков!
Сразу по ходу событий: возник один совет, пару вопросов, и одна тема для обсуждения.
Совет:
Купи на стеклышки защитные фильтры. В Ха можно по 300-400рэ купить.
Вопросы:
По чем все брал?
Можно через тебя заказать стеклышко? Если да, то скока будет стоить вот это: Sony SAL-1680Z 16-80 mm F/3.5-4.5 DT ZA.?
Тема для обсуждения:
С Тамротом ты растался. А чем широкий угол закрывать собираешься? Как я понимаю полтос- это больше портретник, Сигма для воробушков. А чем пейзажи снимать будешь?

 

[huntfish]

Вадим поздравляю с приобретением! Желаю удачных снимков!
Сразу по ходу событий: возник один совет, пару вопросов, и одна тема для обсуждения.
Совет:
Купи на стеклышки защитные фильтры. В Ха можно по 300-400рэ купить.
Вопросы:
По чем все брал?
Можно через тебя заказать стеклышко? Если да, то скока будет стоить вот это: Sony SAL-1680Z 16-80 mm F/3.5-4.5 DT ZA.?
Тема для обсуждения:
С Тамротом ты растался. А чем широкий угол закрывать собираешься? Как я понимаю полтос- это больше портретник, Сигма для воробушков. А чем пейзажи снимать будешь?

Тушка 750, Сигма 210, SAL 480 баков. По Sony SAL-1680Z 16-80 нужно узнавать, т.к. в Дьютике выбор скромный. Про широкий угол пока не думал. Фильтр тоже хочу. Не шарю в этом. Полярик нужно, для красок, да?

 

[Multik]

Как я понимаю полтос- это больше портретник,

это ни то ни се. А портретник у сони есть, SONY 135/1.8 ZA

 

[Сантила]

Как я понимаю полтос- это больше портретник,

это ни то ни се. А портретник у сони есть, SONY 135/1.8 ZA

Привет Леша! Я в курсе про 135-й, но ценовой диапозон у него совсем другой. Даже если и найти на него бабло, то все равно по рыбалкам жалко его таскать будет. Он скорей всего для города, для студии, но ни как не для рыбалки.

 

[Сантила]

Фильтр тоже хочу. Не шарю в этом. Полярик нужно, для красок, да?

На сигму посто можно UV поставить, но на полтос надо что-то подороже.