Эхолот

[Classic]

.....гораздо лучше всяких Практиков унылых....

Практик 8 покруче будет. Первые Практики (типа 4 модели)были убогие.
У восьмого есть ещё датчик и для бокового зондирования . Девайс теперь прокачанный.

 

[DENKILLER]

Практик 8 покруче будет. Первые Практики (типа 4 модели)были убогие.
У восьмого есть ещё датчик и для бокового зондирования . Девайс теперь прокачанный.

Серега, не надо про практик, тем более мне.
Это полнейшая чушь, очень переоцененный девайс. Я свой комплект Garmin за 21 рубль собрал, практик-8 стоит 30рублей, в итоге получаешь экранчик с пачку сигарет.
Не, если кому хочется зрение добровольно посадить - не вижу препятствий. Сколько народу перешло на Гармин, уже и не сосчитать, тем более у нас на морской рыбалке, когда их датчики просто через год народ выкидывал - разъемное соединение в морской воде неминуемо ведет к последующей коррозии.
Ему цена рублей 10 максимум, тогда еще можно посмотреть.

 

[сыч]

Сейчас собираюсь брать походный комплект и на него точно буду брать FS9, но еще присматриваюсь к ACCUPHY PingLive.

Смотрел ролики про эту приблуду, выглядит красиво. Не сложная установка, Ви-Фи на экран гаджета.
Но когда посмотрел видео с реального экрана, то стали закрадываться сомнения.
Очень похоже на агресивный маркетинг. В сравнении с паноптиксом небо и земля по реальной картинке.

А есть ссылки на отзыв реального пользователя?
Интересно.

 

[Maximich]

Смотрел ролики про эту приблуду, выглядит красиво. Не сложная установка, Ви-Фи на экран гаджета.
Но когда посмотрел видео с реального экрана, то стали закрадываться сомнения.
Очень похоже на агресивный маркетинг. В сравнении с паноптиксом небо и земля по реальной картинке.

А есть ссылки на отзыв реального пользователя?
Интересно.

Есть группа в ТГ. Посвященная этому девайсу Accuphy Live Sonars - ЧАТ
Там реальные пользователи

 

[Андрей_В]

Подскажите, Lowrance Elite 9fs в режиме эхолот- сонар показывает приманку при отвесном блеснении с лодки в стоячей воде или нет? Если да, то с каких минимальных размеров становится видно приманку?

 

[Maximich]

Подскажите, Lowrance Elite 9fs в режиме эхолот- сонар показывает приманку при отвесном блеснении с лодки в стоячей воде или нет? Если да, то с каких минимальных размеров становится видно приманку?

не могу ответить на этот вопрос. использую только DownScan и SideScan. + карта

 

[сыч]

Подскажите, Lowrance Elite 9fs в режиме эхолот- сонар показывает приманку при отвесном блеснении с лодки в стоячей воде или нет? Если да, то с каких минимальных размеров становится видно приманку?

Не использую такой метод, но при проверке активности рыбы иногда проплываю по интересному участку с отвесным блеснением ратллином 72 мм. Его хорошо видно на экране в виде сплошной линии поднимающейся и опускающейся при взмахах. Стандартные глубины 2-6 метров. Иногда бывает, что видишь как появляется рыба в эхолоте при проплыве и тут же получаешь поклевку. Но никогда не видел как рыба на экране в режиме он-лайн полнимается к приманке.
В статике (на якоре) такой вариант малоудобен, так как луч эхолота смотрит вниз, а приманку все равно вытягивает течением за границу луча. Как то так...

 

[Андрей_В]

Возможно и получится видеть приманку в статике , если датчик установить под определенным углом, если есть такие крепления, струбцины, которые позволяют это сделать.

 

[Andrey Gas]

Вставлю свои "три копейки",
Эхолотов возил и использовал много и разных.
На сегодня считаю, что если деньги более-менее позволяют нет смысла брать чистый эхолот без картплоттера.
Дальше нужно ориентироваться на лодку: надувастик или стационар.
Если на стационар то брать меньше 7" экран не удобно. Малые экраны 4-5" берут если это переносной, съемный на надувастик ( но кто то и здоровый берет). Тут как кому удобно.
Второй нюанс это размер трансдьюсера -у Lowranceон значительно меньше чем у Garmin если если без бокового. С боковым (3in1) они примерно одинаковые. Важно для надувастиков если приделать датчик на постоянку и не снимать.
Для Амура боковое сканирование полезно если ловишь в основ ном на глубинах 2 метра и больше. Но опять же нужно к нему принаровиться.
В последних моделях слишком много наворотов которые позволяют привязать кучу приблуд от мотора, WiFi и другие прибабахи, которые ни когда в жизни использовать не будешь но за них платишь.
Хорошая функция Технология сканирования Active Imaging с On-Line сканированием (некоторое подобие гарминовского паноптикса но в базовой комплектации). Позволяет ловить в отвес, четко видно приманку но эффективна только на больших глубинах. Мне знакомый присылал как он судака на водохранилище в Новосибе ловит. Очень интересное кино ))
На Бурейском хорошо работает, у нас на Амуре нужно понимать какие места и какая рыба. Скорее всего зря потраченные деньги.
По меню для меня более понятно и приятно у Лорика, у Гармина несколько через задний поход (опять же в зависимости от моделей)
Как итог - Для Амура я бы взял старую модельку Lowrance Hook-7 Chirp (можно найти довольно дешево) или Lowrance Hook2 -7SS / Lowrance Hook Reveal -7SS/ Lowrance EAGLE ( Lowrance XXXX -7X SS - без картографии).
С датчиком TS -это с боковым сканированием, длина датчика почти 25см, а у SS длина примерно 10см., у Гармина минимальная длина 15-17 см.
Ну или брать с дисплеем 9 или 12", тут кому как деньги позволяют и размер лодки.

 

[Егор лесник]

Добрый день. Уважаемые эхолотоводы поделитесь информацией кто чем заряжает стандартные эхолотные аккумуляторы 12в 7а.ч ? Прочитал что обычная автомобильная зарядка не совсем подходит для этих целей.

 

[Andrey Gas]

Добрый день. Уважаемые эхолотоводы поделитесь информацией кто чем заряжает стандартные эхолотные аккумуляторы 12в 7а.ч ? Прочитал что обычная автомобильная зарядка не совсем подходит для этих целей.

Нормально все заряжает только ток ставь 2-3 А и все.
А лучше подольше но на 1А
Если современная инверторная автомат то вообще пофигу.
Зарядила, отрубилась.