Блесна из каменного века.

[Пилигрим]

Как-то разбирая на досуге свои коллекции, наткнулся на нефритовую блесну возрастом около 5 тыс. лет
Стал вспоминать...
Это было в далекие 70-е годы. Тогда еще школьником на каникулах в с. Новопокровка Амурской области на обочине дороги, наткнулся на древние черепки (керамику), каменные наконечники стрел и пр.
Но самой интересной находкой для меня была нефритовая блесна, которая единственная и сохранилась в моей коллекции.
Стал искать информацию о таких блеснах, и, к моему удивлению, не нашел даже фото, а лишь описания подобных изделий, найденные там же профессором Окладниковым.

 

[Sproot]

А почему Вы полагаете, что это именно блесна? Может часть ожерелья или другого украшения?

 

[Пилигрим]

Форма (выпуклая с одной,вогнутая с другой) размеры, 100 проц. совпадают с современной колеблющейся блесной.
Сомнения напрочь отпадают, когда видишь и берешь в руки вживую.

 

[Саш]

Костяной кручок? Мало вероятно.

 

[Пилигрим]

Костяной кручок?

Какой был крючок, сказать не могу, не нашел, извиняйте.

 

[realmorfey]

Какой был крючок, сказать не могу, не нашел, извиняйте.

99% это не блесна. Где вторая дырка под леску? Для прикола можно просверлить вторую дырку и поставить тройничок. Только боюсь первая же нормальная щука ее поломает.

 

[Вадим К]

К этой блесне нужен еще древний спиннинг и древняя катушка.
Я думаю, что древние люди отлично и главное более эффективнее справлялись сетями и острогами, а зимой "качали" рыбу на ямах....

 

[Пилигрим]

Применительно к к амурским блёснам: две целых и одна обломанная были найдены в Новопоровке. Причём Окладников упоминает о нахождении аналогичных также и в неолитических поселениях села Кондон.


Выдержка из А.П.Окладников, А.П.Деревянко. Далёкое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток. 1973. с 124


"Особое место среди предметов, относящихся к рыболовному инвентарю, занимают блесны. Все блесны изготовлены из полудрагоценного камня —нефрита. Первая блесна —из нефрита беловатого цвета со светло-зелеными прожилками. Она имеет вид желобчатой пластины: одна сторона вогнутая, другая выпуклая. Один конец блесны овальной формы и слегка приострен. К противоположному концу блесна слегка утолщена. Второй конец также был, по-видимому, овальным, но он обломан. На этом конце имеется биконическое сверленое отверстие для лесы. Длина блесны 9 см, ширина 1,2 см. Вторая блесна по форме аналогична первой, но меньшего размера. На одном конце имелось биконическое отверстие. Кончик, где имелосьотверстие, сломан посредине отверстия. Длина этого экземпляра 7 см, ширина 1 см- От третьей блесны сохранился фрагмент нижнего конца. Она значительно массивнее. Ширина 2 см, длина уцелевшей части 5 см. Аналогичные блесны были встречены при раскопках неолитического поселения в селе Кондоне на Нижнем Амуре".

 

[Д.Меркулов]

Интересно, как осуществлялась проводка этой блесны?

Из старых (позапрошлого века) блёсен, я помню экспонат Хабаровского краеведческого музея - нанайская блесна для подлёдной ловли щук.
Блесна представляла из себя деревянную грушу, с пришитыми сверху кусочками меха (так, что при падении, мех колыхался как крылья). Снизу прифигачен кованный крючок жутких размеров.
Размер - средний кулак.

А это скорее всего часть украшения
Слишком тонкая работа, чтобы быть орудием добычи пропитания в каменном веке.

 

[olegg]

Да не факт, что требуется два отверстия в нефритовой блесне: она могла быть использована и по принципу лепестка от "вертушки": узелок на "леске" не даёт сосклизывать блесне вниз, туда где следом за блесной на эту же "леску" подвязан крючок. А крюк можно вязать как ниже блесны, так и в её проекции.
Кактотак наверное было...

 

[realmorfey]

Выдержка из А.П.Окладников, А.П.Деревянко. Далёкое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток. 1973. с 124

Археологи почти все фантазеры

 

[realmorfey]

Да не факт, что требуется два отверстия в нефритовой блесне: она могла быть использована и по принципу лепестка от "вертушки": узелок на "леске" не даёт сосклизывать блесне вниз, туда где следом за блесной на эту же "леску" подвязан крючок. А крюк можно вязать как ниже блесны, так и в её проекции.
Кактотак наверное было...

Я говорю надо поставить тройник и попробовать поймать рыбу. Если клюнет значит будет блесной

 

[Д.Меркулов]

Кактотак наверное было...

Сравни площадь блесны, материал её изготовления, её вес и поймешь, что вращаться она будет при движении со скорость реактивного катера.

 

[olegg]

Я говорю надо поставить тройник и попробовать поймать рыбу. Если клюнет значит будет блесной

Да нет щаз в речке стока рыбы - на ТАКУЮ блесну ловить ... хотяяяя, может и есть, но: иё (рыбы) вкусовые и стилевые пристрастия в последние сто лет весьма сильно извращены усилиями - "группы товарищей". Я про всякие "погремушки/красноголовики/кислоту" говорю ....

 

[olegg]

Сравни площадь блесны, материал её изготовления, её вес и поймешь, что вращаться она будет при движении со скорость реактивного катера.

Денис, я ж грю: ТОЙ рыбе - уверен - блесна вкатывала .

 

[Пилигрим]

М-да. Честно, не ожидал я такого скептицизма. Напоминает -этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Современные люди очень высокомерны по отношению к своим предкам, и все меряют по современным меркам. Этакий "снобизм"

Добавлю фото сбоку, для наглядности

 

[realmorfey]

М-да. Честно, не ожидал я такого скептицизма. Напоминает -этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Что вам мешаеть проверить теорию на практике? Если получится сделать проводку - есть вероятность 1% что это блесна. Думаю 5000 лет назад кеты столько было - что ее спокойно можно было собирать руками. Смысл тратить столько усилий для ловли хищника на блесну? Думаю спортивной ловли в то время еще не было

 

[olegg]

Смысл тратить столько усилий для ловли хищника на блесну? Думаю спортивной ловли в то время еще не было

То есть - "извращенцы" появились совсем недавно? Во всех своих проявлениях - от бойлов до погремушек с силиконом?
А как же тогда быть с совершенными формами древнего оружия? Исходя из вашей логики - каменюка - идеальная фишка войны? А некоторые - возьми да обтеши иё, каменюку, потом - возьми и узор насеки на ней.
Если серьёзно: вид камня выбран для блесны ох как не случайно...

 

[Д.Меркулов]

Да это не скептицизм, а вполне адекватное сомнение.
Конечно, не наш уровень ставить под сомнения слова профессора, но всё-таки, хотелось бы знать, по каким критериям данный предмет идентифицирован как рыболовная блесна.
Внешняя схожесть не аргумент, так как современные блёсны появились только с развитием науки и технологий.
Слишком большой пробел между каменным веком (к которому относится эта блесна) и нашими днями.
Где-то должен быть промежуточный этап. А его нет. По-меньшей мере на память не приходит упоминая блёсен с 19 века и ранее как средство поимки рыбы. и т.д.
Изменились средства производства да и жизнь в целом.

"- Народ, желает знать.
- Законно!
- Ну это естественно...! "(с)

 

[Вадим К]

Денис, думаю ты прав. А где блесна которым 4 тыс. лет, а три, две, одна, пятьсот лет и тд...... а сейчас пользуются нанайцы/эвенки блеснами?

Ну так то да, раз профессор сказал люминий, значит люминий......