Выбор охотничьего ножа.

[Вамбр]

Чем не корректный мой вопрос?

Для охотничьих ножей есть другие модели, а якут хороший, наверное универсал (хозбыт), с примесью понтов.

Охотничий/не охотничий.. здесь такая размытая граница, что одного мнения не будет. кто таким пользуется на охоте - для того охотничий. ну охота ведь тоже какую то часть хозбыта в себя включает. лично по мне, так я бы не сказал, что якут удобней. даже наоборот. хотя бы потому, что он односторонний и только "от себя". но у меня и нет необходимости что то строгать в толстых рукавицах или ковырять там нарты вязать.
На счёт примеси понтов пожалуй поддержу. эти самые понты как раз и начинаются там где идёт притягивание за уши каких то философских тонкостей, а истинно удобные вещи обычно достаточны в своей простоте.

 

[Kosta]

лично по мне, так я бы не сказал, что якут удобней. даже наоборот. хотя бы потому, что он односторонний и только "от себя"

Когда то думал как и Вы.

 

[Саш]

почем якуты? с мамонтом

 

[Андрей-Матайский]

Чем не корректный мой вопрос?

Для охотничьих ножей есть другие модели, а якут хороший, наверное универсал (хозбыт), с примесью понтов.

Может тогда это был верх технологии ножеделов , а потом по привычке делают как у предков . Ну и греха ни какого нет заработать на том что люди спрашивают , а что они им будут резать - это не головняк ножедела .

 

[Вамбр]

Когда то думал как и Вы.

когда то..
теперь знаешь то же самое, но уже на опыте и наверняка?)

 

[Kosta]

когда то..
теперь знаешь то же самое, но уже на опыте и наверняка?)

Теперь якут всегда в рюкзаке. По мне так это лучший нож для снятия шкуры с кабана.

 

[Вамбр]

По мне так это лучший нож для снятия шкуры с кабана.

Только и всего? потому что легче чучуть меньше сала оставлять на шкуре, да?

 

[иваныч 66]

Только и всего? потому что легче чучуть меньше сала оставлять на шкуре, да?

А что , это важно ?

 

[olegg]

...создаётся впечатление, что якутские ножи очень сильно обидели некоторую часть ножеводов. Наверное - отсутвием обладания оными ножами...

 

[Д.Меркулов]

...создаётся впечатление, что якутские ножи очень сильно обидели некоторую часть ножеводов. Наверное - отсутвием обладания оными ножами...

Обладать не трудно. Трудно понять цель оного обладания.
А если не придумал куда и как, то толку от обладания не будет.
Ну, ещё один полочник колбаски порезать да покрасоваться.
Да и то, если нож неправильный, то колбаса будет резаться криво. Можно ещё и на насмешки нарваться...
Опасный нож, как ни крути....

Я вот его не понимаю. У меня финки.

 

[olegg]

Своеобразный ножик, да. Этого у него не отнять. Но - повторюсь: нужно знать историю ножа. Финка конечно привычнее - для человека, живущего в городе и имеющего доступ к широкому станочному парку. Про финки: уродцы - которыми на форуме банчили, ссылаясь на их мнимое родство с "финиками НКВД" - так особенно хороши))) . Я к тому, что у каждой медали есть две стороны.

 

[Вамбр]

А что , это важно ?

что "это важно"? что? это?)

 

[Вамбр]

Обладать не трудно. Трудно понять цель оного обладания.

Это про Неуловимого Джо история. один-в-один!

собрать бы весь перечень достоинств.. в одном месте сразу. чтобы сразу проникнуться такскзть
про непревзойдённое удобство шкурить кабана - было.

ну и как бы пока всё.. кроме важно поднятого пальца)

 

[Д.Меркулов]

Своеобразный ножик, да. Этого у него не отнять. Но - повторюсь: нужно знать историю ножа. Финка конечно привычнее - для человека, живущего в городе и имеющего доступ к широкому станочному парку. Про финки: уродцы - которыми на форуме банчили, ссылаясь на их мнимое родство с "финиками НКВД" - так особенно хороши))) . Я к тому, что у каждой медали есть две стороны.

Финка, я имел ввиду не финку-НКВД, а форму лезвия.
Нож делал под заказ, под свою руку и требования.
Потом покажу, очень удачное изделие оказалось.

 

[olegg]

Очень важно, когда нож "твой".

 

[Вамбр]

Своеобразный ножик, да. Этого у него не отнять. Но - повторюсь: нужно знать историю ножа. Финка конечно привычнее - для человека, живущего в городе и имеющего доступ к широкому станочному парку

к какому широкому станочному парку требовательна финка(например) при эксплуатации? какие конкретно станки необходимы для поддержания её в жизнеспособном состоянии?)

 

[olegg]

...я вообще то имел а виду историю изготовления (рождения) ножа. Якут именно такой по своей конструкции, потому что в тундре станочного парка отродясь не бывало. А точить - да, нужно любой нож. И делается это примерно одинаково во всех случаях. Про сталь истинного якута надо рассказывать - какая она была, или таки череда вопросов заменится на самообразование?

 

[Вамбр]

я вообще то имел а виду историю изготовления (рождения) ножа. Якут именно такой по своей конструкции

А, вона чё..
я то думал речь идёт о непревзойдённых плюсах в применении ножа. т.е. подразумевается что нож уже есть. и не важно сколько времени и ресурсов на него затрачено.

если достоинством якута выставлять его простоту изготовления, то он пожалуй в этой номинации другие ножи обойдёт. хотя и не сильно. для пользователя это вообще ни разу не плюс. финика тоже можно сделать без "доступа к широкому станочному парку". )

 

[olegg]

Якут и финка - этот два разных подхода к одному вопросу и функционалу. Два пути решения. В первом случае - бóльшее внимание клинку - в силу ограниченности возможностей его изготовления, во втором - рукоятке.

 

[Саш]

Каменный нож, которым первобытные мамонтов разделывали, тож в своё время был совершенным, так же как и сыромятный якут, этнический нож...