Маскировка на охоте.

[Рыбак Приамурья]

В последнее время озадачился покупкой масхалата на осеннюю.
Воотчию повидал всякого, порой вызываюшего улыбку.
Мнений тоже хватает, разных, противоречащих порой.
С зимними масхалатами вроде понятно - главное чтобы был не кристально белый и не шуршал. А вот с осенними - все не однозначно...
Почитал даже такое http://www.ulov.ru/forum/showflat.php?Cat=0&Board=oh&Number=606466&page=0&fpart=1 проникся к исполнителю, но вряд ли я буду делать.
Вобщем, коллеги, поделитесь своим опытом, кто что пользует.
На данный момент особо интересуюсь халатиком под пожелтевшую осоку.
Заранее благодарен.

 

[Виктор1]

Дим, ну "Кикимора" тебе в руки! Только смотри модели после 2009 года.

 

[kazanaza]

Дим, ну "Кикимора" тебе в руки!

Ага! Или "Леший"!

 

[Рыбак Приамурья]

Вы, хлопцы, на практике с этой нечистью общались или так по сайтам?

 

[Андрюх@]

...смотри модели после 2009 года.

А что было до 2009 года?

 

[Рыбак Приамурья]

Вобщем практики маскировки нет, но думаю, что мне нужно что ньть из этой серии.

Как показывает практика, присылаемое на деле выглядит по другому, а особенно по другому выглядит на месте.
Собственно по этому я и волнуюсь.

 

[kazanaza]

Вы, хлопцы, на практике с этой нечистью общались или так по сайтам?

В магазине видел... Вот только Леший темноват для осоки.

А вообще вопрос маскировки по птице интересен. Во-первых меня интересует - птицы дальтоники? Ибо обратил внимание, что даже наличие ярких вещей (у меня была шапка) не пугает птицу, если не дергаться. Гораздо сильнее она реагирует на движение. Речь веду об утке, гусь сука острожнее гораздо

 

[300wm]

У меня костюм - Хищник. Хорошая весчь

 

[Arleg]

Вообще-то все енти костюмы призваны выполнять одну функцию - оптически растворить, размыть силуэт человека в окружающей местности, что, похоже, не удается костюму на первом фото (проще заменить на взлохмаченную собачью шубу) . Это функционально при дневной охоте на перелете (например гусином, или весеннем утином гоне при охоте на чучелах с манком). При охоте на вечерней и утренней зорьке, предпочитаю строить засидки из местных материалов. Вот такой леший как на второй и третьей фотке, стрелять нормально не даст. Скорее всего меняется прикладистость ружья, а убирать лохмотья с глаза и прицельной планки некогда кагбэ.

 

[300wm]

Мне кажется сливается нормально

 

[300wm]

А вот так с панамкой. Там еще есть сетка-нахарьник

 

[Виктор1]

...смотри модели после 2009 года.

А что было до 2009 года?

Ну, Андрей, ты то должен знать. Минимум лыка, максимум тряпочек. А после 9 года наоборот.

 

[Константин Александрович]

Во-первых меня интересует - птицы дальтоники? Ибо обратил внимание, что даже наличие ярких вещей (у меня была шапка) не пугает птицу, если не дергаться. Гораздо сильнее она реагирует на движение.

По известным мне данным - не "дальтоники". (Какой тогда смысл в разнообразной цветной окраске, к примеру, селезней?).
А вот с тем, что они больше реагируют на движение, чем на цвет, согласен.

 

[kazanaza]

По известным мне данным - не "дальтоники". (Какой тогда смысл в разнообразной цветной окраске, к примеру, селезней?).
А вот с тем, что они больше реагируют на движение, чем на цвет, согласен.

Вроде как интернет научное сообщество тоже так считает, причем их зрение гораздо цветастее и острее нашего. В связи с этим думаю, что подход к маскировке должен быть немного иной, чем "на взгляд" человека. То есть если человек считает, что костюм очень похож на окружающую траву осоку, то не факт что он видит все детали которые видят птицы. В их глазах этот костюм может быть бельмом среди той травы. Поэтому получается, что лучшая маскировка это естественные укрытия или укрытия сделанные из подручного местного материала

 

[Ходок]

[. Поэтому получается, что лучшая маскировка это естественные укрытия или укрытия сделанные из подручного местного материала

+ мильоен ))

 

[Arleg]

По известным мне данным - не "дальтоники". (Какой тогда смысл в разнообразной цветной окраске, к примеру, селезней?).
А вот с тем, что они больше реагируют на движение, чем на цвет, согласен.

Вроде как интернет научное сообщество тоже так считает, причем их зрение гораздо цветастее и острее нашего. В связи с этим думаю, что подход к маскировке должен быть немного иной, чем "на взгляд" человека. То есть если человек считает, что костюм очень похож на окружающую траву осоку, то не факт что он видит все детали которые видят птицы. В их глазах этот костюм может быть бельмом среди той травы. Поэтому получается, что лучшая маскировка это естественные укрытия или укрытия сделанные из подручного местного материала

Тоже так думаю.

 

[Константин Александрович]

...лучшая маскировка это естественные укрытия или укрытия сделанные из ... местного материала

Этого принципа я и придерживаюсь. И еще нюанс: за спиной (фоном) наличие маскировочного материала не менее (а то и более) важно, чем спереди.

 

[Рыбак Приамурья]

[quote="kazanazaлучшая маскировка это естественные укрытия или укрытия сделанные из подручного местного материала[/quote]
Ну да, особенно, если ты стоишь по среди травяанного поля и в яркого цвета одежде.

 

[kazanaza]

Ну да, особенно, если ты стоишь по среди травяанного поля и в яркого цвета одежде.

Это были эксперименты.. И яркая была только шапка

 

[Оружейный барон]

А я вот такой прикупил в Китае так утка в меня чуть не врезалась... Работает костюмчик. Цена 1500 р. город Хайхе...