Якорь

[Василий]

Тема якоря одновременно простая (чего проще мешок песка к веревке привязать) и сложная. Спиннингисты знают как важно удерживать лодку на одном месте, надежно заякореную и без проблем снимаемую с него.
Решил сделать якорь самостоятельно, благо инструмент и руки есть.
Пересмотрел кучу видео, остановился на одном варианте,
Что похожее на якорь Холла

Получилось вот это,

Вес около 5-8 кг, лопасти 6-8мм.
Пока не испытывал (сегодня закончил) , возможно буду дорабатывать, если будет критика.

 

[Константин]

если будет критика

Реальную критику по этому вопросу тебе только течение может обеспечить, всё остальное будет просто

 

[Дмитрий-27]

если будет критика.

Вес около 5-8 кг

Не понял - какой вес якоря. Интересно...И на какую лодку...

 

[Василий]

Не понял - какой вес якоря. Интересно...И на какую лодку...

Вес на вскидку, надо бы взвесить. лодка Солар 420.

 

[Alex 682350]

Делал подобный, главное угадать угол откидывания лопастей. Если всё таки будет плохо держать, можно добавить плавающий груз на фал якоря. А так, аккуратно и добротно сделан. И ещё: чем длиннее фал- тем лучше держит, но сильнее водит лодку, особенно если она килевая.

 

[Василий]

главное угадать угол откидывания лопастей

Такой угол как на фото подойдет ? При длине веревки 10м и глубине 3-4м.
Некоторые советуют угол около 90гр делать.
Посмотрел хорошо на фотки - надо переделывать нижнюю петлю, иначе лапы не будут перекидываться в обе стороны, а только в одну.

 

[Alex 682350]

Такой угол как на фото подойдет ? При длине веревки 10м и глубине 3-4м.
Некоторые советуют угол около 90гр делать.

И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Александр Сергеевич

 

[Сергей Хребтов]

Да нормальный якорь, но вес что-то большой. ПВХ-шке нужен полегче. У меня 8 кг Амура держал.

 

[Дмитрий-27]

Вес на вскидку, надо бы взвесить. лодка Солар 420.

ПВХ-шке нужен полегче.

Тоже думаю, что 4 кг достаточно.
Вот однотипный якорь и таблица простенькая...
http://vodnik.1000size.ru/yakor-denforta-4-kg-00122360.html

 

[Василий]

Тоже думаю, что 4 кг достаточно.

Взвесил якорь - 4.5 кг, а заодно и приварил новую нижнюю петлю, для привязывания веревки.

 

[Константин]

и приварил новую нижнюю петлю, для привязывания веревки

А чем тебя прежняя то не устроила? Вот сейчас то как раз и появилась "односторонность" его использования.
А в поперечине для данной конструкции якоря смысла нет, так что не заморачивайся.

 

[Василий]

А чем тебя прежняя то не устроила?

В прежнем варианте веревка привязывалась к петле , которая находилась на пластине приваренной к оси , к которой так же приварены лопатки якоря.
При этом веревка , натягиваясь, перетягивала бы лопатки , либо не давала им откинуться в одну сторону.
Сейчас петля находится на основной палке (веретене) и не мешает движению лопаток.
Константин , у якоря есть две точки крепления, основная внизу, дополнительная сверху,
Это сделано для того что бы в случае засаживания якоря в коряги , его можно было вытащить порвав верхнее специально ослабленное крепление и потянув за нижнее в обратную сторону.

 

[Константин]

Это сделано для того что бы в случае засаживания якоря в коряги , его можно было вытащить порвав верхнее специально ослабленное крепление и потянув за нижнее в обратную сторону.

Это я знаю, и, если ты помнишь, сам ратовал о наличии второй точки крепления фала на якоре. Во втором варианте трудно будет добиться однозначного расположения "отцепного" кольца сверху. Для первого варианта тоже возможны затруднения, но всё же в меньшей степени. Крепление к пластине грунтозацепов более предпочтительно, т.к. этим ты не только обеспечиваешь подъём задней части якоря, но и проворачиваешь лопатки якоря на более тупой угол относительно центральной оси, помогая ему освободиться.

 

[Василий]

А если якорь ляжет веревкой вниз а лопатами вверх, они же не смогут опуститься., веревка не даст.

 

[Константин]

Ну, во-первых, опускаясь якорь всё же будет пытаться лечь свободной от фала стороной вниз. Во-вторых, если у него это не получится, он "попытается" завести фал между лопаток, что, конечно же, ухудшит его извлекаемость, но не так критично (приблизительно сравняется со вторым вариантом). На удерживающую же способность это особо не повлияет. Во втором варианте (при расположении "отцепного" кольца внизу) она будет той же.
Улучшить удерживающую способность при таком раскладе (фал внизу) можно приданием определённой слабины между двумя точками крепления фала. Ведь "задняя" точка будет востребована только тогда, когда якорь намертво засядет где-нибудь в коряжнике или между камней. И тебе будет абсолютно всё равно, когда он освободится: именно сейчас или через 10-20 см. после прохождения "критической точки" (обрыва предохранительного элемента). А способность удерживать якоря будет зависеть только от расположения его "верхней" точки крепления к фалу. Попробуй нарисовать для себя "схему векторов сил" (в механике то ты соображаешь), и тогда всё станет понятным.

 

[Василий]

В эти выходные проверил якорь, держит отлично, в дно вгрызается.

 

[DimaN]

Молодца! Красивый якорь!