Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 22.589
- Реакции
- 9.452
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Вступление.
В достаточно молодом возрасте, когда мозг еще жадно впитывает знания, пытаясь охватить весь мировой научный опыт на доступном уровне, столкнулся я с загадочным названием одной теории, которая звучала тогда, на мой взгляд, таинственно и даже грозно: «Глобальная тектоника литосферных плит».
Это было полное название молодой науки, все еще существовавшей на уровне гипотезы. Увлекшись, я проглотил весь доступный обывателю на тот момент материал по этой теме. Дальнейшее изучение потребовало бы специального образования в области геологии, к чему я был не готов, как не готов к этому и сечас. А потому материал, который я освещаю, будет отличаться подачей исключительно поверхностных знаний, но, смею надеяться, что он потянет хотя бы на научно-популярное изложение. За сим, смиренно прошу пардона у спецов, если таковые имеются среди читателей, за слабое погружение в недра вопросов, касаемых темы.
Вполне отдаю себе отчет в том, что и уровень знаний наших форумчан - неспециалистов в вопросе, недооценить так же трудно, так как в большинстве своем это очень, и очень образованные люди, многие из которых имеют высшее образование и весьма широкий кругозор.
Наверняка есть и такие, для которых вопросы тектоники плит — это всего лишь азы, а возможно есть и нигилисты, отрицающие данное учение.
Начиная статью, очень надеюсь разбудить интерес к этому вопросу, давая исторические примеры, а также факты о геологии нашего родного края. Будут схемы, картинки, описания.
Прелюдия.
В нашей школьной программе того времени, когда я учился, нам не было дано никаких новаторских теорий, касаемых тектоники. Однако, очень сжато давалась информация о неком дрейфе материков, которую в виде гипотезы предложил немецкий геофизик Альфред Вегенер в 1912 году. Но мы не будем повторять и рассматривать постулаты этой гипотезы, и вообще больше о ней вспоминать. Достаточно вспомнить лишь то, что на актуальном тому времени этапе развития науки, гипотеза эта не получила практического применения и, хотя она имела ряд убедительных доказательств, но была забыта на долгих полвека.
Поэтому, на обложках наших школьных учебников семидесятых годов, все еще красовался разрез нашей планеты, с поднимавшимся из ее жидкого ядра столбом раскаленной лавы, увенчанного конусом вулкана. На этом освещение природы образования вулканов в учебниках заканчивалась.
К сожалению, учебник природоведения тех годов недоступен и картинку эту я привести не смог, а уповаю теперь на вашу цепкую детскую память.
Возрождение же идеи о движениях в твёрдой оболочке Земли произошло только в 1960-х годах, благодаря исследованиям рельефа и геологии океанического дна, которые дали прямые доказательства процессов движения океанической коры и взаимодействия одних частей коры с другими. Мало того, эти идеи, в моем понимании, спровоцировали практический скачок в области геологии, а именно идентификации нахождения залежей полезных ископаемых. А в частности, нефтегазовых шельфовых и материковых сухопутных месторождений.
И так: лишь в1961–1962 годы американские учёные Гарри Хесс и Роберт Дитц повторно сформулировали идею об образовании океанической коры в срединно-океанических хребтах, её молодости и расширении, а также о погружении океанической коры в мантию Земли в зонах сопряжённых структур островных дуг и активных окраин континентов.
И пока читатель не уснул, наперед хочу рассказать о цели данной статьи, а она такова:
1.Сделать беглый обзор основных тезисов теории литосферных плит – для тех, кто не встречался с этой молодой наукой и понять, как это работает.
2. Рассмотреть, опираясь на 1 часть, и ответить на вопросы об образовании территории нашего Хабаровского края: почему Сахалин – остров, и было ли когда-нибудь по-другому? Почему существует Охотское море и Курильская гряда с Японией. Когда, в какое время все это появилось и почему? Чем наш берег отличается, например, от американского?
И наконец третья часть
3. Опираясь на 1 и 2 части раскрыть истинную сейсмологическую картину участка Ойкумены, в которой проживаем мы с вами, то есть материковой части Хабаровского и Приморского краев, по большей части обжитой поймы Амура и его притоков. Подозреваю, что это будет самая интересная часть статьи, но, поверьте, без первых двух частей нам не обойтись. В общем планка установлена (но еще не взята), как видите, достаточно серьезной высоты. И, как говорится: – раз залез в жир ногами, так смотри чтобы эти ноги не перекатали в бетон.
В любой, такого рода статьи, без вспомогательных терминов не обойтись, а основные будем рассматривать по ходу повествования.
У современных, совершенно безграмотных представителей средств массовой информации, а также у модных блогеров, всевозможных коучей и гуру Интернета, набор многих обычных терминов в голове имеют вид прокисшего и бурлящего по этой причине супа. Но, поскольку эта глупая камарилья составляет публичную часть современного общества, являясь сегодня информационной доминантой, то извращенные ими термины становятся общеупотребительными. Становятся, без осмысления и понимания их истинной, первозданной сути. Давайте же вернем их к жизни в том виде, в котором они были созданы изначально:
1. Локация – умозрительная точка на поверхности Земли (а не на карте), которая может быть охарактеризована двумя способами: а) с помощью какой-либо общепринятой системы координат. В нашем случае их существует несколько, а две (наши) ординаты в этих системах измеряются в виде градусов северной широты и градусов восточной долготы; б) с помощью указания расстояния от другой локации и азимута (угла между направлением на север и искомую локацию) на нее. То есть, локация, как таковая, это всего лишь - место расположения чего-либо. Локация может быть по характеристике: далекая, близкая, северная, западная, но не более того. Локация не может быть красивая, замечательная, и вообще обладать какими-либо вещными свойствами и достоинствами. Умозрительная точка не обладает материальными свойствами, а потому ее не может создать человек. Поэтому, благодарить кого-то за прекрасную, удобную, комфортабельную локацию, восхищаться красотой локации - грубая подмена понятий и безграмотность, а возможно сомнительная дань моде. А вот создать что-либо в какой-то конкретной локации человек может.
2. Эпицентр (землетрясения). Тоже умозрительная точка – проекция месторасположения очага землетрясения на поверхность Земли.
Это очередной «предмет» нещадного надругательства наших СМИ. Куда только не помещают эпицентры землетрясений наши главные редакторы передач. Лично я слышал даже следующее: «эпицентр землетрясения залегал на глубине двенадцать километров». То есть несчастная, воображаемая человеком, нематериальная точка может где-то, в чем-то залегать, заседать и т.д.? Да еще там, где ей вообще не положено это делать.
3. Гипоцентр (землетрясения). Опять же умозрительная точка, в условном центре расположения очага землетрясения, в которой происходит основной сдвиг друг относительно друга, срыв, вспарывание участков коры.
Гипоцентры землетрясений как раз и находятся на различных глубинах земной коры и астеносферы.
4. Магнитуда (землетрясения, упрощенно). Это количественная характеристика, принятая к измерению по шкале Рихтера, излучаемой очагом сейсмической энергии. Максимальное значение магнитуды землетрясения, которая физически возможна на Земле, составляет около 9,7. И насколько я понимаю, это – безразмерная величина, определяемая с помощью эмпирических формул.
5. Интенсивность (балльность землетрясения). Это оценочная величина масштабов разрушений и того, как толчки ощущались на поверхности земли. Измеряется по 12-ти балльным шкалам интенсивности. Например, принятая в России шкала интенсивности MSK-64 (Медведева — Шпонхойера — Карника), или в Европе EMS-98 (Европейская макросейсмическая шкала).
Наши доблестные СМИ и здесь преуспели, так как путают эти два разных термина, вводя в заблуждение честных потребителей их безграмотного бреда. Отсюда появляются следующие ляпсусы: «Там-то и там-то произошло землетрясение с магнитудой 4 балла по шкале Рихтера». Тогда как нужно было сказать «с магнитудой 4-е по шкале Рихтера», или «с интенсивностью 4 балла по шкале MSK-64», например, и остановиться, поскольку «одна магнитуда» -это и есть самодостаточная единица измерения. А уж соврать магнитуда это или интенсивность – уже не велика беда).
И вот, достаточно натешившись разбором некоторых терминов, с почтением приглашаю Вас, и мы переходим к первой части статьи.
В достаточно молодом возрасте, когда мозг еще жадно впитывает знания, пытаясь охватить весь мировой научный опыт на доступном уровне, столкнулся я с загадочным названием одной теории, которая звучала тогда, на мой взгляд, таинственно и даже грозно: «Глобальная тектоника литосферных плит».
Это было полное название молодой науки, все еще существовавшей на уровне гипотезы. Увлекшись, я проглотил весь доступный обывателю на тот момент материал по этой теме. Дальнейшее изучение потребовало бы специального образования в области геологии, к чему я был не готов, как не готов к этому и сечас. А потому материал, который я освещаю, будет отличаться подачей исключительно поверхностных знаний, но, смею надеяться, что он потянет хотя бы на научно-популярное изложение. За сим, смиренно прошу пардона у спецов, если таковые имеются среди читателей, за слабое погружение в недра вопросов, касаемых темы.
Вполне отдаю себе отчет в том, что и уровень знаний наших форумчан - неспециалистов в вопросе, недооценить так же трудно, так как в большинстве своем это очень, и очень образованные люди, многие из которых имеют высшее образование и весьма широкий кругозор.
Наверняка есть и такие, для которых вопросы тектоники плит — это всего лишь азы, а возможно есть и нигилисты, отрицающие данное учение.
Начиная статью, очень надеюсь разбудить интерес к этому вопросу, давая исторические примеры, а также факты о геологии нашего родного края. Будут схемы, картинки, описания.
Прелюдия.
В нашей школьной программе того времени, когда я учился, нам не было дано никаких новаторских теорий, касаемых тектоники. Однако, очень сжато давалась информация о неком дрейфе материков, которую в виде гипотезы предложил немецкий геофизик Альфред Вегенер в 1912 году. Но мы не будем повторять и рассматривать постулаты этой гипотезы, и вообще больше о ней вспоминать. Достаточно вспомнить лишь то, что на актуальном тому времени этапе развития науки, гипотеза эта не получила практического применения и, хотя она имела ряд убедительных доказательств, но была забыта на долгих полвека.
Поэтому, на обложках наших школьных учебников семидесятых годов, все еще красовался разрез нашей планеты, с поднимавшимся из ее жидкого ядра столбом раскаленной лавы, увенчанного конусом вулкана. На этом освещение природы образования вулканов в учебниках заканчивалась.
К сожалению, учебник природоведения тех годов недоступен и картинку эту я привести не смог, а уповаю теперь на вашу цепкую детскую память.
Возрождение же идеи о движениях в твёрдой оболочке Земли произошло только в 1960-х годах, благодаря исследованиям рельефа и геологии океанического дна, которые дали прямые доказательства процессов движения океанической коры и взаимодействия одних частей коры с другими. Мало того, эти идеи, в моем понимании, спровоцировали практический скачок в области геологии, а именно идентификации нахождения залежей полезных ископаемых. А в частности, нефтегазовых шельфовых и материковых сухопутных месторождений.
И так: лишь в1961–1962 годы американские учёные Гарри Хесс и Роберт Дитц повторно сформулировали идею об образовании океанической коры в срединно-океанических хребтах, её молодости и расширении, а также о погружении океанической коры в мантию Земли в зонах сопряжённых структур островных дуг и активных окраин континентов.
И пока читатель не уснул, наперед хочу рассказать о цели данной статьи, а она такова:
1.Сделать беглый обзор основных тезисов теории литосферных плит – для тех, кто не встречался с этой молодой наукой и понять, как это работает.
2. Рассмотреть, опираясь на 1 часть, и ответить на вопросы об образовании территории нашего Хабаровского края: почему Сахалин – остров, и было ли когда-нибудь по-другому? Почему существует Охотское море и Курильская гряда с Японией. Когда, в какое время все это появилось и почему? Чем наш берег отличается, например, от американского?
И наконец третья часть
3. Опираясь на 1 и 2 части раскрыть истинную сейсмологическую картину участка Ойкумены, в которой проживаем мы с вами, то есть материковой части Хабаровского и Приморского краев, по большей части обжитой поймы Амура и его притоков. Подозреваю, что это будет самая интересная часть статьи, но, поверьте, без первых двух частей нам не обойтись. В общем планка установлена (но еще не взята), как видите, достаточно серьезной высоты. И, как говорится: – раз залез в жир ногами, так смотри чтобы эти ноги не перекатали в бетон.
В любой, такого рода статьи, без вспомогательных терминов не обойтись, а основные будем рассматривать по ходу повествования.
У современных, совершенно безграмотных представителей средств массовой информации, а также у модных блогеров, всевозможных коучей и гуру Интернета, набор многих обычных терминов в голове имеют вид прокисшего и бурлящего по этой причине супа. Но, поскольку эта глупая камарилья составляет публичную часть современного общества, являясь сегодня информационной доминантой, то извращенные ими термины становятся общеупотребительными. Становятся, без осмысления и понимания их истинной, первозданной сути. Давайте же вернем их к жизни в том виде, в котором они были созданы изначально:
1. Локация – умозрительная точка на поверхности Земли (а не на карте), которая может быть охарактеризована двумя способами: а) с помощью какой-либо общепринятой системы координат. В нашем случае их существует несколько, а две (наши) ординаты в этих системах измеряются в виде градусов северной широты и градусов восточной долготы; б) с помощью указания расстояния от другой локации и азимута (угла между направлением на север и искомую локацию) на нее. То есть, локация, как таковая, это всего лишь - место расположения чего-либо. Локация может быть по характеристике: далекая, близкая, северная, западная, но не более того. Локация не может быть красивая, замечательная, и вообще обладать какими-либо вещными свойствами и достоинствами. Умозрительная точка не обладает материальными свойствами, а потому ее не может создать человек. Поэтому, благодарить кого-то за прекрасную, удобную, комфортабельную локацию, восхищаться красотой локации - грубая подмена понятий и безграмотность, а возможно сомнительная дань моде. А вот создать что-либо в какой-то конкретной локации человек может.
2. Эпицентр (землетрясения). Тоже умозрительная точка – проекция месторасположения очага землетрясения на поверхность Земли.
Это очередной «предмет» нещадного надругательства наших СМИ. Куда только не помещают эпицентры землетрясений наши главные редакторы передач. Лично я слышал даже следующее: «эпицентр землетрясения залегал на глубине двенадцать километров». То есть несчастная, воображаемая человеком, нематериальная точка может где-то, в чем-то залегать, заседать и т.д.? Да еще там, где ей вообще не положено это делать.
3. Гипоцентр (землетрясения). Опять же умозрительная точка, в условном центре расположения очага землетрясения, в которой происходит основной сдвиг друг относительно друга, срыв, вспарывание участков коры.
Гипоцентры землетрясений как раз и находятся на различных глубинах земной коры и астеносферы.
4. Магнитуда (землетрясения, упрощенно). Это количественная характеристика, принятая к измерению по шкале Рихтера, излучаемой очагом сейсмической энергии. Максимальное значение магнитуды землетрясения, которая физически возможна на Земле, составляет около 9,7. И насколько я понимаю, это – безразмерная величина, определяемая с помощью эмпирических формул.
5. Интенсивность (балльность землетрясения). Это оценочная величина масштабов разрушений и того, как толчки ощущались на поверхности земли. Измеряется по 12-ти балльным шкалам интенсивности. Например, принятая в России шкала интенсивности MSK-64 (Медведева — Шпонхойера — Карника), или в Европе EMS-98 (Европейская макросейсмическая шкала).
Наши доблестные СМИ и здесь преуспели, так как путают эти два разных термина, вводя в заблуждение честных потребителей их безграмотного бреда. Отсюда появляются следующие ляпсусы: «Там-то и там-то произошло землетрясение с магнитудой 4 балла по шкале Рихтера». Тогда как нужно было сказать «с магнитудой 4-е по шкале Рихтера», или «с интенсивностью 4 балла по шкале MSK-64», например, и остановиться, поскольку «одна магнитуда» -это и есть самодостаточная единица измерения. А уж соврать магнитуда это или интенсивность – уже не велика беда).
И вот, достаточно натешившись разбором некоторых терминов, с почтением приглашаю Вас, и мы переходим к первой части статьи.
Последнее редактирование модератором:
