Ну почему же? В николаевск топливо так же доставляется и водными путями. А это дешевле
Не так однозначно. Если взять расходы танкера непосредственно на перемещение от, условно, Комсомольска до Николаевска, то они, конечно будут в пересчете на тонну груза меньше, чем у автомобиля. Но при расчете себестоимости перевозки судами надо добавлять и цену зимнего стояния, оплата места в затоне, а то и дока, если необходим ремонт, зарплаты экипажу и т.п. Я не спец , какие там расходы, но видно , что водный транспорт умирает. Чтобы им сводить концы с концами, остается только поднимать тарифы.
Второе. Перевозка топлива танкером влечёт за собой почти всегда взятие кредита на покупку такого значительного объема топлива с вытекающими затратами на выплату процентов, которые придется заложить в себестоимость топлива. Плюс расходы на содержание склада ГСМ.
Когда в Богородске стояли дизельные электростанции, и ЖКХ возило дизтопливо для них танкерами, дизтопливо у них было дороже, чем на заправках. Я спрашивал у кого-то из руководства, мне ответили такие причины.
Разница в цене топлива на АЗС Богородска и Николаевска, на мой взгляд, объясняется меньшим объемом продаж в Богородске и разным уровнем хотелок владельцев. На Селихино есть две заправки на расстоянии километра 3 друг от друга. На Флагманской цены существенно выше. Туда никто не заезжал, когда проблем с бензином не было (сейчас не знаю). Всегда интересовало, за счет чего она существует? Логично было бы подравнять цены, тогда транзитные в низовку заправлялись бы на ней, она прям на самом перекрестке, а не ехали 3 км до второй и потом обратно. В Богородске одна АЗС тоже Флагман.