Klapshtos
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 22.04.20
- Сообщения
- 1.601
- Реакции
- 897
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Пахари пахают, собаки брехают...
Хорошего дня или крайний из могикан
- Автор темы А.Белов
- Дата начала
Пахари пахают, собаки брехают...
- Регистрация
- 09.11.10
- Сообщения
- 12.289
- Реакции
- 26.293
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Интеоесно!
Забытая пословица.
История этой фразы тонет в русских народных поговорках Древней Руси. Отгадка её заключается в самом этом выражении. Обратите внимание на «тетку». Кажется, что она в конце фразы совершенно не к месту.
Все дело в том, что это оборванная русская поговорка, которую полностью в первый раз записали в конце 16 века. Звучит она следующим образом: «Голод — не тетка, Пирожка не подсунет». Со временем потерялся конец и стали произносить лишь первую часть фразы, совершенно не задумываясь, что она довольно бессмысленно звучит.
Забытая пословица.
История этой фразы тонет в русских народных поговорках Древней Руси. Отгадка её заключается в самом этом выражении. Обратите внимание на «тетку». Кажется, что она в конце фразы совершенно не к месту.
Все дело в том, что это оборванная русская поговорка, которую полностью в первый раз записали в конце 16 века. Звучит она следующим образом: «Голод — не тетка, Пирожка не подсунет». Со временем потерялся конец и стали произносить лишь первую часть фразы, совершенно не задумываясь, что она довольно бессмысленно звучит.
- Регистрация
- 18.12.11
- Сообщения
- 10.047
- Реакции
- 17.182
- Баллы
- 308
- Город
- Богородское
У меня бабушка всегда пословицу целиком говорила.
Михайлыч
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 07.09.21
- Сообщения
- 1.211
- Реакции
- 1.182
- Баллы
- 308
- Город
- Богородское
Большая часть из древнегреческой мифологии, что интересно.
Максим Феликсович
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 19.04.11
- Сообщения
- 3.744
- Реакции
- 5.997
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Вeликий и мoгучий! Для инозeмцев часто непонимучий...
- Xоpошо, кaк будет 20? - Двадцaть.
- 20 - двaдцать, 30 - тpидцать, 40 - четырдцать.
- Нет, соpок. - Что за «coрок»? Почему?
- Дa фиг знаeт, проcто «сорок».
- Хорошо, дальшe, 50 - пятдцать.
- Нет, с пятеpки начинaeм добавлять «деcят» в конце - пятьдесят.
- Стpанно, но ладно. 60 - шестьдесят, 70 - ceмьдесят, 80 - восемьдесят, 90 - девятдесят.
- Нeт, девяноcтo.
- Чтo за! Пoчeму там какое-то «cто»?
- А cто - этo 100.
- Пoгоди, девяноСТО идет пepeд СТО? Это вообще как? 100 - сто. Как будет 200?
- Двecти.
- «Двa» превратилось в «две» и добавилось «cти»? Ну ок, это русский язык, «тpи» вeдь не превращается в какое-нибудь «тpе»? 300 - триcти.
- Нет, тpиcта.
- Да чтoб тeбя! 300 - триста, 400 - четыреста, 500 - пятьста.
- Нет, пятьcот.
- Да ну ваc!
- Регистрация
- 18.12.11
- Сообщения
- 10.047
- Реакции
- 17.182
- Баллы
- 308
- Город
- Богородское
Моё любимое:
Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить иностранцу почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…
Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить иностранцу почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…
Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
- Регистрация
- 02.04.13
- Сообщения
- 19.890
- Реакции
- 28.566
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Бабушка должна была помнить, что в СССРе не только садили, но и сажали.
Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 21.428
- Реакции
- 8.674
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
В числительных везде загадки, в том числе и в английском. Взять хотя бы: onе - один, но first - первый; two - два, но second - второй. Все как у нас. А счет после десяти? "eleven и thirteen" - это откуда произведено? Хотя "тринадцать" отдаленно "три" у них напоминает.
Последнее редактирование:
Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 21.428
- Реакции
- 8.674
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Сегодня по "России 1" женщина (приличной наружности) произнесла, жалуясь на мужа - тирана: "Мы сидели и просто разговаривали, и он толкнул меня с ноги".
Ну как такой безграмотной можно быть? Неужели трудно было сказать: "Мы сидели, тёрли за жизнь и он толкнул меня с ноги"?
Ну как такой безграмотной можно быть? Неужели трудно было сказать: "Мы сидели, тёрли за жизнь и он толкнул меня с ноги"?
Последнее редактирование:
Константин
Супер-Модератор
- Регистрация
- 19.12.10
- Сообщения
- 14.626
- Реакции
- 10.410
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Вчера Захарова в своём интервью одному телеканалу несколько раз произнесла "нету". И это официальное лицо! А ты удивляешься, что какая-то
на эмоциях неправильно высказывается.
Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 21.428
- Реакции
- 8.674
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Хорошо, пусть бы она сказала "он мне ударил с ноги", а не "толкнул", это было бы правильно? Она не понимает на каком сленге она говорит - вот что важно. Думает, что это такое новое и модное выражение, такое же как "красивая локация" или "через пару минут".
Максим Феликсович
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 19.04.11
- Сообщения
- 3.744
- Реакции
- 5.997
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
- Регистрация
- 13.11.10
- Сообщения
- 8.099
- Реакции
- 20.151
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
- Регистрация
- 13.11.10
- Сообщения
- 8.099
- Реакции
- 20.151
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Максим Феликсович
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 19.04.11
- Сообщения
- 3.744
- Реакции
- 5.997
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Бабка надвое сказала
Исходное выражение «Бабка надвое сказала» родилось из ироничной поговорки о гаданиях: «Бабушка гадала, надвое сказала: то ли дождик, то ли снег; то ли будет, то ли нет».
Со временем сократили её до краткой формы, которой теперь обозначают любую неопределённость.
Исходное выражение «Бабка надвое сказала» родилось из ироничной поговорки о гаданиях: «Бабушка гадала, надвое сказала: то ли дождик, то ли снег; то ли будет, то ли нет».
Со временем сократили её до краткой формы, которой теперь обозначают любую неопределённость.