Попробую ответить:
Нет, в
ежегодной полноводности Амура в 1955-1963 гг. плотины не виноваты. Считаю вопрос глуповатым потому, что ответ слишком очевиден.
В то же время, полноводность была и ранее, повторяясь периодически в течение тысячелетий. Когда появились на этой земле (в бассейне реки Амур) люди, они наблюдали за природой и строя свои дома, обустраивая огороды, пастбища и проч. учитывали свои наблюдения. В результате, понимая что годами и десятилетиями уровень Амура может повышаться сильно, но не превышает определённого уровня, образовалась некая "линия уровня" реки, ниже которой существовала опасность подтопления и затопления. Соответственно, при организации инфраструктуры, жилые дома строили выше этой линии, а (например) пастбища могли обустраивать и ниже. Всё это продолжалось до тех пор, пока другие (плохие) люди не построили плотину и, получив в руки мощное оружие, способное противостоять природным явлениям и даже влиять на такие грозные вещи как климат, не научившись пользоваться этим оружием, натворили беды. Эта беда произошла из-за того, что к сложившемуся привычному представлению о полноводности, в результате неумелого пользования платиной, к всем понятной и привычной "линии уровня", плохие люди добавили ещё два метра! И если уже ставший привычным уровень в 6 метров, хоть и приносил неприятности, но был понятен и ожидаем, то уровень в 8 с лишним метров не был ожидаем, поэтому беда и ущерб из-за этих +2 метра была многократно увеличена.
ВЫВОД: да, Амур и разливался раньше, но не надо из себя строить дурака, который получив х..., начал им орехи щёлкать, в результате получив не удовлетворённую женщину и опухший х.. в придачу.
