1. Вы находитесь на Дальневосточном Форуме, который объединяет в себе такие направления как Рыбалка («Амурская Рыбалка»), Охота («Амурская Охота»), Путешествия («Путешествия Нашего Мира»)
    и форум Водномоторников («Водномоторники Амура»).
    Читать подробнее о Нас...

  2. "Кто кем работает? Чем мы можем помочь друг другу?"
    Здесь мы коротко сообщаем информацию: кто, кем работает и какую можем предложить услугу/помощь.


Нахождение с оружием в угодьях

Тема в разделе "Правовая информация", создана пользователем Multik, 25 фев 2015.

Модераторы: OldFox, ТЕНЧА, Хасан
  1. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    Нашел официальное письмо МПР РФ, подписанное заместителем министра и разосланное органам государственной власти субъектов Российской Федерации по применению ч. 2 ст. 57 федерального закона Об охоте.

    Может где и было оно опубликовано, но я не видел.

    Суть его в том что можно с оружием зачехленным ездить по угодьям без путевки. Помню раньше тут кто-то протокол показывал что его Гунин оштрафовал на Катене (было ружье зачехленое но не было путевки). Тогда товарищ умылся и признал себя виновным

    Рекомендую распечатать и возить вместо путевки :E098:

    11188688.jpg


    11188692.jpg


    11188694.jpg
     
  2. ТЕНЧА
    Оффлайн

    ТЕНЧА Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18 дек 2011
    Сообщения:
    5.087
    Симпатии:
    8.518
    Баллы:
    308
    Город:
    Богородское
    Я аналогичные разъяснения, только конкретному лицу, а не органам власти, выкладывал наверное года полтора назад. Но те мои сообщения почему-то потерли :)

    Я до сих пор помню, как Arleg назвал замминистра не хорошим словом, и сказал, что он не правильные разъяснения даёт.:E012:
     
  3. Адашинский666
    Оффлайн

    Адашинский666 Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2013
    Сообщения:
    3.859
    Симпатии:
    2.898
    Баллы:
    308
    ясно! тоесть и нахождение в угодьях когда нет сезона охоты (сроки) тоже можно в чехле возить? например летом на речке оружие лежит в избе в чехле... а то был случай...сотрудники мне пытались доказать что я не имею прав возить с собой в лодке в не сроки охоты оружие даже в чехле...после споров разошлись миром...
     
  4. ТЕНЧА
    Оффлайн

    ТЕНЧА Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18 дек 2011
    Сообщения:
    5.087
    Симпатии:
    8.518
    Баллы:
    308
    Город:
    Богородское
    Транспортировка, т. е. перемещение из точки А в точку В. А не просто так таскаю "на всякий случай"
     
  5. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    Ну давай представим иной вариант : к нарушителям правил охоты мог быть причислен человек с кинжалом или пневматической винтовкой, лежавшими в машине.

    "...охотничьими угодьями в силу пункта 3 Положения об охоте признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства", уточнил Верховный суд. Значит, дорога, проложенная в лесу, пусть даже и федеральная магистраль, тоже в некотором роде охотничьи угодья? Так можно было бы довести ситуацию и до абсурда. Допустим, военно-морской офицер едет на машине к новому месту службы. В багаже лежит парадный мундир с кортиком. И что: любой егерь смог бы "пришить" ему нарушение правил охоты?
     
  6. Адашинский666
    Оффлайн

    Адашинский666 Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2013
    Сообщения:
    3.859
    Симпатии:
    2.898
    Баллы:
    308
    так Вы мне скажите. могу я летом в лесу находиться со своим оружием в чехле? не в сроки охоты...
     
  7. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    да, главное чтоб у тебя с собой мяса не было
     
  8. Адашинский666
    Оффлайн

    Адашинский666 Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2013
    Сообщения:
    3.859
    Симпатии:
    2.898
    Баллы:
    308
    ну это ясно.... и руки не в крови...
     
  9. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    ну так то кровь из носа пойти может, так что руки в крови - пох
     
  10. Ignat
    Оффлайн

    Ignat Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    8 окт 2011
    Сообщения:
    954
    Симпатии:
    1.153
    Баллы:
    308

    Спасибо, Алексей. сохраним и распечатаем. У меня друга в прошлом году в такой же ситуации на 2.5 рубля обули (после суда естественно)
     
  11. Вамбр
    Оффлайн

    Вамбр Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2013
    Сообщения:
    398
    Симпатии:
    215
    Баллы:
    308
    Хороший документ. Особенно первый подчеркнутый абзац.
    Кому-то может быть поможет отбрыкаться в случае чего от неприятностей.
    Я знаю случаи, когда административку шили именно по ч.2 ст.57(!), т. е. "за нахождение"(!) и суды оставляли и аппеляцию без удовлетворения, не вникая в цели данной статьи.
    Т.что предостережение: реально оценивайте свои силы.))
     
  12. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    Ну а коли будут протокол составлять в объяснении пишите "охоту не производил", "выслеживание и иные действия связанные с охотой не совершал".
    Есть еще заготовки жалоб и объяснений (парашюты) на действия органов если хотят привлечь по части 2 статьи 20.12 КоАП РФ либо часть 6 статьи 20.8. КоАП РФ . Чтоб сразу же на месте приложить к протоколу, а по прибытии к месту жительства отослать в прокуратуру жалобу.

    Можно тут скачать http://forum.guns.ru/forummessage/6/1466464.html
     
    Биробиджанец нравится это.
  13. Вамбр
    Оффлайн

    Вамбр Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2013
    Сообщения:
    398
    Симпатии:
    215
    Баллы:
    308
    Речь не о том, как выпутываться.. А о том, что данная статья(57) имеет прямолинейную трактовку, юридически ошибочную, но весьма устраивающую карательные органы. Особенности нашего правосудия не позволяют быть уверенным, что ваши доводы в свою защиту будут услышаны и приняты к сведению..
     
    Arleg нравится это.
  14. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    Всякое бывает. Лично меня напрягает для того чтобы иметь оружие для самообороны надо брать разные путевки в куче обществ, где планируешь побывать

    Да, кстати кто не в курсе, крайние поправки к ЗоО теперь отменяют нужду получать разрения в ЛРО при перемещении оружия между субъектами федерации.
     
    печкин нравится это.
  15. Биробиджанец
    Оффлайн

    Биробиджанец Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    16 фев 2011
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    1.020
    Баллы:
    308
    Город:
    Биробиджан
    Я, в данном письме не вижу ни закона, ни подзаконного акта. Могу рассматривать его, как размышления к дальнейшему действию для инспектора. Он, то есть инспектор, всё равно будет составлять протокол о нарушении, так как ему это выгодно. А мне, то есть человеку провозящему оружие, придётся сильно кусаться с ним в суде, доказывая, что ни помысла об охоте у меня не было и ни каких действий противоправных я не совершал. Всё равно, всё через суд.
     
  16. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    Доказывать ваши помыслы должны те кто на вас протокол составляет. Мне нравится кусаться с малограмотными государственными людьми, особенно когда потом они на суде мееееедленно начинают превращаться в .... Половой орган
     
  17. Д.Меркулов
    Оффлайн

    Д.Меркулов Администратор Портала Команда форума

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    10.470
    Симпатии:
    16.269
    Баллы:
    308
    Город:
    Хабаровск
    НО эта бумага дает хорошие шансы откусаться, так как расписывают настоящий смысл закона, а не то, что пишет инспектор.
     
  18. Биробиджанец
    Оффлайн

    Биробиджанец Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    16 фев 2011
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    1.020
    Баллы:
    308
    Город:
    Биробиджан
    Да, Алексей, согласен. По моему разумению в моём регионе ЮРИДИЧЕСКИ ПОДКОВАННЫХ инспекторов ( имею ввиду природоохранных, включая и инспекторов особо охраняемых территорий) ЕДИНИЦЫ. Но и юридическая грамотность людей с оружием так же оставляет желать лучшего.
     
    Arleg нравится это.
  19. Multik
    Оффлайн

    Multik Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    3.170
    Баллы:
    308
    Дык это ж большой плюс ! Один прецендент и вся служба будет знать вас если не в лицо то заочно :) а то что малограмотные значить скорее всего и косяков при оформлении напорят :)
     
  20. Вамбр
    Оффлайн

    Вамбр Почетный Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2013
    Сообщения:
    398
    Симпатии:
    215
    Баллы:
    308
    Смысл Закона, в частности скандальной 57 ст., и раньше не был тайной за семью печатями, особенно для юристов. Тем не менее ее извращенное толкование с успехом применялось как основа для определения состава правонарушения(!).((
    ИМХО - лучше столкнуться с подкованным инспектором, знакомым с данным письмом замминистра, чем бодаться потом в суде.
     
    Адашинский666 нравится это.
Модераторы: OldFox, ТЕНЧА, Хасан

Поделиться этой страницей