МР 153 vs Бекас auto

[Romanovs]

А COSMI - это вообще супер !!! Круто !!!

Откуда знаешь?в руках хоть держал???

только видел видео производителя... Копля Костя... катер уже купил...

 

[Romanovs]

А COSMI - это вообще супер !!! Круто !!!

Откуда знаешь?в руках хоть держал???

Так и хочется ещё что нибудь смешное скинуть , чтобы развеселить господина Андрюх@ прям, он на все мои сообщения реагирует , как будто следит Мы не знакомы???

 

[Demid]

Года 2-3 назад тоже выбирал себе п/а. Только я выбирал между мр 153 и турками, т.к. они примерно в одной ценовой категории. 2-3 месяца рыл просторы интернета, читая отзывы о этих ружьях. В итоге остановился на турке stoeger 2000 в пластике. Обьясню почему: 1. мр153 очень не стабилен по качеству, выбирать надо очень осторожно. 2. Газоотвод-сделал выбор в пользу энерционки. 3. Комфортнее лежит в руках чем мр 153. 4. Вес. Теперь о минусах турка и преимуществах мр153: огромное кол-во запчастей по цене 1 рубль-1 кг, огромный выбор товаров для тюнинга. Владея туркком 1,5 года не вылазил с стенда, и случилась незначительная поломка-но найти эту запчасть у нас было нереально. Приехала в итоге с Москвы-друзья выручили.

 

[Д.Меркулов]

К охоте приобщился недавно, так что особого опыта по ружьям не имею.
Скажу то, что знаю.
Мы с товарищем частенько выбираемся по охотам. Он эксплуатирует Бекас-авто, я Бекас - помпа.
Со слов товарища, у него в зимний период, очень часто перебои с подачей патронов и перезарядкой. Общая это беда или нет - не знаю. Глобальная смазка не помагает. Ничего не помагает. В остальные сезоны отрабатывает без проблем.
Если пригодится данная информация для выбора ружья, рад был помочь.

 

[Ходок]

карочи выбор однозначен ) мр 153 только в пластике , ваще неубиваемая вещь !!!!! Пластик многое позволяет и долговечнее

 

[vau81]

абсолютно согласен! жил в деревне, был у меня обычный иж 43 и бил из него лосей и медведей. а некоторые с нарезными добыть годами не могли ничего от лени своей. зато гордились что есть карабин.

Ну вы же согласитесь, что это не от оружия зависело? Был бы у вас карабин, так может вы и больше бы добыли, а будь у них ИЖ-43, они все равно пустыми остались бы. Так?

да. конечно! больше ходить надо. привыкнуть к оружию.ухаживать. и не подведет оно.... сам сейчас думаю о покупке мр-155 , изучаю интернет.

 

[OldFox]

карочи выбор однозначен ) мр 153 только в пластике , ваще неубиваемая вещь !!!!! Пластик многое позволяет и долговечнее

Я бы немного перефразировал....
МР 155 в пластике, патронник 12/76, три дулиных насадки, длина ствола L760, с увеличеным магазином на 8 патронов и обязательно с отсекателем.

 

[Андрюх@]

... в зимний период, очень часто перебои с подачей патронов и перезарядкой. Общая это беда или нет - не знаю. Глобальная смазка не помагает. Ничего не помагает. В остальные сезоны отрабатывает без проблем.

Беда общая. Зимой вообще никакой смазки. Перед охотой вытирать всё, а не смазывать. После охоты - чистка и смазка. Это касается любого оружия.

 

[OldFox]

 

[OldFox]

 

[Д.Меркулов]

Беда общая. Зимой вообще никакой смазки. Перед охотой вытирать всё, а не смазывать. После охоты - чистка и смазка. Это касается любого оружия.[/quote]
И спиртом пробовали протирать, не помогает.
И в качестве повышения квалификации - беда общая для всех Бекасов, с проблемой зимней перезарядки. Или беда начинающих охотников - в глобальной смазке в зимний период?

 

[OldFox]

 

[OldFox]

Bekas-M-auto

 

[Адашинский666]

http://youtu.be/7DA5Yn8gyX4

 

[Константин Александрович]

Скорее МЦ - испорченная копия Браунинга.

Да, пожалуй, это выражение точнее. Но в "МЦ"-шке все же есть преимущество перед бывшим у меня "Браунингом" - оно разбирается пальцами, а не отвертками.

 

[Константин Александрович]

Как я понял, у Вас сейчас МЦ -шка ? Какого года выпуска кстати ?

1993.

 

[amadin27]

Ребята, спасибо каждому, кто поделился своим мнением и главное опытом
До создания этой темы, перелопатил массу информации и на 70% был склонен к приобретению МР-ра, нежели Бекаса.
Ваши "трудо выебудни" на охотах с данными ружьями, их обслуживанием и капризами, помогли с выбором в пользу МР.
Еще раз благодарю каждого

 

[Д.Меркулов]

Удачной покупки и эксплуатации!

 

[amadin27]

Удачной покупки и эксплуатации!

Спасибо Денис!

 

[Ahmed82]

Если сравнивать именно эти ружья, то как владелец обоих скажу:
1. У бекаса лучше ствол, редко бывает кривой в отличие о МР, так как делается по методу холодной ковки (так же беретты, бенелли..)
2. У МР нет отсекателя магазина, бывает очень неудобно, у бекаса есть.
3. У МР можно удлинить магазин (хотя нужно ли), у бекаса нет.
4. У Бекаса есть на коробке пазы для установки оптики или калиматора.
5. Чистить газовый узел проще у бекаса, так как все пружинки находятся вне ствола и к ним есть доступ, в отличие от МР.
6. По работе автоматики как повезет с обоими. Мне видится, что МР менее капризна к патронам. Хотя если стрелять заводскими и вовремя чистить проблем не будет с обоими.
7. По качеству изготовления в целом бекас сделан добротнее, сняты фаски, почти нечего точить, МР надо разобрать, запастись надфилями, шкурками и дрочить ее вечера 2, тогда будет работать как по маслу. Многие пишут что можно и не трогать ничего, но не могу я смотреть на неснятые фаски, заусенцы, об которые руки режешь.
8. Запасных частей для МР больше, можно купить почти все, кроме ствола и ствольной коробки и стоит это все не так дорого.
9. Богатые комплектации бекаса идут с 2-мя стволами, один из которых пулевой.
Все ИМХО, оценивал объективно.